楼主:
blargelp (bernie)
2019-10-09 16:06:18经典问题:忒修斯之船
如果一艘船,把零件一点一点的持续更换,
换了A零件,它还是原本的那艘忒修斯号吗?
换了B C D ,直到后面整艘船所有零件都换过了。
这艘忒修斯号,还是原本的那艘忒修斯号吗?
暴雪的设计师跟员工还有资金来源都换过一遍了,
还是原本的暴雪吗?
显然不是。
暴雪已死,有事烧纸。
作者: Somehow5566 (参号5566) 2019-10-09 16:07:00
分类
作者: Shawn5689 (Sion) 2019-10-09 16:07:00
连分类都被换掉了
作者: gaexpa9920 2019-10-09 16:07:00
先解决分类的难题
作者: hoshiakari (爱文) 2019-10-09 16:07:00
请正名共雪
这篇文本来没有分类,但是假设之后补了分类,这篇文还是本来的文吗?(我在供三小
作者:
is789789 (SeasonWind)
2019-10-09 16:11:00如果水桶里面的人换了一批 那水桶还是原来的水桶吗?
作者:
heru (Heru)
2019-10-09 16:11:00你这逻辑不对 零件的规格都不一样是比三小
作者:
engelba (香肠四郎)
2019-10-09 16:12:00网易共雪娱乐
作者:
uegi (ㄩㄐ)
2019-10-09 16:16:00这个问题还有后续啊 如果他不再是暴雪了 那他是什么时候开始变成共雪的
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2019-10-09 16:16:00姆咪就是姆咪 既不高贵 也不卑微
作者: tim0619123 (mosbaga) 2019-10-09 16:19:00
实证精神在暴雪身上崭露无疑阿
作者:
waitan (微糖儿>////<)
2019-10-09 16:22:00变动视暴雪的时候不就已经回不去了?
作者:
shefu120 (hsu2402)
2019-10-09 16:22:00从有中资开始 呵呵
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2019-10-09 16:26:00一个贴牌的暴雪
暴雪内部还是有元老级员工吧? 不贯彻理念才是问题点
我比较好奇70年前的KMT跟现在的KMT算不算同一个
作者:
LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜)
2019-10-09 16:34:00共雪愚垃
作者:
h60414 (h60414)
2019-10-09 16:37:00五星旗之船 恶心
作者:
OyodoKai (魔法少女大淀)
2019-10-09 16:47:00你跟小时候的你能算同一人吗 记忆几乎不同了
作者:
Kenqr (function(){})()
2019-10-09 16:50:00假如换过一轮之后 原本的核心价值没有改变的话就是原来的暴雪可是现在的暴雪是把核心价值也换成$$$$$了
作者: clisan (clisan) 2019-10-09 17:04:00
同意阿,已经变成共奴
时间b理论 共雪和暴雪都是他这个暴雪时空虫的一部分
作者:
shuten ( [////>)
2019-10-09 17:14:00KMT当然不是同一个啦 以前大声喊反共,现在每个都在比舔
作者:
oops66 (误导给宠物!)
2019-10-09 17:37:00中肯
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-10-09 17:41:00逻辑没学好乱套
作者: notneme159 2019-10-09 17:43:00
同意推个
作者:
kid725 (凯道基德)
2019-10-09 17:44:00很多人踩板规囉
作者: tim0821 (绵羊不是真的) 2019-10-09 17:55:00
身为主修哲学的,虽然我能理解你要表达的理念,但是没有这么简单解决这 形上学问题,所以给箭头另外同样一个人10年前跟现在一不一样是跨时间等同的问题,跟原PO的问题都是等同问题范畴但是细节上是不一样的问题
作者:
kaltu (ka)
2019-10-09 18:20:00忒休斯之船的核心命题是每个元件都被换过,“但是没人看得出来”,那么还是不是同一个基本上讨论的重点类似于复制人或传送器问题今天传送器的接收端使用传送端给的资料用目的地的粒子重新组了你出来,组出来的你有跟“你”完全一样的思想、记忆、个性、情绪,包括重新组出来的你在内没有人分得出差异,那么这个每个零件都被换过一轮但是从表象到内在都毫无差异的重组人,是否依然是你。这才是忒休斯之船的重点,套用到暴雪则是整间公司都换完一轮然后核心价值、财报表现、任何面向都没改变,只是组成变了,那还是不是暴雪。这个问题套用到组织团体上就没什么意义,由人组成的团体人换了就一定会变
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2019-10-09 18:21:00这不是废话ㄇ
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2019-10-09 18:34:00看来结论是不是
作者:
Spatial (只能像一朵向日葵)
2019-10-09 19:13:00棒
作者: LuMya 2019-10-09 19:31:00
就算没画 也不是同一个啦
逻辑很差 给嘘 你现在身上的细胞跟刚出生的也完全不一样
作者:
onlydawei (alwaysonly)
2019-10-09 20:10:00楼上乱套欸 问题应该是同时间抽换细胞比较,拿小时候跟长大比?
楼上上完全不对,长大跟身体的细胞从数量到分化种类都完全不同了,甚至有好些细胞已经完全死光
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-10-09 20:31:00沼泽人呢?