Re: [闲聊] 这时代为什么还有人相信神创论？
楼主: kevin3468 (打击稳定男) 2019-10-07 02:14:45
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: https://i.imgur.com/y2CahpX.jpg
: https://i.imgur.com/5T1I2mA.jpg
: https://i.imgur.com/K4ejHAA.jpg
: https://i.imgur.com/Pc8WeNa.jpg
: https://i.imgur.com/oU2PIsR.jpg
: https://i.imgur.com/NLJrK4f.jpg
: 古早的时候
: 人类不知道生命是怎么产生，人为何会死亡等事情
: 只好创造一堆神
: 假装是因为神祇的神祕力量来合理化发生在世界的各种现象
: 也就是说
: 虽然说不同文化、不同宗教的神都不太一样
: 不过早期人类大多相信神创论的
: 但在这科学时代
: 大多事物发生的原理都被解析了
: 好像还是有一些人相信神创论
: 虽然说达尔文时代的演化论在细节上不尽完美
: 可是经过之后的学者修补，已经可以说补足大多数的缺陷
: 但就是有些人只相信神创论或是修饰过的智慧设计论
: why？
我科学哲学被当，所以不好说太多。
简单来说选择演化论作为典范的理由不是看谁是真的，而是看谁比较可信。
要注意的是不论是演化论或是神创论都只可能尽可能贴近事实，其实是无法完全确定的。基因或是化石证据都算是间接证明演化论，而且这些证据也不一定能否证神创论（视版本而定）。
不能完全确定事实的情况下我们只能用比较的，比较不同理论的实用性。判别理论价值的方式有很多种，像是奥坎剃刀或是否证性都是常见的检验方式。检验的结果就是演化论比较实用。但是也无法排除某些版本神创论为真的可能性就是了。
最后补充一下，不仅是神创论，演化论本身也经历过很多版本更动，例如加入生态学观点，把环境共同演化的因素加入还有很多修改才变成现在的样子。必须说原版的演化论也是有不少不足之处。
我真的很不会讲，建议看：
科学哲学：理论与历史
利维坦与空气泵浦：霍布斯、波以耳与实验生活
: https://i.imgur.com/y2CahpX.jpg
: https://i.imgur.com/5T1I2mA.jpg
: https://i.imgur.com/K4ejHAA.jpg
: https://i.imgur.com/Pc8WeNa.jpg
: https://i.imgur.com/oU2PIsR.jpg
: https://i.imgur.com/NLJrK4f.jpg
: 古早的时候
: 人类不知道生命是怎么产生，人为何会死亡等事情
: 只好创造一堆神
: 假装是因为神祇的神祕力量来合理化发生在世界的各种现象
: 也就是说
: 虽然说不同文化、不同宗教的神都不太一样
: 不过早期人类大多相信神创论的
: 但在这科学时代
: 大多事物发生的原理都被解析了
: 好像还是有一些人相信神创论
: 虽然说达尔文时代的演化论在细节上不尽完美
: 可是经过之后的学者修补，已经可以说补足大多数的缺陷
: 但就是有些人只相信神创论或是修饰过的智慧设计论
: why？
我科学哲学被当，所以不好说太多。
简单来说选择演化论作为典范的理由不是看谁是真的，而是看谁比较可信。
要注意的是不论是演化论或是神创论都只可能尽可能贴近事实，其实是无法完全确定的。基因或是化石证据都算是间接证明演化论，而且这些证据也不一定能否证神创论（视版本而定）。
不能完全确定事实的情况下我们只能用比较的，比较不同理论的实用性。判别理论价值的方式有很多种，像是奥坎剃刀或是否证性都是常见的检验方式。检验的结果就是演化论比较实用。但是也无法排除某些版本神创论为真的可能性就是了。
最后补充一下，不仅是神创论，演化论本身也经历过很多版本更动，例如加入生态学观点，把环境共同演化的因素加入还有很多修改才变成现在的样子。必须说原版的演化论也是有不少不足之处。
我真的很不会讲，建议看：
科学哲学：理论与历史
利维坦与空气泵浦：霍布斯、波以耳与实验生活
作者: Bacteria412 (你细菌人系的?) 2019-10-07 02:30:00
被当就什都不用讲了
作者: LAODIE (老爹) 2019-10-07 02:34:00
学说有错就改正常 信仰永远不准人家认为没神 笑死
作者: cheaptool (小太阳) 2019-10-07 07:56:00
学说就是要不断的修正才有其公正性
