[问题] 海军的悬赏广告是契约还是单独行为
楼主: zouelephant (毛象) 2019-09-28 13:07:56
海军悬赏了四皇 鲁夫 还有很多危险人士的项上人头
然而这会衍生一个问题：悬赏到底是契约还是单独行为
如果是契约的话，小朋友没有行为能力，但是心机深重把海贼杀了领赏，可以吗
如果不知道悬赏存在的人把海贼杀了，既然没有承诺悬赏广告的意思表示，他可以领赏吗
既然会产生这些问题，是否应该定性悬赏广告为附条件的单独行为比较好？
大家怎么看？
然而这会衍生一个问题：悬赏到底是契约还是单独行为
如果是契约的话，小朋友没有行为能力，但是心机深重把海贼杀了领赏，可以吗
如果不知道悬赏存在的人把海贼杀了，既然没有承诺悬赏广告的意思表示，他可以领赏吗
既然会产生这些问题，是否应该定性悬赏广告为附条件的单独行为比较好？
大家怎么看？
作者: horseorange (橘小马) 2019-09-28 13:08:00
我觉得你去尻一发比较好 唸书唸到中毒了
作者: jim12441 (地狱厨房) 2019-09-28 13:09:00
政府公告
作者: arbee (亚毕) 2019-09-28 13:11:00
我国通说是契约说喔
作者: s055117 (danny) 2019-09-28 13:12:00
神伏笔啦
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2019-09-28 13:12:00
看一下ID 还以为是158
作者: angryfatball (★上将潘凤✩) 2019-09-28 13:15:00
契约说也可以啦！我记得没错的话，按学者陈忠五老师的看法，受法律保护的一方也可以自由选择是否受法律之保护。用如此方式解释契约说下“关于未成年人之意思表示的规范”，也可以选择不受其保护。用这招确实可以解套...不过我个人是认为单独行为说比较干脆俐落。
作者: arbee (亚毕) 2019-09-28 13:16:00
德国学界通说是单独行为说没错 我国法因为修法已明文采契约说所以没疑问
作者: angryfatball (★上将潘凤✩) 2019-09-28 13:16:00
欸，是毛毛象啊(X昨天被你害的，让我重温东方老歌ww
作者: arbee (亚毕) 2019-09-28 13:19:00
不过批评也很多就是
作者: polanco (polanco) 2019-09-28 13:23:00
期待PTT法学大师凹大湿能提出他的见解
作者: kilof (KiLoF) 2019-09-28 13:31:00
附条件的契约啦
作者: chy19890517 (mocat) 2019-09-28 13:46:00
我觉得不是契约，而是抓交替。当你把该悬赏金额的海贼干掉以后，他的金额就会过渡到你身上，然后就会有另一批人来搞你，一滚十、十滚百，久了就变成这样了。海军只要负责把干掉的那个名字改上去就好，根本不用付钱。因为这个世界会一直循环下去
作者: CODDDD (决胜屎刻) 2019-09-28 13:56:00
法律系的各位学长好！！
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2019-09-28 14:01:00
反正不会考
作者: xeriob021409 (宁静海) 2019-09-28 14:02:00
你是总则没学好吗？明明就有悬赏单处理的章节好 看到前面的大大 是我没学好
作者: snakelalala (snake) 2019-09-28 14:50:00
我以为我点到国考版==
作者: discoveryray (chih) 2019-09-28 15:18:00
又疯了一个
