[闲聊] 会买就会买 不会就不会 484干话?

楼主: sarserror (阎罗煞)   2019-09-11 16:47:42
像是游戏机价格卖5000/一万
“会买还是会买,不会买还是不会买”
广告/工商打很大
“会买还是会买,不会买还是不会买”
剧情、平衡越弄越烂
“会买还是会买,不会买还是不会买”
宝可梦被删除
“会买还是会买,不会买还是不会买”
感觉这句可以对应到的状况很多,几乎都可以用这句话回应
是不是代表我们做任何努力都是徒劳无功的呢?
作者: justice00s (Xx肥宅xX)   2019-09-11 16:49:00
会尻还是会尻
作者: atbhao05 (mxhao)   2019-09-11 16:49:00
买卖最大的祕密就是 价钱低的好卖 价钱高的难卖就是这么简单
作者: repairtower (修塔空)   2019-09-11 16:50:00
被杀就会死
作者: yam30336 (低恩ㄟ)   2019-09-11 16:50:00
楼上不要瞎掰好吗?很多东西是越贵越好卖
作者: uranuss (人性真脆弱 )   2019-09-11 16:51:00
例如苹果
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2019-09-11 16:51:00
套用努力有点看不懂,努力什么?
作者: yes986612 (yayayaya)   2019-09-11 16:52:00
就是买多买少的差别而已
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 16:52:00
这是干话,不过这句话就是用来回应干话的啊,像那些“我宁可去买OOO”,干你不买还是有人要买啊,你很重要逆。干话回干话刚好而已
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2019-09-11 16:52:00
像剧情越用越烂,素材回收等,机战销量就狂掉
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 16:53:00
原PO是指这就跟命定论一样
作者: raigochi (Chi)   2019-09-11 16:53:00
拿来涵盖全部状况真的是挺干话的,本来行销/推广就是把目标放在陌生客群或是中立买家(?)上,现实那么消极的话还怎么做生意
作者: jiny49 (麦子)   2019-09-11 16:53:00
这一切不是偶然而是必然就像是单身的你一样
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥)   2019-09-11 16:53:00
会课就不一定会中 不课就一定不中
作者: efun77000 (efun77000)   2019-09-11 16:54:00
设定目标客群本来就很重要
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2019-09-11 16:54:00
如果真香一直有用就不会死一堆大ip了
作者: iovoecu (XX)   2019-09-11 16:54:00
这里就是业务员发挥ㄉ场合ㄌ==
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 16:54:00
有人会买跟“会卖”不一样啊。买的人太少回不了本不就是岛
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 16:55:00
所以绝对不是会买就是会买啊XD
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 16:55:00
重申一次,这句话通常是拿来回那些把“我觉得”管到别人身上指东指西的机掰人,所以本来就是干话没错
作者: RabbitHorse (赤兔马)   2019-09-11 16:55:00
宝可梦继续冷藏我看还能撑几代
作者: Kenqr (function(){})()   2019-09-11 16:56:00
转蛋最大的秘密 就是会中的就是会中 不会中的就是不会中
作者: ilove640 (子夜)   2019-09-11 16:56:00
事实上就是有差啦 杀头生意有人做 赔钱生意没人做 广告没用那广告商早就通通死光了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 16:56:00
?还是会买就是会买啊,这句话是说人会买又不是东西会卖?我不懂你的不懂
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 16:57:00
人会买=东西会卖 你也知道买多少才是重点 那卖多少也是
作者: nebbiabards (仁子笑瞇瞇♥)   2019-09-11 16:57:00
作者: hdjj (hdjj)   2019-09-11 16:57:00
你的论述不完整. 客群除了绝对会买和绝对不会买这两个极逆族
作者: gene51604 (sexyiron)   2019-09-11 16:57:00
不多点人知道 会买的也不知道可以买
作者: yuizero (14)   2019-09-11 16:58:00
你的论述完全不对 向是机战DD 本来会买机战的客群
作者: hdjj (hdjj)   2019-09-11 16:58:00
群之外,大多数是在两者之间摆荡的.
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 16:59:00
不是 虽然是干话 可是这句话的逻辑跟人会买=会卖完全不一样啊
作者: GoingMerry   2019-09-11 16:59:00
养套杀
作者: adk147852 (Immortal)   2019-09-11 16:59:00
要是真的没用 就不会一直看到烂广告惹
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 16:59:00
有人会买 但你东西不一定会卖 是发生什么事了
作者: hdjj (hdjj)   2019-09-11 17:00:00
广告业务的重点,是将那些中立的不确定对像拉进客户名单
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:00:00
就发生我讲的事啊 不然咧
作者: dustinhuang   2019-09-11 17:01:00
这句本来就是错的 还有一部分人属于不一定会买的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:01:00
你是不是把"会卖" 当成 "卖到赚回成本"啊?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:01:00
不然你的会卖是只“有至少1个人买”喔
作者: frlair (法雷尔)   2019-09-11 17:01:00
我麦金塔时期就很讨厌苹果~就算他机子打个1折我都不想买~
作者: adk147852 (Immortal)   2019-09-11 17:01:00
这话是拿来讲死士跟非客群的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:02:00
会买就是会买 客群只有个位数也叫会买 所以是干话
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:02:00
你的会卖定义真特别 呵呵
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:03:00
我确实看不懂有人语感这么差啦
作者: jason1515 (SoSho)   2019-09-11 17:03:00
会买就是会买 指的是死忠粉 只要是这个IP或这个系列 不
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐)   2019-09-11 17:03:00
客群不是简单的是跟否,价格每人的接受度不同,今天一碗贡丸汤涨5元,可能许多人觉得没差,但也有人从此减少吃的次数,这是吃的。游戏算是奢侈品,有能力购买奢侈品者本来就是拥有一定经济能力,消费后还有余钱者,价格之提升有一定容忍值
作者: howdo1793 (布比)   2019-09-11 17:03:00
现在宝可梦变成5元买不买? 就是你觉得值不值得而已
作者: jason1515 (SoSho)   2019-09-11 17:04:00
系列或IP没兴趣 你怎样行销或别人怎样推荐 打死都不买
作者: yangjam (阿土伯闹不够)   2019-09-11 17:04:00
这句话没错 但100%会买跟100%不买的人在常态分布的两端在统计上面会把他们忽略 所以这句话是“没有错的干话”跟“在非洲每60秒就有一分钟过去”一样
作者: jason1515 (SoSho)   2019-09-11 17:05:00
而一般行销跟做优惠 就是要吸引扣掉这两部份的人 而剩下这部分的是大宗 毕竟死忠铁粉跟永远不会被吸引的还是属于少部分的
作者: a204a218 (Hank)   2019-09-11 17:07:00
其实就是干话而已,你觉得对方不能代表这个客群,那难道你就可以吗
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐)   2019-09-11 17:07:00
打折,促销属行销策略,使得部分的人能接受花费在游戏上,这就是重点啦,打折多少,怎么降价,才能打到那些只差一点就愿意购买的人的心,死士和绝不碰的人属极端
作者: david011063 (单手小琛琛)   2019-09-11 17:07:00
这次地震属于正常能量释放
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:07:00
如果讲这句话的人有买 那当然可以啊
作者: jason1515 (SoSho)   2019-09-11 17:08:00
对老板来说的确是干话 因为能卖愈多当然愈好
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:08:00
他甚至可以主张只有像他这种人,才是所谓“会买的人”
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐)   2019-09-11 17:08:00
如果只就这十个字面解读,当然没意义
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:09:00
所以这句确实是没有错误的干话跟本身就有错误的干话稍有不同
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:10:00
哇你终于看懂干话了吗
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:11:00
你还有脸回来喔……把会卖拗成有1个人买就是错误的干话讲这种话还洋洋得意 只是显得你很无知
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:11:00
看来你还是看不懂啊...不管努力与否 这东西会卖就是会卖 <-我讲的就是干话就跟有人讲"会买就是会买" 然后他可以主张他就是会买的那这句话就没有错 你自己也知道 然后你误会了恼羞
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:13:00
我不懂平行世界的逻辑啦 你那个世界可能“这东西会卖吗”是一句不会有人说的干话,而不是被当成“这东西能卖到赚钱吗”我没误会任何东西喔 干话还是我先讲的咧是你的语言就有问题了所以你比“会卖就是会卖”这句干话还不如,已经是拿跟大众用法不同的解释来硬凹词了
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:15:00
所以会买就是会买 不会买就不会买也算大众用法里会赚钱的意思吗?啊还是只有"会卖"会让你大众用法想到赚大钱?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:16:00
不然你自己去随便找个人做生意,跟他说这生意会卖,然后倒闭前自己淘钱买1份,说真的会卖啊我买了,看会不会被打死吧
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:16:00
但你的世界里"有人会买"就不算赚大钱?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:17:00
你现在在气的就是你没搞懂"会卖"的干话啊 先入为主以为是会赚钱的意思
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:17:00
不等于跟不算这两个东西……你不会也分辨不清,跟别人定义不同吧我不想跟平行世界的访客一字一句确认定义了,你自便吧我同意你把会卖拗成有1个人买是干话啊,可是这种干话比开版的还烂。就这样
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-09-11 17:19:00
母体有圈到你跟母体没圈到你的差别。
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:19:00
啊你终于看懂了啊...看不懂你看不懂干嘛这么气
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:20:00
差不多就是别人问你问题你点头,别人觉得你同意之后突然凹说,根据某国习俗,点头是拒绝的意思。完全无视这里是台湾,正常人点头是表示肯定
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-09-11 17:20:00
母体没圈到:你的意见很重要?母体还有人在排队。
作者: as885212   2019-09-11 17:20:00
相信这句话的就是人类逻辑不好的证明
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:21:00
我一直都看得懂啊 只是我觉得你很烂 用比开版更烂的干话来拉低干话平均水准
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:21:00
干话平均水准XDDD
作者: ejru65m4 (不控黑猫)   2019-09-11 17:21:00
是干话 但干话特点就是很有道理
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:22:00
就像"人被杀就会死"是干话 但我讲"人都会死"这干话时一直有人说你讲的没道理啊没原因怎么会死
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:23:00
才不是,你是硬拗“死人也算人,死人被杀死不会死”
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:23:00
然后讲一堆之后再说 "人都会死"就干话 但比"被杀就会死"更烂
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:24:00
“死人也算人,死人被杀死不会死” 其实这就要讨论死人也算人这点了 这算干话吗
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:25:00
所以我说我不想跟平行世界访客确认每个词的定义了啊干话有趣的地方就是有一套逻辑让他看起来有道理,然后思考到底哪里有问题。把干话水准降低到每个惯用词都要确认是不是故意用冷门定义,谁要跟你玩
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:30:00
原来这篇文是干话研究会吗...讨论怎样的干话才比较高级然后你是干话奉行嘛 谁讲的干话不达你标准就是平行世界旅人
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:34:00
当然不是阿。平行世界的是“你用了跟正常人定义不同的解释来解释惯用词”,至于什么叫正常人定义,你不信服我的话可以问别人。我刚刚说了做生意例子,你可以实践看看是你定义古怪导致你的干话下等 而不是“我觉得”你干话下等所以指责你平行世界
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:36:00
笑点在 你终于懂了 也说这是干话 只是不符合你干话水准然后这么气可以讲这么多?我真的不懂耶...你真的对干话很严格啊
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:37:00
你可以继续讲说你觉得凹名词是上等干话啦 可是我不想跟你玩了 还有平行世界是相对的 你大可脑补是我跟“你的正常世界”位于平行世界?不是因为你硬要说我看不懂 我才打这么多?而且我没很气啊 打这些又不需要多用心 跟呼吸一样简单
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:38:00
等等 这篇文难道是干话比赛吗?我也没说我讲的干话很厉害吧还上等干话咧XDD
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:39:00
是你一直要问我问题啊 应该问你吧你干嘛一直问我问题一切都是你起头的啊
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:40:00
qqq3892005: 有人会买跟“会卖”不一样啊 <-起头qqq3892005: 不然你的会卖是只“有至少1个人买”喔 <-你终于看懂了大概4这样啦...
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:41:00
而且你没说你的干话很厉害 跟我觉得你干话很烂并讲出来有什么关系?我一定要等你炫耀厉害才能觉得你烂吗
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:42:00
你可以觉得很烂啊 请XDD
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:43:00
→ leamaSTC: 不管努力与否 这东西会卖就是会卖 不会卖就是不会卖→ leamaSTC: 那我干嘛要认真开发/行销呢起头是这个 谢谢 是你先问了一个有问题的命题
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:44:00
看来你搞不懂起头啊...起头是指你质疑 我们才继续讲下去
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:44:00
不用请阿 我早就明确说我觉得你烂了 是你莫名其妙蹦一句“我又没说我厉害” 我只好回应你啊你真的是一直都在找事 我都无奈回应
作者: w6010946 (Duduru)   2019-09-11 17:44:00
就是懒得辩或没能力辩的说法之一
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:45:00
所以找事的是谁啊?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:45:00
leamaSTC: 等等 这篇文难道是干话比赛吗?这是我们为什么要讨论起头的原因,所以跟原PO无关
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:46:00
哇原来起头是17:38的事情喔?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:46:00
你是选择性遗忘自己讲的话
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:47:00
起头不是17:38的事 我讲干话比赛那句,是回应你的“也可以说起头是原PO”看懂了吗 需要解释吗
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:47:00
干话比赛叫讽刺啊..还是你真的以为是干话比赛?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:48:00
我也在讽刺你的干话很下等,所以马上指出你的逻辑漏洞啊,看不懂?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:48:00
qqq3892005: 起头不是17:38的事qqq3892005: 这是我们为什么要讨论起头的原因eamaSTC: 等等 这篇文难道是干话比赛吗? 17:38
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:49:00
有问题?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:49:00
看看你自己在讲什么好吗
作者: chuckni (SHOUGUN)   2019-09-11 17:51:00
这句话的意思是:要买就买不要叽叽歪歪一堆理由
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:52:00
我直接说啦 不管我说什么干话 没人质疑 会有这段讨论?一个巴掌拍不响 这叫起头
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2019-09-11 17:53:00
下面有一篇回说这不是干话的 既然你们都认为这是干话
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:53:00
你真的是一直都在找事 我都无奈回应 <-这句才是我想说的
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:54:00
https://i.imgur.com/We17Ekj.jpg自己看看我的话是回应哪段吧 我真的不懂你哪里不懂难道你不能被质疑?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:56:00
你质疑=>我解释=>你看懂了说这违反常识
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:56:00
而且这件事早在我说我不想跟平行世界讨论就可以中止了吧,谁硬要来一句终于看懂的
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:57:00
你这论战大绝啊自己下句号跑掉 然后别人继续说就说是别人起事XDD
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 17:58:00
这算什么大绝?我们双方都认同你在讲干话,有共识啊
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 17:58:00
qqq3892005: 你是选择性遗忘自己讲的话 <-忘了自己起头?
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2019-09-11 17:59:00
下面有人推文说思考有限逻辑不好的人战来战去 我大胆假设他是在影射你们二位 赶快去下面那篇文请他说清楚
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 18:01:00
你慢一步了
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 18:02:00
我觉得我逻辑很好阿 没有被影射的感觉耶 他点名我再叫我
作者: chuckni (SHOUGUN)   2019-09-11 18:02:00
这哪算逻辑不好?是钻牛角尖在没人在意的事上面,逻辑都被浪费来发废文和保面子
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-09-11 18:03:00
可是很有趣啊
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2019-09-11 18:05:00
好啦要吃饭了啦 你是觉得吵架很好玩继续吵还是真的森77了 不吵了我就继续维持原意见不理你了啦
作者: Giornno (乔鲁诺.乔三槐)   2019-09-11 18:07:00
这句"不理你了啦"怎么隐隐约约有点傲娇
作者: m26ageyn (璃)   2019-09-11 18:14:00
针对铁粉跟黑粉没错啊(???)
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-09-11 18:19:00
当然是啊 把行销仔都当塑胶才会这样讲==不过如果是在开会的时候要回避被长官钉上就不4
作者: microerect (Weber)   2019-09-11 19:28:00
推文到底在冲三小= =
作者: notneme159   2019-09-11 20:00:00
看对谁说吧
作者: sos911go (k)   2019-09-11 20:03:00
想一些似是而非的事情以为挖到宝
作者: hh123yaya (KID)   2019-09-12 06:54:00
是干话就是干话 不是就不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com