觉得这篇新闻很有意思， 所以来分享一下我觉得有趣的几个观点好了。
首先我并不是专业的艺术评论（艺评）（但我是职业艺术家），对泰国的文化民情也仅是粗略了解，所以评论内容多少有误差啦。
原作者就读于艺术教育院，所以就先认为这是一件艺术创作好了。
推文里有大大好奇为什么背景要使用ＬＶ的花纹？
这种艺术手法可以说是常见，甚至是惯用套路的一种了。
常常可以听到有人说：看不懂的东西就是艺术。就可以知道艺术在一般人直观的认知里，距离能够被理解的范围有多远。
但其实不是，艺术从服务宗教进入贵族收藏再到艺术家自身的解放，绘画的对象从历史文本再到社会写实，其实艺术一直是贴近著整个社会的，只是每个时期所关注的对象不一样罢了。
多半的时候只是因为没有人能够告诉你艺术鉴赏的逻辑，所以艺术品才像一块铁打不动的石头，迥异的驻足在前。
由于这不是一张古典绘画（不是我擅长的领域），所以我可以来跟各位谈谈，”为什么“这位画家要这样画？有可能基于什么原因？他有可能想要表达什么？
首先大部份的艺术手段背后几乎都有相对应的欧陆哲学概念，而欧陆哲学很大一部分在关注人的情绪问题，希望大家先记住这一点。
简单来讲，艺术解读是有逻辑的，我个人喜欢称之为”感官逻辑“，意思是你看见一件艺术品，当下你马上有某种情绪感受，然后我们再来解读，为什么有这个感受的出现，为什么是这个感受？
艺术家是有意识地在创作的，尤其在现代（ Modern)，甚至是当代（Contemporary），艺术往往不仅是抒情的表现而已，更多的时候是在表达某种概念，来回应社会问题。
当一个艺术家的手法愈纯熟（尤其是知名的艺术家），他愈有办法操纵你的感受，因为艺术家深知感官的逻辑的运用方式。所以当我们终于知道一个艺术家是怎么透过创作糊弄（艺术手段）我们的感情的时候，就等于我们知道他所想要表达的原意了。
感官＊1（情绪感受）在前，逻辑在后。
初看这位艺术家的绘画，我感觉特别的滑稽。这个滑稽主要来自于两个部分。
一是那醒目的ＬＶ壁纸般的背景，二是佛祖的头接在超人力霸王的身躯上。
ＬＶ花纹是金色的，金色一般给人一种贵气的印象。佛祖的头后发的光也是金色的，通常佛祖的这种金色的常光或者背光，有着庄严的感觉，这种感觉是有距离感的，非凡尘俗世的。常常想像极乐世界的时候，那个世界是充满金子铺成的喜乐园地。
只是这里这种金色的意涵被置换了 ，这个充满光辉，带有神圣概念的金色在这里反而变成了世俗世界的精品。
所以为什么选择金色的ＬＶ花纹呢？
一来它是精品，二来它可以说是家喻户晓的牌子，就是路边随便一个谁，也知道买ＬＶ要花上几个钱。 ＬＶ称得上是为数几个之一，没有品味的土豪炫耀自己发家致富的指标。同时ＬＶ也代表一种身份阶级，下层的阶级要往上突破的的时候，往往更倾向于选择这种外显的设计，一目了然，填满的商标，而不是真正意义上的贵族会选择的低调典雅的精品。我得让人们知道我有钱，我还花了钱。
艺术家就是透过在同一个符号（金色）的概念调动上，错置了两种对于金色的情绪，幽默地告诉我们一件事，宗教也是一门大买卖，俗气的买卖。脱离苦难成佛这件事，也是可以被资本化的。
对比泰国各种ＸＸ大师，独特法门的昂贵圣物，散财法会。我想艺术家心理多半是有如此这般的批判吧。
超人力霸王的部分就更有意思了，我想了几个可能性。
都说佛有三千法像，没准有一种是超人力霸王！超人力霸王做为一种住在离地球有点距离，必要的时候会来救你，需要人类的身体作为载体的特摄卡通英雄，或许这也是一种佛，毕竟我们小时候都看过戏说台湾里的故事，观音会化成老奶奶来考验你！
在影像的时代，超人力霸王比起邻家的老奶奶，或许又更为贴近需要被照顾的地球人们。
也就是说，超人力霸王反而得利于资本化的社会，有一种公共，世俗化的形象。
我想或许艺术家透过置换佛祖的身躯，让已经远离世人，被掌握话语权的宗教人士操作成崇高意象的佛祖形象，再度以一种异质的身体，再一次的贴近我们。
啊，佛祖从来没有离开，佛祖就在这里。佛祖......很便宜，因为资本社会都工业化批次量产。
对比已经形成巩固阶级，有权利，有话语权的泰国僧侣，我想艺术家心理的佛，都随着超人力霸王战队的佛陀（佛头），幽默地讲了一句：众生皆平等。佛祖从来没那么贵的呀。
以上，可以看到艺术家用了两段相反的概念，一是批判了资本化下的宗教常态，二反而利用了资本本化社会的廉价影像传递，批判了泰国社会下，得利于宗教文化的固有阶级。
最后，再跟各位分享一个有趣的事。就是在艺术里，版权的分野跟插画，设计，漫画有很大的程度上的不同。例如在这个新闻的例子里，ＬＶ跟超人力霸王都是有商标有版权的。但是艺术很多时候要发挥力道，就必须在一定程度上侵犯，或者说游走在灰色的地带。
而艺术的世界是有艺术市场的。这也是艺术很有意思的地方。
꼱在艺术解读里，感官的情绪感受很常会跟动用的符号有关，察觉是需要一段训练时间的。

感觉有点专业

原来如此

推观点分享

推

赞同这说法，有很多艺术不是在于想表达画家的意思，而是想看这东西能勾起人们什么情绪

勾起想勾起的情绪不就是画家的意思吗?

画家想表达的不一定等于看画人被勾起的

百种人就有百种人想法，有像是交互式的艺术就是在看不同的想法，每个想法都很不一样，有的时候艺术家能收到出乎意料的反应像是在梵古时代有很多人觉得梵古的话是垃圾，但梵古本身应该不是想勾起这种情绪

推观点分享

推分析，虽然不一定是作者的本意，但其中有些点我很认同

推。

红明显，所以那些僧侣知道是反讽？

悉达多身为悟道者，想宣扬的从来都不是佛陀有多尊贵，而是众生皆能跳脱轮回之苦的法门而今日泰国僧侣颇有当年印度婆罗门的阶级思想，难道不知当年佛陀是舍弃王子地位后才出家修行的？

在泰国谈欧陆哲学......

看完了 受益匪浅

激进宗教人士只相信“由自己诠释”的神明

推

专业推

谤佛

专业推 有兴趣讲讲商业动画作品吗？

专业推

有趣的观点

专业

去过泰国就会觉得泰国的佛教根本乱七八糟……那些金佛根本歪的彻底啊