有啊
金牌特务二的总统跟威士忌
白痴都知道用药的人有多可怕
刚好有那么个机会可以一举扫掉社会败类
只因为他妈主角的女友不小心用药了
为了救女友把威士忌干掉
人家威士忌根本没想杀哈利
不然脖子套圈圈时他头就飞了
人家威士忌明明就好人
主角连辩都不辩 直接杀 有没有这么鸭霸啊

同感

无话可说

威士忌真可怜:(

毒虫女友还不放生真的是低能

虽然我也超讨厌第二集，尤其是毒品相关但是反派的手段显然是太过激而且过头了刻意扩大取得毒品来源，然后不分轻重一律抹杀怎么想都会造成过多无谓的伤害

我觉得不论多好取得会去尝试毒品的人都是该死的败类活该被唾弃

反派的问题是连给初犯机会都没有吧，威士忌想要杀全部的心态可以理解，但真的很激进例如那个总统的秘书压力大到需要靠毒品稍微麻醉自己，虽然毒品就是不对的，但是因为惯老板才不小心碰了，这个要不要直接杀也是难说啦

但现实生活中我们也不会给初犯的机会 难道你会把勒戒所出来的曾经毒虫一视同仁？

有些人尝试毒品的理由就是无照跟一时舒压，这也是为什么要宣导毒品勒戒跟拒绝毒品的原因吧额小劳勃道尼也吸毒过，后来吃了汉堡发现自己味觉整个烂了，才下定决心戒毒可是威士忌杀全部让人完全没有重生的机会，就是全部一次性的该死，也是很有争议啦他的心态是完全可以理解的(因为自己女友死在毒虫下)但做法会让人感觉有争议是没办法的

但是改过自新的人跟成为社会问题的人比例一定少很多啊 一次性清理掉对整体社会一定是好处大于坏处

因为觉得好处比坏处多就可以一次性的杀害大量生命，连可能可以改的不放过....不能这样吧

今天你可能要有10个无辜的人被毒虫害死才会出现一个小劳勃道尼

为了拯救那些少数可能改过的人就是把更多连毒都没碰过的人害死啊

威士忌的做法就是六法全书唯一死刑啊 这样还不激进？

反正我也是痛恨吸毒的人啦，但有些情况下不小心碰了要不要直接抹杀还真的是争议的话题XD

我当然相信有可以改过的人但就是比例太低了 两害相权取其轻是常识吧

毕竟他就是全杀欸，可是有些人碰毒品的当下是搞不好对毒品的观念是完全没有的，不小心尝试的这种他照样杀，这个等于误犯一次错误就是死.....

这样的人顶多算他一成吧 那剩下九成的吸毒的人都是社会未爆弹 你会为了救这一成牺牲整个社会其他人吗？

就像一堆假释出狱再犯案的一样 绝大多数本性难移

好比小时候SARS时的和平医院 里面的人不论有无感染全关起来等死是很可怜 但如果为了救他们把他们放出来只会死更多人

欸等等，会传染的疾病干毒品比喻这个不对吧XD

更何况被感染病毒是不能控制的 选择碰毒是自己选择的

那怎么不说他的朋友第一次吸毒爽爽的没遇到这种事情就一直吸一直爽了 真D是讲干话

不会改过的毒虫在社会上就是不断在杀害伤人啊 为了救少数人放任他们在外面乱跑就跟疾病一样而且我提SARS也不是要把疾病拿来类比 而是想提本来在现实中就是会为了大多数人的生命牺牲极少数人 不管他们是否无辜

那就...这样吧，我也没什么要讲的了，毕竟你的论点也没错XD

连完全无辜的疑似感染者我们都会毫不犹豫的牺牲了 何况是只是有机会改过的吸毒人

威士忌不是还有一个原因是这样他的酒庄才会赚钱吗

主要还是他老婆被毒虫干掉 股价上升只是附加的

喔对，因为仕特曼的股票会暴涨XD不过前面算主要目的

杀威士忌真的他妈够低能

如果反派公开宣示，只要吸毒一律扑杀那可能还好刻意挖毒洞给大家跳，然后全面性地灭杀就是

女权人士：为了鼓励被性侵的女性勇敢发声的风气，所以被污告判刑的男性一点都不需要在乎ㄛ

这种作法完全没考虑到那些可能只是出于好奇、悔改抒压、以及可能在文化、艺术、知识有贡献的人差不多就和萨诺思无条件弹指一半的程度差不多

真的 二有够难看 哈利师徒才应该去死

以剧情来说第一集还比较好看第二集为了舖显主角的正当性所以放了不得已而吸毒舒压的人，但是这些人在现实中能有多少,而且恶化的可能性还很高

威士忌如果是私刑处理人渣毒虫多半就会被睁一只眼闭一只眼可是不分青红皂白就无差别扑杀就做过头了

被强制打毒品的那种要不要例外？

这个问题就跟现在法官每个犯人都可教化一样 以比例来说再犯可能性明明就超高 但是在社会有余力的状况下还是会给犯罪者改过的机会

1就垃圾片了 2不知道在演三小

2没看 1超好看的

1垃圾片 2还继续看 XD

反派目的放在爽片看看还好，要比照现实就更荒谬了就算是全世界对于毒品最严苛的国家，也不会立法凡吸毒者一律死刑，正是有复杂的社会制度与考量

就是因为这种作法现实太超过了才会当反派阿XD

我个人觉得要是自己躲在家吸毒不算什么错事...当然是废物才会这么做 但只要确保不影响别人 比在公共场所吸烟好的多吧?

比起更生人 我觉得这种六法全书唯一死刑的人危险多了

里面不是有讲医用大麻也有问题？还有没自主能力的小孩也有可能被下药

这跟性侵诬告完全不一样喔，不要混为一谈！这个情况没有冤枉犯(扣除被强制打毒品的)，所以承担后果是应该的。

这个比例叫做大多数吸毒者会把其他人害死?

有机率害人就是该死 所以人类需要的是地球破坏爆弹

承担后果的前提是让人知道只要吸毒就会死还去吸而不是像电影中派的设局扑杀法反派那个充其量只是泄忿，真的弄下去副作用太严重了

大家不愿意立法唯一死刑的原因不是讨论到烂了 主要是因为怕小罪的人会变大罪 就像以前强盗唯一死刑的时候犯人会选择去做强盗杀人今天如果突然宣布吸毒死刑那已经吸毒的人一定会造成更大伤亡 而剧情里那样一次清掉就可以避免这样的问题而现实生活不存在这种可以不动声色一次清除的方法自然只能妥协说有教化可能

如果只要顾及大部份人就可以牺牲少部分人权益 那香港人都去死一死就好了啊

......teddy的言论满没素养的 建议多少接触一些法学常识再来高谈阔论

香港那不算大部分人利益吧 真正会得益的反而是少部分人的高层官员

把药物滥用者当作犯罪者解决不了的原因是因为他们不适合用犯罪处理把药物滥用当成一种外显症状，然后治疗病因的角度比用犯罪-处罚来得合适没有对不对，只有适不适合而已

吸毒者根本没你说的那么严重 现在不管在台湾或欧美 吸毒犯的刑责都远远贩卖推销毒品的

滑坡大师出现了

毒犯死了对大多人有什么利益？一般人根本不痛不痒 真正得益的也是整体国家社会成本降低

*都远远少于不要把你心中的偏见与歧视当作这个世界运作的标准

真的普遍会有这种言论的都是没做过功课和没法学常识的人...

笑死。阿来个神经病在水或东西里下微量毒品不就大屠杀六法全书唯一死刑，笑死。恐怖份子爱死你了

只凭著片面资讯或固有印象去判定这世界是很危险的

偷下个毒就有空脑会帮忙杀人。

不唯一死刑的考量也不是单纯怕小罪变大罪而已这考量因素与层面太复杂了，法律没那么简单更何况吸毒和杀人相比的危害程度更是天差地远光是贩毒和吸毒就是差别极大的两回事就像吸毒容易衍生一堆社会问题，不代表没有毒品那些社会问题就会消失一样同样是杀人，光是动机、手段、后续等行为的不同都会大幅影响到判决，更何况是吸毒

而且现代社会哪来的疑似感染者就会毫不犹豫的牺牲？你活在二次元的世界中？

电影中反派的作法，就是把原本无罪至死刑的刑责范围改成一律死刑般的荒谬

吸毒就该死？原来这里都圣人？

第二集真的难看

Teddy还是小孩或青少年吧 你为什么会觉得一次清除大量人力对社会是好不是坏？你有考虑过后续对社会的影响吗啥都没想就直接讲屁话只会让你显得更无知等等回来补个嘘 原po想法也一样天真烂漫

推文的中二程度不意外原po也差不多

楼上 跟小孩青少年无关吧 一堆大学生中年人都是这种想法 只停留在表层思考的人真的是各年龄层都看得见

这集碰的毒品除罪化议题的确东方比较难有同理心 因为西方相比泛滥太多

香烟酒精这东西跟毒品也没差多少 要不要也都死阿

当时看第一集就不知道大家在吹什么了，把西装的部分拿掉就是部没梗的三流特务片

全杀的逻辑?难道你要把智商低于100的杀光?都太笨有碍社会发展

智商的计算方式是社会中的离群值中位数就一百，低于一百的杀掉等于50%人口消失

推文笑死人，什么无知恐惧的态度啊，碰毒全都该杀？这种论调无疑就是要把所有可能对社会有害的人事物通通铲除，你的世界观有单纯到只能全杀全放吗？单细胞生物都不会这么扁平了

我也超痛恨碰毒的人，但如果是我家人，我会想给他一次机会..