日本“京阿尼”惨剧40天后：死者名单大公开的争议论战
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/4015294
2019/08/28 转角24小时
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747218.jpg
纵火惨剧的死者名单，应不应该全部公开？日本“京阿尼”纵火案发生至今已历时一个多
月，这起造成35人死亡的悲剧，京都府警方终于在27日，将剩下25人的姓名公诸于世。警
方和媒体认为，这是基于公正报导、传递事实的正确行为，但却立即引爆舆论的愤慨指责
。图／美联社
【2019.08.28 日本】
纵火惨剧的死者名单，应不应该全部公开？日本“京阿尼”纵火案发生至今已历时一个多
月，这起造成35人死亡的悲剧，过去基于保护被害者遗族的隐私顾虑，始终未将死者名单
全部公开。尽管在京阿尼官方和部分家属意愿下没有公布，但是新闻媒体的报导压力接踵
而至，京都府警方终于在27日，将剩下25人的姓名公诸于世。警方和媒体认为，这是基于
公正报导、传递事实的正确行为，但却立即引爆舆论的愤慨指责，抨击警察和媒体滥用新
闻自由、罔顾遗族的心情。该不该公开名单？在纵火案40天后，又引发了日本新闻伦理的
争议论战。
日本著名的京都动画公司（Kyoto Animation，俗称“京阿尼”），在今年7月18日发生惨
绝人寰的纵火事件，总共造成35人死亡、35人受伤（包含凶手），纵火嫌犯青叶真司在犯
案后也深受严重烧伤，截至目前为止仍在医院治疗；也由于凶手意识不清，至今全案的犯
案动机与调查细节都未能水落石出。
京阿尼纵火案不仅震惊日本，更让海内外的动画粉丝极感痛心；京阿尼在动画业界独树一
格，因此案发之后，有多少动画从业人员葬身火场，也就成为众多粉丝担忧的焦点。然而
由于火灾烧伤后DNA鉴定的缘故，死者身分未能即时判定，迟至7月25日，《NHK》才得已
确认：京都府警方已掌握所有死者的名单（当时确认为34人，至7月27日时才再增加至35
人死亡）。
“到底有哪些人死于这场纵火？”从案发以来，外界就不断追问死者名单；对于京阿尼的
粉丝而言，憧憬的导演、动画师是否遭逢悲剧，成为难以释怀的悬念。不过京阿尼官方和
部分被害者遗族，都相继向京都府警方表示，在保护隐私权、避免徒增困扰的前提下，希
望警方不要实名公开死者名单。
虽然京阿尼官方在7月24日补充的声明中表示，为保护被害者及其家属，已向警方和媒体
表达不公开名单、不接受采访的立场；然而不仅是新闻媒体紧追不舍，外界舆论在名单细
节未明的情形下，也出现各种不安揣测。应不应该尽快公布名单？是否要依照遗族意愿再
决定公布与否？各种疑问，也就成为事件后一周的争论焦点。
后来京都府警方基于“厘清事实、回应社会关注”的立场，在征得部分家属的同意后，于
8月2日公布了10名死者的姓名。备受舆论压力的京都警方强调，公布名单前已有慎重考虑
到家属心情、在取得同意之下才会选择合适的机会公布。不过，看在新闻媒体、京阿尼官
方以及网络舆论之中却又都是另一回事。
包含《产经新闻》、《读卖新闻》以及其他电视台等主流媒体在内，在大火一周后的报导
陆续指出，以往几乎没有像京阿尼事件这样特意不公开名单的情形；因此也反复强调，基
于实名报导、呈现客观事实的原则，应当尽快公布所有姓名。
已经近乎“等得不耐烦”的新闻媒体，却在8月20日采取进一步“施压行动”，透过12家
媒体组成的“在洛新闻放送编集责任者会议”，以了解事件全貌、向社会传达正确资讯为
由，要求京都府警公布其他25人名单。而这12家新闻社，包含了《NHK》京都放送局、《
朝日新闻》、《产经新闻》、《读卖新闻》、《时事通信社》等各家媒体的京都支局。
来自媒体的压力，随即引发日本社会热议。许多京阿尼的支持者抨击新闻社“罔顾人情”
，丝毫不在意被害者家属的感受和情绪；愤怒的舆论在网络上众声集结，在连署网站“
change.org”上，立刻有网友发起连署反制媒体，要求警方不得公开所有死者名单。上线
后有超过1万人加入连署，并预定在8月28日将支持者的心声送交给京都府警。
没想到在连署送交的前一天，8月27日下午，京都府警方就向媒体公开了所有名单；至此
京阿尼大火后迈入第40天，35名死者的姓名才终于全部曝光。
果不其然，死者名单大公开直接点燃了舆论战火。日本的Twitter在27日傍晚涌现大量“#
京都府警”标签，指责警方没有必要将名单公诸于世、增加被害遗族的困扰。但是京都府
警也出面强调，虽然公布的决定受到社会严厉指责，“但考量事件的重大性和公共利益，
才决定公开名单。”京都府警察本部的搜查一课课长西山亮二表示，“如果再不公布，舆
论出现的各种臆测，反而会对死者家属及其周边的人造成影响。”
《NHK》的报导中也解释，之所以要公开名单，“是基于事件的严重性，为传达正确资讯
和让社会记取教训，被害者实名报导有其必要。之中也有考虑遗族的心情，慎重进行报导
和采访。”
其余各家媒体也都采取类似的说法，但舆论的愤怒并未因此平息。矛头除了对准警方之外
，也纷纷抨击大众媒体，“实在搞不懂公开名单的意义在哪？”“这样不是让大家更难过
吗？”“被害者的人权呢？”资深声优绪方惠美，日前也在个人Twitter上批评，“那些
要求实名报导的新闻记者们，自己报导的时候才应该实名吧！”
京阿尼官方的律师桶田大介也在名单公开后，表达“非常遗憾”。桶田表示，“京阿尼公
司依然希望警方与媒体能够尊重家属意愿、维护其隐私权。”不过警方也坦承：公布剩下
的25人名单，并没有经过全部家属的同意。
西山亮二在解释公开原因时也指出，京都警方有向每一位死者家属充分沟通解释，但“仍
有不少家属还是无法接受。”不过也有遗族向《京都新闻》表示，并不晓得警方的相关讯
息通知。
应不应该公开名单？形成舆论的两派对立。支持公开者（以新闻媒体为主）认为，日本过
往鲜少有事件后一个多月都还没公布名单的案例，原则上除非是性犯罪事件，否则警方的
做法通常都会公布被害者姓名。《日本经济新闻》以及《产经新闻》等媒体也援引外国为
例，除了德国较注重隐私而采取不公开之外，英美等国家面临重大事件时，也都会实名公
布进行报导。
根据日本警察厅的《犯罪被害者等基本计画》，其中写明被害者姓名公开的注意事项，需
要“考虑保护被害者的隐私和社会公共利益，慎重考虑公开时机”，同时也要注重被害人
的意愿。这同时也是反对公开名单者，对于京都府警方所抱持的疑虑。
直至28日傍晚，京都府警的名单大公开，仍是网络社群上争论不休的议题。而截至目前为
止，纵火嫌犯青叶真司目前仍在大阪的医院中治疗。根据《朝日新闻》报导，青叶虽然已
依杀人和纵火等罪名逮捕，但因为目前的全身重伤状况，警方仍未能进行详细调查。
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747213.jpg
来自媒体的压力，随即引发日本社会热议。许多京阿尼的支持者抨击新闻社“罔顾人情”
，丝毫不在意被害者家属的感受和情绪。图为纵火案后到线场献花致意的民众，周边也被
媒体记者包围拍摄，当时也引起不少网络上的议论，认为媒体过于紧迫盯人。图／美联社
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747223.jpg
愤怒的舆论在网络上众声集结，在连署网站“change.org”上，立刻有网友发起连署反制
媒体，要求警方不得公开所有死者名单。图／路透社
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747262.jpg
《NHK》的报导中也解释，之所以要公开名单，“是基于事件的严重性，为传达正确资讯
和让社会记取教训，被害者实名报导有其必要。之中也有考虑遗族的心情，慎重进行报导
和采访。”图／法新社
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/08/28/99/6747225.jpg
图／美联社

各国媒体都是一个样 废物兼垃圾

把全部打电话给家属的记者和编辑都记名公开24HR轮播我就认为公开死者姓名很重要

没得到同意还公布……zzz

一天打几通 问几个问题 问什么问题 全部公开 ㄇㄉ

居然连NHK都支持

楼上对NHK有什么误解？？？

然后问的问题太白痴的就投票抓去关好了

这篇好详细

公共利益w

平民不需要尊重就是了

NHK本来就很垃圾了，何来"连"一说。

NHK 本来就不是什么好货

狗仔也是日本先有的，后来北野武带入砸杂志社才收敛一点

遇到平民->要求公布姓名 遇到上级国民->自动隐匿姓名

为什么公布不行啊 很多灾难不是也会公布罹难者名单

传媒当然都是沆瀣一气，霸占发言权

灾难罹难者名单没故事可写 没稿费可赚 公布与否记者不管

为啥一定要公布咧，让你知道了又能怎么样，不公布就只是怕受害者家属被打扰而已

真要说的话 以后受害者姓名报导是不是都该先得要允许

应该这么说人在死亡后法律所保障"人"的所有东西就全数消灭不会有隐私权人格等所以政府是可以公布死亡名单全名的

那公布了之后家属的隐私权受到侵犯算谁的锅

空难的时候就没看的公布有人在吵

名单有家属名字吗?没有那为何你会认为侵害家属隐私权，法律上每个人都是独立人格，除非点名你，不然都分开来看

空难的死者算犯罪被害人吗?

空难死亡者更会公布全名，因为方便找家属，避免同名同姓与家属可以尽早联络官方

因为那个不是犯罪被害人呀

什么社会教训?

一马归一马啊 空难跟这个能类推？？

因为有公布就有人看，没公布就不用想了

我看恐攻也是有在公布的啊 不是都一样吗…

问题似乎在于“强迫公开”、“勉为其难”之事吧……

人死了哪有什么隐私权 本来就该公布了

因为有的找不到家属所以才会公布阿

垃圾不分国界

死人没有他们的家属有

空难的死者也可能是犯罪被害人甚至还有日航逆喷射这种案例

http://i.imgur.com/39ouwvw.jpg 王八蛋哦我不是指发推的人==

不是啊 重点又不是其他case有没有公布 重点是这次需不需要公布吧？ 这种事情遵循惯例的意义在哪？

记你老师，知道谁死掉跟记取教训有个屁毛关系？知道谁过世是可以让你防灾知识增加腻？

只要是媒体都和垃圾脱不了关系

现在大家都知道这些爆雷仔的名字了

媒体垃圾看来是全球共通现象呢

真的 公布名字可以冲三小

只要是民主国家，媒体权力都很大的

操，明明就媒体自己想知道，牵拖到粉丝身上来，不怕说谎烂嘴巴吗？！

垃圾媒体就不敢把撞死人的上级国民名字公开

记者和警方的回应让人听不下去

这篇真的蛮详细的 写手也没放入过多的个人情感

有遗族向《京都新闻》表示并不晓得警方的相关讯息通知。笑死 被媒体捅一刀

不论谁死在里面这事件都一样，知道谁死有比较有教训吗...

某些嘘文的八成也和家人关系不好吧

记取啥教训? 阿为啥性侵的受害者就不用了牵拖三小

空难不会问家属就公布了啊所以重点是其实不该询问家属 让家属误以为会听从他们的意见不公布？

一个尊重而已啦 公司家属明确表达不想了看到现在没半个所谓"重大性" "公益性"能说服人的

推绪方惠美 说好的公众利益呢

本来就会公布阿 宅宅们群情激愤记者不是本来就实名报导找的到嘛

受害家属引起臆测？跟未来公共利益一样烂的借口

在那边演真的很恶，谁都玛知道是为了爆点跟收视才爆的公布了可以干嘛，方便粉丝吊唁？？根本就是嘴上说吊唁实际骚扰吧呵呵

看到k-on突然有种回忆被烧掉的惆怅感...

没经过遗族的同意，公布个屁？

德国尊重隐私 英美的媒体就会公布 好像很有说服力?英国美国的垃圾媒体不就是最出名的吗? 怎么不说说北欧国家的媒体 纽澳的媒体是怎么处理的? 拿最烂的两个国家的媒体来支持公布的做法 对自己很有利就是了