前面很多人都有提到了, 简单讲法条是活的 并不是死的
而也有人讲了因果以及证明证据
不过"超能力能杀人到底能不能被定罪"最大的问题并不是这个
蛮常有人拿死亡笔记本来当例子 我个人觉得是蛮失败的
死亡笔记本只要经过验证, 可以弄出"客观的证据效力"
因为死亡笔记本只要写了一定会死呀
啊如果今天死亡笔记本是写了后还要加上某个条件 而且那个条件只有犯人知道
也就是即使其他人拿了死亡笔记本也无法再现 犯人也不会蠢到再现给人看
这时候这就没有客观的证据效力
超能力犯罪在法律上很难被定罪就是因为要怎么知道到底这真的有效?
比如符纸好了 如果台湾某个庙公的符纸真的能杀人 但除了他以外所有符纸都杀不了人
但这个庙公同样也可以做出没有"超能力"的一般符纸
那即便有人看到庙公烧了符纸让人意外死 不过符纸已经烧掉了
他之后画的符纸以及任何其他大小庙的符纸也都没办法再现这个"神奇的杀人方式"
难不成要说因为符纸有杀人的可能 所以禁止所有寺庙做符纸?
证据能力能不能被客观检视在法律上是决定一个人到底有没有犯罪很重要的一个环节

不懂原理，法官很难定罪吧?

不用附加条件啦，光是笔记本还藏在台面下不为人知，鬼才知道那些人死是因为被写在笔记本上勒

换个例子应该就可以想得通：一种开发失败的新药，我们不清楚它在人体内如何作用，但很确定吃了这款药的人都会迅速死亡。那么故意拿这款药给人吃是不是构成谋杀？

楼上你要先确定人是真的死掉不是变成小孩

药是物证 但是超能力没有证据

楼上 如果不清楚作用 那等于是找不到死因。也就是无法证实是因为吃药而亡。

那如果验不出来有致死成份，吃下去却会死也很怪吧?

Ps: 上面是指四楼

他只要不开超能力你没办法证明他做那个动作一定会死但是毒药你只要喂人就一定会死这就是毒药跟超能力的区别

其实不知道药物哪里有问题是蛮常见的XD，以前海洛因也是以取代吗啡治疗为目的开发，后来才发现根本一样毒，因为海洛因会直接在人体内分解成吗啡。但在我们弄清楚详细化学机制以前，如果已经有充分证据显示吃这个药会导致死亡，而某甲明知如此还故意塞到某乙口中，就可以认定他有杀害某乙的意图和行动。超能力跟毒药就是留多少物证、程度上的区别了。单纯用意念就可以杀几乎无法证实，但死亡笔记本就“相对”有机会被证实出因果关系而定罪。（但死囚实验可能还是会为多数国家拒绝就是。）

推海洛因分析

死亡笔记本是写了 死神执行 政府有办法抓祂?

法学是科学就这样而已

如果是写了死神执行就是委托杀人的概念吧？

所以重点不是怎么死 而是你的行为跟死亡有没有因果关系。当然因果关系的判定也有很多定义。不过基本上嗣后审查同环境同条件下同行为造成同一结果就被认定有因果关系。

结论：不要留下把柄或是被人当场抓到就没事

不在场证明就能无罪

问题一直是在能否举证而非用什么能力好吗 囧

错了，就算你被写上笔记本的人就会心脏麻痺死亡，你也无法证明被写的被害人不是那么刚好就心脏麻痺，基于无罪推定原则，无罪结案。用车祸就更好理解了，你无法证明本次案件的车祸，到底是真的发生车祸，还是因为死笔的效力引发车祸，这完完全全是不可能验证的，罪疑唯轻原则，无罪你就算能通案认定死笔的效力，到了个案上还是会遇上到底是死笔的效力还是一般的效力的难题

现代法律是要讲科学根据的。你证明了写在上面的人会死，但如何执行？死神？别闹了。现实上就是因为绝大多数的超能力都无法通过科学证明，才会认为就是个唬烂。