[问题] 我国法律对超能力犯罪有办法定罪吗？ RLAPH PTT批踢踢实业坊

[问题] 我国法律对超能力犯罪有办法定罪吗？

楼主: RLAPH (西表山猫) 2019-08-25 01:49:54

嗯呐
像是用替身啦死亡笔记本啦
或是像海地的巫术
还是咒杀之类的
如果能证明使用后与对象死亡的关联性的话
目前我国的法律有办法定罪吗？

作者: silverowl (Raven) 2019-08-25 01:51:00

你想干嘛？

作者: angryfatball (★上将潘凤✩) 2019-08-25 01:52:00

你觉醒了什么？

作者: honey4617912 (h.4) 2019-08-25 01:53:00

法律好像有写催眠术

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-08-25 01:54:00

会被定义在精神犯罪的样子蛮模糊的

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 01:55:00

你要先证明有人挂掉是因为你的超能力

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-08-25 01:55:00

坏了 @@

作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-08-25 01:55:00

可以吧真的能证明的话但应该抓不到吧死笔都要整天监视

作者: shuanpaopao (八咫鸟) 2019-08-25 01:56:00

https://i.imgur.com/L9A04BD.jpg 迷信犯不罚，因为

作者: backzerg (Blackzerg) 2019-08-25 01:56:00

大甲死胖子也会用这种魔法你可以去让他实验看看

作者: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-08-25 01:56:00

呃呃……刑法271没有催眠术哦271只有写杀人所以是怎么涵摄“杀人行为”只是我不知道这种超越科学的手法……敝人只是公馆法研小拉G+律师考试及格路过

作者: zzro 2019-08-25 01:56:00

酒驾都可以杀人罪了人治之下没有什么办不了的

作者: Rain0224 (深语) 2019-08-25 01:57:00

记得好几年前有个隔空抓药的

作者: shuanpaopao (八咫鸟) 2019-08-25 01:57:00

但我觉得要是能证明有因果关系应该还是有办法吧?

作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2019-08-25 01:58:00

咒杀之类的大概更难就算真的表演杀给你看也有得吵了

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 01:58:00

酒驾杀人罪那个麻烦看一下起诉内容再来嘴

作者: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-08-25 01:58:00

重点就在于超越科学证明因果啊……这个部分是很难涵摄总不是能说请你示范一下

作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ) 2019-08-25 01:58:00

给我密码我帮你修（催眠）

作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2019-08-25 01:59:00

在鬼岛没有什么不能办，也没有什么一定能办都是看你有多少钱

作者: a58524andy (a58524andy) 2019-08-25 02:00:00

编辑页面ctrl+c会有可以填色码的

作者: shuanpaopao (八咫鸟) 2019-08-25 02:00:00

对啊，假设证明了有办法罚，但最难的就是怎么证明。

作者: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-08-25 02:01:00

催眠是失去自主意识非275范畴我认为属271

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:01:00

要承认超能力杀人的话那要怎么认定谁有杀人能力谁没有，难不成要发证照

作者: mn435 (nick) 2019-08-25 02:01:00

应该要有明确的催眠行为吧像那种超能力催眠根本没证据

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:03:00

275要死者本来就有自杀意念的样子

作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2019-08-25 02:04:00

讲酒驾的是来搞笑的吗起诉是用哪项阿

作者: Foot (Foot) 2019-08-25 02:05:00

所以你打算用哪一招?

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:06:00

酒驾杀人起诉检查官理由为不确定故意

作者: obeytherules (蓝菇菇王) 2019-08-25 02:08:00

死亡笔记本要先证明有其效用才能定罪

作者: Everforest (Yue) 2019-08-25 02:08:00

超能力 >> 国家机器

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:09:00

反正现实不会发生，讨论这些没屁用

作者: a58524andy (a58524andy) 2019-08-25 02:09:00

你知道你生活上多少东西是你认为没屁用的东西弄出来的吗不你不会因为你觉得了解这些没屁用

作者: longlongint (华哥尔) 2019-08-25 02:12:00

楼上是想说用微积分可以杀人吗

作者: M4Tank (M4Tank) 2019-08-25 02:14:00

除非有办法将超能力使用结果跟死亡结果牵关联否则都会以迷信犯处理

作者: a58524andy (a58524andy) 2019-08-25 02:15:00

重点在于看到人在讨论自己生活中不存在的东西就先喷没有屁用基本上就是个反智反科学的行为表现

作者: kobe30418 (谢小笨) 2019-08-25 02:16:00

所以当初夜神月被杀我一直觉得不合理我才不相信日本法律可以因为一本笔记本上写着人名的人死亡就判死

作者: M4Tank (M4Tank) 2019-08-25 02:19:00

目前法庭上有承认超自然的好像就只有巴伐利亚驱魔案了

作者: asd8604 (Peter) 2019-08-25 02:20:00

欸不是，这是有什么好爆气的...

作者: kobe30418 (谢小笨) 2019-08-25 02:20:00

美国女巫杀人

作者: hoanbeh (孙南) 2019-08-25 02:21:00

可以

作者: r901700216 (LS) 2019-08-25 02:22:00

好像没办法请你手下留情

作者: sars7125889 (sars7125889) 2019-08-25 02:23:00

问题是法律可以改的阿..现在不能又怎样==

作者: kobe30418 (谢小笨) 2019-08-25 02:23:00

贝尔女巫杀人

作者: hoanbeh (孙南) 2019-08-25 02:24:00

法律不用改只要有判例就行了

作者: dos01 (朵斯01) 2019-08-25 02:24:00

能证明就可以了但前提是能证明

作者: kirimaru73 (雾丸) 2019-08-25 02:30:00

很多推理漫画中有些用词对法律有所误解法律上从来就没有“不承认超能力”这回事情法律不承认你是因为你不是证据而不是超能力

作者: aaaaooo (路过乡民) 2019-08-25 02:32:00

钞能力都没办法何况超能力

作者: MONMONGA (萌萌嘎) 2019-08-25 02:34:00

原PO都说可以证明因果关系了最后终究只会回归法官认定

作者: kevin51521 (momo) 2019-08-25 02:35:00

某楼资讯要更新一下哦现在是大法庭的时代了

作者: MONMONGA (萌萌嘎) 2019-08-25 02:36:00

检方证明笔记写名字会死人是一回事法官怎么判是一回事

作者: ihateants (Naruhodoh) 2019-08-25 02:48:00

我是这样想啦，死笔特殊的地方就是他已经把这股超自然力量都写成实体的规范了（40秒必死，无死因则心脏麻痺...）这种情况下要证明死笔真的能杀人好像就很有道理

作者: killeryuan (é¾é³¥) 2019-08-25 02:56:00

车祸撞到人送到医院死掉也是致死罪不会因为当下没死就不算致死罪所以死笔跟人死掉的因果关系有成立即可

作者: kaltu (ka) 2019-08-25 02:59:00

对法律来说，是不是超自然力量并不重要你使用的犯罪手法能不能被本国的技术解析并不重要在现代可能比较没有这种例子，但是在国与国技术力差异非常大的时代一个人使用了外国的精密武器杀了人，只要检方可以证明他使用了凶器杀人即可并不需要考虑该凶器是由魔法能还是其他本国科技尚未能够解析的技术

作者: egg781 (å–µå‰) 2019-08-25 03:04:00

洁西卡琼斯第一季,洁西卡就试图证明紫人用超能力犯罪,然后失败了

作者: sunnybrother 2019-08-25 03:07:00

不要幻想有超能力

作者: lainevakey (通鉴) 2019-08-25 03:19:00

如果现实有人用死亡笔记犯罪，法律也不能怎样吧！

作者: syldsk (Iluvia) 2019-08-25 03:20:00

在肯尼亚电信诈骗无罪你参考一下

作者: mn435 (nick) 2019-08-25 03:23:00

你不知道技术是啥怎么证明这种高科技杀法都近似超能力了

作者: rp20031219 (Tim87) 2019-08-25 03:29:00

来去菜市场看黑~人~甲~锥~够！

作者: secutor145 (Benvilla) 2019-08-25 03:40:00

能证明因果的话就可以

作者: ilohoo (ilohoo) 2019-08-25 04:06:00

台湾法官不是常被酸不鸟科学证据只采纳心证

作者: killeryuan (é¾é³¥) 2019-08-25 04:07:00

人在菜市场卖菜都能瞬移到3公里外撞人法律没有不可能

作者: fuxdk (肉身入地狱) 2019-08-25 04:17:00

只要能证明有因果关系有主观故意有客观结果就可以

作者: AriaSulG (Aria) 2019-08-25 04:29:00

如果不限杀人的话，刑法221强制性交罪有说催眠也算在内

作者: aegis43210 (宇宙) 2019-08-25 04:36:00

只能证明因果而不知原理，法官会采信吗?

作者: qaz19wsx96 (xyz) 2019-08-25 04:48:00

杀人罪是非定式犯罪啊= =只要你有杀人故意并且让活人的生命终了你就构成杀人罪。杀人罪章才没管你用什么方法杀人，用刀子砍死人是杀，用手机远端遥控做掉维生系统也是杀，只要产生相当因果关系证明你真的用超能力把人干掉一样成立杀人罪而迷信犯是要没有可能才有办法成立，如果真的有超能力可以把人干掉，那超能力把人杀掉这件事情就会产生因果关系了...10楼所认为的状况是画符咒要把人杀掉这种典型案例，但是我们知道符咒并没有效果所以无法成立条件因果关系。但是楼主今天讨论的问题这是能够把人杀掉的超能力，那用超能力把人生命终结这项行为就会产生条件因果关系了，因为今天这个人生命终结的原因是被人发动了超能力所以今天的命题其实是楼主发现了一个杀人方法叫做超能力，那用这种崭新的杀人方法把人杀了算杀人吗？我想答案应该是没错，这是杀人行为糟了我这一段好像法官糟糕的打法...我从头到尾只有讨论条件根本没有相当性啊XDDD教授每次上到这里都会骂那些判决相当因果跟条件因果搞混只会复制贴上...（下略5000字然后继续宣扬客观归责多么美好

作者: belion (灭) 2019-08-25 05:19:00

先看颜色辣

作者: The4sakenOne (透明人间) 2019-08-25 06:18:00

被超能力烧掉事务所保险公司可能不会赔

作者: owo0204 (owo0204) 2019-08-25 06:30:00

用替身杀人能被判刑吗远隔操作型跟近距离型判决上会有差?

作者: kyle0130 (宪哥) 2019-08-25 07:10:00

证明死笔可以杀人后还要证明杀人的就是凶手那本

作者: nakomone (nakomone) 2019-08-25 07:14:00

你先如何证明有超能力存在再来讨论这件事

作者: zenuie (zenuie) 2019-08-25 07:24:00

小心被相关单位消失做研究