现在有时间，就顺便大略回应一下好了……
※ 引述《POLITICHONG (阿逸)》之铭言：
: 刚好我追粉专看到的旧闻，也就转贴分享。
: https://tinyurl.com/yxzfhfv5
: 要说二创本身就处于法律的灰色地带，其实这样讲有点偏颇，没有灰色不灰色的问题。
: 我觉得要看原版权方到底有没有授权才对。
: 如果有授权，照法律白纸黑字当然没问题；没有的话...那么二创者只能自求多福，低
: 调些就好。
: 不过有些搞二创的绘师就很招摇啊！
: 像しおこんぶ老师之前对盗版表达反感，结果自己最近侵权二创出偶像大师的梦见りあ
: む、三船美优等脚色，还用twitter宣传自己所做的二创周边。
: 结果就被人抓包，当然要看版权方要不要提告老师而已
: (茶)
: https://i.imgur.com/mELJtdk.jpg
主要主张大概在于，原绘图师、著作方（公司）等有无宣告禁止任何形式的重制
有的话，就会形成所谓的“无版权物”，且与抄袭等无异了
不过，就目前看来
还是得看著作权法律中的罪刑推定，到底是“正面表列”还是“负面表列”？
换句话讲，就是真的完全不告不理，还是只要有第三者查到，不管是否持有该作品之著作
权，都可以提报司法单位、智慧财产局等有关当局，声请进行调查作业
虽然个人是觉得，相关使用规章都是倾向“负面表列”（法律只交代你不能做的，其他事
情你都可以做）
即指：只要官网的规章没设立限制，就可以进行再创作
但前提一般为，不可用作贬损他人、诋毁作品形象等违法行径；且有过当画面（十八禁成
分）的话，也应事先作警语表示
Ref: https://reurl.cc/9dgVX
只是，照目前情况看来，的确处于灰色情况
可能需要更专业的来进一步讲解了……（这大概属于“行销法律”的一部分）
以上

那篇在删推文了 笑死

目前日本都是版权方不告不理，之前有想要改成任何人都能帮告，然后就被大规模砲轰后当没这回事了

删了

感谢备份

奇怪，那篇干嘛删

特别提しおこんぶ老师 想要挟怨报复

但为什么删掉，虽然谷歌还是有找到==

风头过了想出来刷存在

有什么好报复的? 工作没ㄌㄇ?

同楼上，无法理解

就有人高调在推特发表しおこんぶC96本的读后心得顺便贴汉化组的截图 被しおこんぶ老师直接发现

不是啦...这跟报复有什么关系？

这id每次都装自己很懂法律在乱讲，先嘘

就当我说法不好吧

啥事情?!

等等，为何原作删除该文章，有人知道吗？从外站备份，我只是看到 18:23:41 有修文过

因为他在"闲聊"删推文

怕……

台湾政治法律甘你屁事啊 不懂装懂 云住民ㄧ只

第一行就是奇怪的观念了.....著作权除非著作本人宣告授权给XXX，否则一律等于没授权根本不需要著作权人宣告"不授权"这点第一行那叫做土匪逻辑，"你没宣告不授权，所以我可以用"

智财权就只是个虚拟财产权的概念 禁止他人私自任意使用就是一个负向表列了 不需要去分析中间的每个行为啊