如果是在剧情中刻意提及却毫无表现,那基本上可以是视为编剧的失败。
例如让角色公告周知自己是个同性恋/左撇子,却根本没用到这设定,那真
的是没啥意义。
但有时会引起争议的情况,并非如此。
也有作品中没有提及/表现出某角色性向,作者在设定集或访谈中列出,结果
读者不爽,认为是为了pc硬放的时候吧?
记得以前c恰就有某游戏的讨论串(哪个我忘了),当时一个角色在访谈中被
提及是名同性恋,很多推文不能接受。
他们的论点是,这名角色剧情中又没有表现出同性恋行为,怎么可以把他设定
成同性恋,一定是为了sjw硬加的。
可是,所谓的同性恋行为是什么?
走路内八、很爱打扮,难道必须做这些刻板印象中的行为,一个人“才像是”
同性恋吗?
也许有人会说“他在剧中又没有和同性交往”,但难道在座每位异性恋都和
异性交往过吗?
除了同性恋之外,女角是非处、有前任的情况也很容易引起读者崩溃。
我也听说过有小说女配角(后宫成员)被人强暴过,读者认为“作者不安好心
,刻意安排一个非处来恶心读者”,甚至有“主角是犯了什么错,居然得跟一
个非处交往”这样的论点出现。
甚至在这个例子中,女角被强暴的经历是有他的剧情作用,也不是硬放,更不是
什么为了迎合女权。
至于被骂的原因,纯粹就是这些人认为非处恶心、认为和非处交往是一种处罚罢了。
回归性向问题,说来这种东西不就和血型一样吗?
应该不会有人质疑“这角色又没捐血,设定集里干嘛写血型”吧?
而黑人人鱼公主的问题,是在于她演的是艾莉儿,而不是任何一个新的人鱼公主。
大家都认为真人版电影是动画版的延伸(事实上也的确是),所以当你改变主角的
外貌,就会有不够还原的问题。
如果有哪个作者,明明说过某角色是同/异/双性恋,结果后来吃书,或是真人版、
电影版、各种改编版时魔改,我认为大家尽管喷是没问题的。