※ 引述《pbkfss (joker)》之铭言:
: : 而且日韩战争赔偿问题早就有条约处理了 只是韩国不认帐硬要吵
: 之前看过一些报导的说法,日本对韩国慰安妇的赔偿,那时韩国政府倒也不是全都拿去
: 用掉,没有发给那些受害者和其家属
: 但都是以韩国政府领导的名义给发下去,却对日本赔偿只字不提,所以这就造成了双方
: 上的认知有所差异
: 日本方面就认为韩国约也签了、钱也拿了,这问题应该有所了结了吧
: 但在韩国许多人的观念中就是认为日本没拿钱出来赔过啊,那时拿到的钱是伟大的政府
: 领导所发的钱,不关日本的事
: 再加上日本在战后,对于当初引发战争却最终战败,态度却一直以来都说不上良好,所
: 以这问题也就老是被拿来做文章,吵个不停了
韩国现在的政治情境其实跟台湾有点像,总统文在寅父母就是从北韩逃难回来的
所以他的政治认同是我是韩国人,但南北韩本来就是一家人。
他选上总统后,政策更露骨的大喊:“南北一家亲”、“南北韩合作打败日本”
但问题在于北韩并没有特别想跟文在寅演废核武的戏,废核会谈刚开完北韩又射飞弹了。
那么面对共产国家当面打脸你,扯你后腿的时候要怎么做呢?
文在寅选择了转移焦点,也就是骂日本。
用动漫举例就像是《银魂》神乐带巨人男友(?)给老爸看,
老爸对眼前的机掰郎十分不爽但不敢打他,于是揍了银次一拳发泄一样。
文在寅借由骂日本来转移跟挽回低迷的民调支持度。
那么韩国有哪些题材可以骂日本呢?
1. 慰安妇
这已经是吵到原本终于可以不用吵的话题了,大约在去年底的时候
朴槿惠政府跟安倍内阁签署了《慰安妇协议》,内容为日本给韩国10亿日圆
在韩国成立慰安妇基金会,作为慰安妇受害者的补偿金发放机关。
然而文在寅上任后却讲:“该协议无法解决慰安妇问题”,
“你给钱的时候有问过慰安妇阿嬷了吗?她们同意拿钱了吗?”并要求重新谈判。
日本:“阿干我钱都拨款汇给你了你还搞这出?”
日本表示不会再给了。文在寅则是单方面的解散慰安妇基金会。
至于10亿日圆呢?没新闻报导去哪了。
2. 二战奴工问题
这也是1965年日韩基本请求权协议
(Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea)
就谈完的问题,简单地说:日本会给韩国价值3亿的物资与服务,再借2亿给韩国。
然后韩国有10年的时间慢慢还。然后两国同意奴工问题跟补偿获得了解决。
基本请求权协议唯一的bug是,在当时时空背景下日本还不承认慰安妇。
所以慰安妇是不在补偿范围的,慰安妇的bug在80年代被一些日本学者提起
著作流通翻译成韩文后,韩国就跟日本吵慰安妇到底要不要赔,最后变成上文1.
的慰安妇协议跟再赔10亿日圆。
然而问题在于说,签了慰安妇协议后,有韩国人又在吵奴工问题。
所以跑到了日本提告三菱在二战非法征用韩国劳工,当然日本法院再把上文的协议
端出来表示我们已经赔了不能再索赔了。
然后这群人再跑到韩国法院告日本三菱。
最经典的来了:韩国最高法院判定三菱败诉,三菱要再给当初被征用奴工的5名原告
每人支付8000万韩元。韩国政府可扣押三菱在韩国的资产、资金。
然而扣押资金远远不够4亿韩元。所以这5名原告跟律师团还打算去欧盟告
目的是利用韩国的最高法院判决为依据,来作为扣押三菱在欧洲资产的理由。
三菱觉得很靠北,然后求助安倍内阁,日方跟韩国在外交上问能否有办法解决吗?
文在寅:“那请你完善1965年的基本请求权跟赔偿范围呀”
但是问题是,韩国已经在1965年谈过奴工协议已经赔过一次了。
如果每次都有人跳出来告三菱,那奴工问题根本赔不完。
再来,在同一犯罪事实经由司法程序作出裁定后,本来就不得重复起诉。
这是世界通用可以回溯到罗马法的一事不再理(ne bis in idem)民事裁判原则。
所以讲难听点,韩国政府到韩国人民,对日本的态度,与其说是骂日本,
不如说是借由骂日本再跟日本讨更多钱,把日本当潘仔的行径而已。
这在朴谨惠时期有稍微好一点,但文在寅又为了自己的政治支持拉回原点。
结果造成两国从政府到人民的互相敌视。