※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之铭言：
: 虽然我也不觉得原神算抄袭啦
: 不过我是觉得ign搞不好觉得大家都很擅长抄袭
: 给点面子
: 西恰好像没有人提过
: 不过前阵子在一些讨论区闹很大
: ign dead cell评论抄袭
: 最后评论下架那个写手也被fire了
: https://kotaku.com/ign-pulls-review-after-plagiarism-accusations-1828157939
: 简单翻译一下过程
: 大概就有个youtuber Boomstick Gaming发表了个影片
: IGN抄袭我的review,我该怎么做
: 内容就是比较他跟ign的review 其中有不少句型相当雷同
: (详细看文章)
: 发表后就在reddit之类的论坛成为讨论串第一
: 后来还被抓包 他不只抄dead cell,连fifa 18 review也有抄袭
: 后来就review下架,写手走人
其实要说游戏评论哪家媒体准
答案是没有
有的只有哪家媒体的市场影响力强而已
因为没有人有能力玩遍世界上所有游戏
更何况现在的游戏时数都越做越长
要深入了解一款游戏的精髓可能要花上数百小时的时间
在一款游戏上花这么多时间就不用评论其他游戏了
所以这类游戏媒体请的评论家
都只是有一定专业和年资的业内人士
但并不保证这些人的评论百分之百正确和精确
也不保证他们对游戏各领域都懂
对大多数作品他们也只会浅尝即止
所以有些游戏公司就会把试玩片做得特别精致赚高分
不只是游戏业
几乎所有领域的评论家都是这样
比如说奥斯卡奖评审就说过他们没有看完全部电影
因为也看不完
所以不管是金马奖奥斯卡奖还是威尼斯影展的奖项都是采取提名制
各国把他们认为最好的作品提名上来
然后评审就只看那些被提名的作品
在根据各界的意见和内部讨论最后决定颁奖对象
但如果是说业内有没有相对比较权威的评论家也是有
比如说已故的Roger Ebert就是美国很有社会影响力和权威性的一名电影评论家
不过在电玩这方面还没有哪个评论家是特别知名和权威的
所以电玩媒体的评论
只能谈论其市场影响力强不强
还有跟一般用户的普遍评论相比有没有落差太多
如此而已

真的有人会认真看嘛我很好奇

这篇看起来还蛮正常的 但我板凳先放著等推文

直接就END了

评论我只服法米通 唯一笑话

这id这回文直接拉下来了

正常发挥中 楼下觉得他还会再回几篇

2，但这篇真的意外正常欸=.=

帮补血

不知道耶 不过这篇还算正常就是了

只是那紫色很不容易阅读...

不意外的又洗了一篇文 赞

奥斯卡不是提名制啦

这篇就整个官腔啊XD 跟政府说我们都用专业人才所以很公正的

还在想你怎么没回

依法行政 泄泄指交

事实如此

可以不要用紫色字体吗

恩