※ 引述《nayeonmywife (sanamywife)》之铭言：
: 大家都曾在三国演义里看过
: 三英战吕布的情节
: 但在战争的情况下，真的有将军会把自己
: 丢到战线的最前方，然后单挑吗？
当然有。
英雄记曰：郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独
共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。
在冷兵器时代，这种大将彼此之间的单挑，就是一种展现武力的方式。
在魏晋南北朝间仍然盛行。
又譬如，魏、蜀、吴三国的君主都喜欢身先士卒、亲临战场以激励士气；
甚至有像孙策这种喜欢在战场上逛大街的，于是也会有巧遇的情节：
(太史慈)时独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。慈便前鬭，正与策
对。策刺慈马，而擥得慈项上手戟，慈亦得策兜鍪。会两家兵骑并各来赴，于是解散。
(《三国志．太史慈传》)
如果章回小说里写的单挑完全不是事实，根本就不会被接受
而且章回小说已经是离三国千年以上的事情了
以前的读者不见得会比你笨的
: 如果说谈判我相信，但三英战吕布是有可能存在的吗？
: 接着，如果吕布只是武力高强、智商与忠诚度都偏低的人物
: 为什么陈宫、张辽这些人都会选择追随他
: 应该说，他只是个将领，为什么有人会推举他成为领袖？
: 那关羽、张飞、夏侯渊、张郃这些人为什么就当不了领袖
: 所以比起战神、或是领兵打仗常败将军，我会觉得
: 吕布他更偏向是一位政客，或许他真的有自己的中心思想，
: 非常有主见的中心思想，所以这群人才愿意追随他
一般来说把吕布的智力设低，除了《三国演义》与《三国志》本身的评价以外，
也有游戏平衡上的考虑(武力已经是满分了，智力再高，就不用打了)
更不要说游戏的“智力”设定本身就是一个具有争议性的东西
这些姑且撇下不提。
吕布本来就有一些智谋，在史书里面其实可以散见一些他用智谋解决危机的事蹟，
而辕门射戟也是一次很漂亮的政治秀，一口气让吕布取得了政治制高点。
但是这些也都是偶一为之而已，跟他是什么高明的领导者或政治人物一点关系都没有，
他要有这么厉害就不会是最后那个下场了，就摆明他并不是一个优秀领导者的料。
至于陈宫、张辽愿意跟随，张辽基本上那时就是一个小咖，跟拳头大的走，
陈宫基本上就是一个投机份子，看有机会窜起就把握住，
日后他也曾经试图背叛吕布，证明他也不过是利用吕布当跳板而已。
: 总结我是不太相信，战争的时候会有单挑这种愚蠢的事情发生，
: 但三国演义将这情节发扬光大，好像打仗不需要带兵，只要你一个人就够了
: 人强不强不在于你会不会领兵，在于你深蹲、硬举能够做多少磅，是吗？
是啊
就算到了唐朝，这就是武举的取材标准啊
冷兵器时代你要怎么展现你的实力证明你是一个能打的人？秀肌肉啊
至于你之后要读书要学兵法，甚至要跟士大夫打好关系做个“儒将”，
那是额外加分，不是基本条件
: 吕布，他其实比你想得更有料
其实没有 XD
这种论调有点像中了火凤“凡留名青史者，必非平凡之辈”的毒素
事实上一件事情的成因可能有很多条件，
用单一条件去评断是非常危险的，更不要说今日的常识跟古代的常识是不一样的
建议你在这样评论之前，最好先去把《三国志》跟《三国演义》都读透，
比道听涂说一些网络翻案文来的强多了

项羽战术是真的猛，50万联军、40万秦军，就是他的战术才赢的，还有最后20几骑干了几百人，史实比小说还扯但谋略、政治、用人方面就不行了

那西游记封神榜也都是事实可以被接受喽

项羽有战术没战略？

yeah

项羽战术与个人武力过人，但战略深度与人和不足，短期OK

Nobody asks to be hero, it just sometimes turns out that way.没人想当英雄，只是有时时势造英雄

平衡

项羽不会带兵...相反他是个很会用战术的人，你不会以为他几场大胜都是靠武力赢的？你应该要说他不懂御人抱歉按到嘘，等等推回来补

项羽的勇猛不是假 他是不会带兵 导致不得人心

平凡之辈是指一般人的话，这句话也没什么错

我觉得猛将还是有差的 那种连饭都吃不饱的小兵遇到又高又壮的 还不背对给对放戳好玩的

推

更早的春秋战国也没什么一骑讨吧 战争本来就是靠兵法

其实辕门射戟看似漂亮，其实只是吕布的自我满足，收袁术的资源又这样搞，根本败坏自己名声

中原在唐以前的游牧民族 主要是人数不够多 威胁度有些低所以大唐以后 就是多国包围 因为领土也变大了

我觉得真的阵前单挑应该还是相对少见啦，自己带护卫看准时机冲锋改变战局有说服力多了

战争不再是靠个人武勇是到唐朝吧 兵法越来越主流了因为中原的敌人变成了 超猛的游牧民族 人家是天生的战士

项羽绝对很会带兵打仗，不要因为他是史上单兵最强就小看带兵能力

其实项羽是旧时代的人物，而他在对抗其余的王行足够，因为那些起兵反秦的王也是旧时代人物。其实连刘邦自己一开始也是想分封天下，只是他能让手下得到更大发挥，而他的手下深受秦朝官吏体系影响，而非复兴诸国旧政治。

如果项羽加韩信的话，刘邦应该就不用玩了，可惜韩信赖不受重用

范增都不得项羽用了何况韩信? 这个如果太牵强, 项羽是败在自己个性跟智商, 勇武谋略都有有何用?

项羽根本不用韩信阿，应该说不管给项羽谁都是一样的结果，他要听范增的也早赢了

没办法啊，带兵跟打架都超猛，当然不会注重其他方面

项羽因为单干能力是中国最强就被小看战术头脑，单干能力能从一开始的官府1人干了近百人和最后28骑干了几百人，战术就从40万联军、50万秦军这些战役以少胜多看出，项羽的闪电战跟急行军在世界上也是数一数二的讲真的 不是史实记载，我真的不相信，1个人要打2、3个人其实就很难了，近百人真的太扯，所以很多人都说司马迁是项羽脑粉不是没有道理