小弟我曾经立志要进游戏业，
其中有个基础的理论，叫做动机理论，
驱动动机的项目众多，而其中两个项目之一，
是 期望 跟 价值，
期望:达成难度或达成机率
价值:各种行为的消耗与收获换算
而游戏为了让玩家玩的下去，
期望达成率必然不为0，顶多有难度之分，
而所有行动也都提供明确的价值换算，
甚至将项目与数值简化。
举例来说，游戏有智力这项目，影响成绩，
但是现实影响成绩的是知识，
你读再多书，考试考得知识没读到就是不会，
因此你不可能有效的换算期望与价值。
其次游戏有固定的潜力与天赋之类的概念，
而且再怎样也不会低到一无是处，
而现实则受基因与环境影响。
举例来说，
现实的智力发展有所谓的“1000天假设”，
也就是你0~3岁期间，
你爸妈可以请产假，甚至辞职照顾你，
你的学习天赋与潜力就会比较高，
而要是你爸妈是社会底层，
大致上只能放你自生自灭，
很抱歉你学习能力就是比较低落。
而这个假设也有效的解释，
为何那些逆转人生的故事，
有九成是小时候家里有钱，
之后经济出问题才跌入下层的，
而他们能逆转不光靠努力，
而是小时候父母有帮忙点高潜力与天赋。
也就光是把这些已知项目纳入，
大致上就能解释这些问题。
以游戏设计来说，大概就是这样，
执行项目需要消耗精神值，
依照执行项目的结算结果会产生成就感，
而成就感是正值的时，
会增加动机值，抵减需要消耗的精神值，
反之则会减少动机值，增加消耗的精神。
而当动机值实在低到不行，
执行就会大量消耗精神值，
而且成果上，有作跟没做差不多。
选困难模式时，天赋值太低，
要是前几次考试没有赛到，
刚好读到考试考的知识，
很容易导致所有项目都是低成就感，
而台湾又是实行通才教育，
如果傻傻顺着直接照行程跑，
每次都点专心上课，
容易变成所有执行项目都变成低价值，
然后人生就没救了。

所以超好玩的roguelikes一命即死rpg类的 怎么分析？超高机率期望值超低为什我还一直玩

推，分析有趣~

期望值超低但必定有办法成功。人生不一定，死了就没了。

说是一命即死啦 顶多你重头玩而已 现实生活死了还能再死?

你玩了好几十个小时 死掉装备等级全喷重头玩你是玩的下去？

现在流行的rogue-like，有人认为称为rogue-lite较合适，因为大多会有一定的继承要素。就像继承遗产少奋斗N年。这类游戏会一直玩其实跟期望值无关，核心乐趣在于随机情节与心流理论结合导致的沉浸效果。这轮捡到A装备适合B配点，加上刚好碰到C事件，所以可以走D发展路线。这就是这游戏的潜在的心流路线之一，靠这排列组合，每次都有新鲜感，但由于经验可以参考，所以也能进入心流状态。

感谢分析 符合我的心境