※ 引述《Lex4193 (恸!!游戏倦怠期)》之铭言：
: 说穿了
: 西洽一堆人有政治立场
: 都喜欢给跟自己反对立场的人标签贴来贴去
你去看wiki怎么解释SJW的，上面有明确定义SJW的问题在于：
“主观验证而非出于任何深层的信念。”
而SJW会令人讨厌的原因主要是“借助参与虚伪的社会正义讨论
或行动主义以提高个人声誉”
什么叫主观验证？就像我之前在说抄袭这件事，我主观认定原神就是抄袭
这就主观验证。
那什么叫“借助参与虚伪的社会正义讨论或行动主义以提高个人声誉”？
比方说这次原神事件，跑去索尼闹事的那位就符合这行为。
至于为什么SJW大多是女性主义、民权、多元文化主义和身份认同政治？
因为这些东西大多有一个受害者，即使这受害者可能是真实不存在的，
被想像出来的。
主持正义最简单的方式就是找一个受害者出来说我要帮他们主持公道。
所以问题不在于那些政治立场是不是被反对，而是这些人的行为有问题
然后挺SJW的最爱说的是“你们自己有问题”、“这才不是SJW搞的”
呃…是啊所有的SJW都认为自己在维护弱者，至于他们的维护行为造成甚
么影响，他们是觉得干他们屁事。
不过还好西洽真的很少有明显SJW行为的人存在，所以大家感受没有很深
很正常。但也因为这样，对于SJW的行为反感这件事也很容易被贴标签，
因为实际上在西洽的确找不太到SJW，搞得大家好像都在打稻草人。
其实在其他大型的社群网站SJW的危害真的不是只在西洽的看文章人能理
解的就是。
: 我用下面的列表来说明
: 对性爱议题的态度：
: 右派支持派＝父权主义，男尊女卑
我觉得这个误会很大，右派支持派的男性对性爱的议题根本跟父权无关
右派维护现有的制度跟既得利益者，现在时代已经变了，现有的制度保
障的是已经取得了经济自主权的女性，对于使用权势去逼迫性行为这件
事早就已经被认定是违反共识也是违法的。真要男尊女卑父权主义，就
不会有这些观念出现成为文明社会的普世价值。
现在的问题在于SJW会扩大解释，擅自想像出一个弱势的被害者，像之前
的metoo活动竟然搞到有人因为被诬赖而自杀，你就不觉得这很扯吗？
现在右派支持的性爱基本上都是尊重女性意志，哪来的父权主义跟男尊女
卑？不说别的，现在多少男生只能当宅宅在家噜管，反而是女性有的经济
自主后，不再受到权势威胁了，他们才是既得利益者。
右派才不会支持什么回归过去的父权时代一夫多妻，反而是一夫一妻恋爱
结婚自由性爱的坚定拥护者吧。因为这些都有利于既得利益者的利益，与
社会的安定。女性得到经济自主也是工业革命的结果，因为需要更多劳动
力所以将女性投入，而非单纯视为一个生育的工具。
现在是资本主义，人人都要成为劳动力为资本家赚钱的时代了，最好都不
要做爱不要生小孩，哪来的父权主义跟男尊女卑？反而在中低阶层，是女
性的地位要高一点，因为中低阶层的男性根本没经济能力去负担相关的开
销，有办法追求女性的，大多是比女性本身条件更好的男性。
喔当然啦，像印度那种国家，他们的保守派支持的就是你讲的那样没错。
但SJW可不会去跟这些国家靠北，他们大多只在自己活动的先进国家四处
猎巫而已。印度太远语言也不通，他们没兴趣。
: 右派反对派＝犹太基督教保守禁欲主义，十诫不可奸淫，色欲是七宗罪
: 　　　　　　也还是父权主义，女孩子应该三从四德不要在外花枝招展
这个没意见，对于贞操这问题还真的是没变过。
但这边虽然维护的是宗教团体的利益，却是站在保护女性而非过去那种
父权，维护男性利益的立场。
宗教也在与时俱进，现在女信徒也是信徒啊。当然不能在用以前那种不把
女人当人看，只注重拥有财产权的男性这种观点了。实际上谁捐钱谁就是
老大。
禁止未婚性行为除了忠贞的要求以外，不也是为了保护女性吗？至于三从
四德？早就没人在乎了吧，不然应该会禁止女性离婚。
时代早就变了，即使是右派，也不完全是一成不变。应该说既得利益者的
组成其实一直在改变，而右派只是不想改变那么快而已。
所以说，SJW反而是支持右派反对派的人好吗？
: 左派支持派＝创作自由，性解放
左派跟右派立场是相反的，你的右派支持派跟左派支持派看起来
没相反啊，创作自由性解放真正爽到的是男性好吗？因为男性的生理需求本来
就远大于女性。而创作自由跟性解放加在一起，根本就是为了满足男性的性欲
而非女性的需求啊，反而跟男尊女卑，父权不冲突。多少情色作品描述里有满
满的父权跟男尊女卑观念？连强奸作品都有。
但如果右派支持派是照我的定义来说就会有部分起冲突了没错，尤其是发泄欲
望的情色作品大多有严重的物化女性情况，这里面有些是无视女性的自主意志
内容，的确有部分起冲突。
SJW会危害到创作自由的问题不是在支持女性不该被物化，而是擅自把虚拟的角
色都当成了实际存在的受害者，在那边靠北靠目，说什么被人看到会心里创伤
会有人模仿所以该禁止，我就纳闷了。
不说那个模仿说跟川普的电玩造成枪杀案差不多八七，光说心里创伤这件事，你
不爽可以不要看啊。
如果不行，总之有人会不小心看到然后受心理创伤
那看恐怖片被吓到的被害者也存在，要不要禁止恐怖片？
看复仇者觉得自己跟里面被超级英雄害到的那些普通人触动了自己内心的恐惧
看战争片觉得自己PTSD发作，你要不要都禁一禁？
: 左派反对派＝反抗父权压迫，反抗性侵与物化女性
左派反对派对性爱的态度才不是反抗父权，反抗性侵与物化女性
这误会大了。
说到底根本就没有左派反对性爱好吗？
顶多，最多就是左派反对性爱被污名化，并以此来对性爱做限制
打破那种将性爱当成不好的，享受性爱的人是不应该的陈腐观念
让大众对性爱的观点正常化，同时理解并接受多元性权(包含无性
恋)，打破性无能歧视，处男歧视或处女歧视，那或许才是左派反
对性爱派会做的事。
你有享受性爱的自由，我也有不享受性爱的自由，没道理我不碰女
人就要被怀疑是性无能或同性恋，你每晚换一个就人人称羡。
: 左派指责右派是新纳粹
: 于是右派就发明了ＳＪＷ来攻击左派
: 懂了吧？
: 不管左派右派
: 对性与暴力议题都有支持和反对
: 想要推给其中一边都是不公平的
: 川普这个白人保守主义的拥枪派一样批评电玩的色情暴力呢
川普是有利益鸠葛，讲这种话是为了给既得利益者一个交代，还算有脑子的
事实上右派很多都是看利益说话，这也是右派让人诟病的地方。
但SJW是左右不分加没脑子判断，他们的行为才是决定自己是否
被当成SJW的关键，而不是它们支持左派或右派。
wiki的定义中，SJW被人讨厌也不是因为他们去挑衅右派，而是四处
主持正义这件事，实际上SJW有些自以为正义的观念反而是被右派支持的
比方说限制创作自由，这个右派就超爽，因为创作自由会让人思辨，会带来
多元观点，不利于维持既得利益者的利益跟既有社会结构
为啥SJW会左右不分，是因为他们大多没有认真思考自己支持的东西深层的
涵义是什么，大多时候就是看到一个自己不爽的事件，想像出一个受害者
然后为这个受害者感到不公，然后就开骂了。
至于这个受害者指称的对象是否现实就如他想像的那样，是否真的有感觉到
不公，他根本不在意。如果没有，他就会找出那个现实的对象，开始用他自
己的方式灌输给那个受害者“你已经受害”的讯息，直接塑造出一个受害者
出来。
当然更多的是在网络上自以为是地拿自己想像的受害者遇到的“模拟不平等
待遇”来靠北，然后要求对方道歉有的没的，这才是SJW让人诟病的地方。
跟他支不支持左派无关，事实上，如果是符合定义的SJW，根本也不理解左派
的理念真正的模样，很多时候纯粹就是瞎掰嘴砲而已。
当然SJW跟左派还是比较接近没错，因为左派考虑的通常是没有被主流接受的
族群的事情，而这些族群，很多时候都有被当成“被害者”的条件。毕竟主流
迫害非主流一直都是人类群体活动的常态，非主流族群的确很适合当被害者。

总之先给你拍手

好长，佩服你打这么多

辛苦了

看玩你这篇, 其实要这版有这种人, 好像也是有

SJW用很相似的台湾现象就是觉青啊SJW在近年会被特别拿出来讲就是因为他会造成社群现象左右派只是议题的源头不过通常是反抗传统的族群

这篇赞