找了一下
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0070036
第 4 条
妇女于公共场所母乳哺育时，任何人不得禁止、驱离或妨碍。
前项选择母乳哺育场所之权利，不因该公共场所已设置哺（集）乳室而受
影响。
所以就算有他也是可以不用特地到哺乳室去
然后这是某个律师的相关案件讲解
只要是未经他人同意而利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体
隐私部位，或是无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话
或身体隐私部位者，都构成刑法第315条之1“妨害秘密罪”。而且不论事后有没有将录音
、照相、录影或电磁纪录散布，都不影响犯罪的成立。
所以要靠背女权自助餐的可以开始哭了
结论就是他公开哺乳也不表示你可以去拍照 ，看几眼可能没事 ，拍照就自己看着办吧
。
说句认真的 ，别人喂奶到底有啥好看 ，好看你就安静看看 ，非得手贱拍照再来裤腰吗
？

身体隐私部位 帮你标重点 不要谢了别人的讨论看一下 好吗?

非公开活动

你就引条315条之1，也没任何的涵摄说理，前面都有讨论不

所以女性乳房不算身体隐私部位 ？

所以窥视、窃听、非公开在哪?

贴法条自己也稍微消化一下好不

中文很难懂吗 身体隐私部位

这边会帮恶男辩护 告不成不要告 拍你刚好而已啦嘻嘻

女性乳房 你又知道他是拍奶 还是拍哺乳这行为

我有看你们讨论的啊 ，只是都在绕圈 ，条规都写他要哪里喂奶是她的自由 ，但是你就是不能拍他

唉

真的是欠嘘 315-1为结果犯非举动犯，未遂不成罪

要对硬拍偷拍强拍还是拍拍不满我是没啥意见 但法律不是这样用的

条规写他在哪喂奶都是自由 所以不能拍他?你法学是跟体育老师学的?

看你还在那边鸡同鸭讲只好嘘了

不要再乱引很难吗 跟你谈法律 你在谈仇女?

怎么讨论都要回到照片到底拍到什么吧，如果偷拍的在板上自己出来承认喇，不然没结论

妨害秘密罪在这案例不会成立啦.....

知道你贴的讲解在打脸自己吗

以此案来说，没有去拉开遮掩、乔角度拍到隐私部位，

还恶男形象咧 都不知道跟女权自助餐比起来谁比较臭 XDDD

有拍到奶的话才能这样用

我哪里谈仇女= =?

而且这人恶不恶到底关可不可以吉屁事 硬要讲

那靠背女权自助餐叫什么

她在哪喂是她的自由，你也可以指责拍摄者道德观感不佳，问题是不等于成罪，讨论法律时跟此行为恶不恶无关，提出不成罪的论点不代表认同这人的行为好吗？

=============只要没拍到脸 无法构成犯罪===========

上面那几篇很多人在推文讨论过了 看一下别人的推文 好吗?

丁丁484请了差不多的律师才觉得赢定了阿....

他会看还会发这文？

你是不是不觉得非公开是写在脸上的

不然google街景常常拍到不雅照 不就被告死了????????不然google街景常常拍到不雅照 不就被告死了????????

rp20031219 先去增加自身的法学素养好吗？讨论这有无违法跟他行为恶不恶到底啥关系？

315-1我也看啦 看完后就是觉得拍照不对阿

你觉得不对 不代表他违法

觉得不对然后勒? 法律又不是道德

我只看发文没去绕推文 而且说恶的也不是我 麻烦一下

所以对方遮著，你没拍到隐私部位 不成立315-1

Google街景车国外有被告赔偿成功过的案例喔

所以你说没有仇女 那靠背女权自助餐的是啥？

大家法条讲半天你还在那边有机会== 搞不清楚状况

这种文看完台湾离观审制真的很远，虽然本来就玩假的

靠北女权又不是我靠北= = 你文法有问题喔

我就不懂，那么多人讨论进度结束了，还是会有这种文章跑出来把讨论进度拉回去，真的很可怕

我这样说啦 你推文就有可能会被讼棍告 也就是说你推文就有机会被判违法 所以你是不是违法呢? 逻辑 拜托一下

推文有没有人靠背不重要 你讲那个是不是在说人仇女？

而且推说看315的 我看内容跟这事件对比他就是不能去拍阿

因为你看不懂法条阿= =

女生要用道德在圈内公审就算了 别滥诉

实务见解看一下好吗

刑§315-1“身体隐私部位”之涵义，蔡惠芳老师，第7期，然后我是看这篇的

实在该请站方直接写入站规了

提问：留言说不成立的原因是因为1.哺乳者自己掀开衣服的 2.拍摄者没拍到隐私部位3.应该要引其他法条才合适，都几?

原po自己才在绕圈吧无言，根本讨论完有结论了自己看不懂说别人绕圈

他遮奶头 代表不公开的是奶头 不是喂奶 懂?

你贴的那个上面写主观性隐密之期待所以只要他有遮掩不就表示这为私密行为?

我是主张在公开场合不能认为对隐私有可期代性啦