※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: ※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之铭言：
: : 无论是东西方的作品，只要有“古代+战争”这个组合
: : 十有八九会看到将军一声令下 万箭齐发的场景
: : 虽然画面上的确是很震撼
: : 但这种方法在现实中实用/历史上出现过吗？
: : 先不说浪费箭，要射这么远威力不会减弱吗？
: 你是不是搞不懂弓箭的用法？
: 正常应用就是向斜上方射出，让箭受Gravitational acceleration的方式落在敌方头上
，
: 以在远程上有最大杀伤。
: 所以这种集体射击在对付古代那种密集阵形是很好的方法呀！
: 要不然你觉得弓箭要怎用？
我又回来了XDD
我解释一下弓箭为什么射击时要往上瞄 以及往其他角度射会如何
首先 大家都知道
人的手再壮都不可能把弓箭射出去的初速变得跟子弹一样快(可以的人 拜托 别呛我QQ)
所以箭如果飞水平线在重力影响下会很容易飞不远就插在地上
所以我们需要让箭“飞高一点”，给予弓箭一点往上爬的力量
这样箭可以在更远的地方才会往下掉，当然能射得更远
所以 往上瞄是为了让箭飞得远一点
至于威力得看两方的地势，如果我方占据高地，让箭往下砸的高度相对更高的话威力是会
变大的
反之亦然
那水平和往下射呢？
理论基本上都一样，不过遇到这种情况时还是准备烙跑或白刃战，这表示敌人已经贴上来
要杀人了

这个好像是，国中物理啊 XD

国中没有教二维运动啦 但这高中不是都会教吗？

给你仰角，初速，计算弓箭可以飞多远

高中物理吧 详细计算都还给老师了

除了空气阻力 国中物理无误

这是单纯的国中程度，高中只是讲细一点+叫你用三角函数算但是理论的程度大家国中一定碰过

国中会给你一个好算的角度 XD 重点只是观念会不会

没有三角函数介入的话你不太能说有仰角飞比较远吧？你仰角90度射击只会落在原地而已

搞不好只是眼睛会被太阳闪到不好躲，所以才这么射

分垂直 水平向量 垂直那边得秒数 乘以水平 微分得极值

只好先把太阳射下来了

但是没人笨到会射垂直90度啊

嗯...我联考物理只有40分...还是闭嘴好了XDDD

其实 sin2θ 发生极值的点应该是不需要用到高级技术啦

(′・ω・‵)<射最远是45度角啦 这个是数学老ㄙ的锅了

我..高中根本没念物理 国中物理是什么可以吃吗XD

V=V0 + at S=V0t + 1/2at^2 V^2=(V0)^2 + 2aS

我是说敌人的眼睛啦

=二维的运动学高一的基础物理有教吗？

古代占据高地优势非常大 光是箭的射程远就赢很多

箭由上往下距离感不好抓，又被太阳闪到，真的不好躲

还是那要分组之后的物理才会学？

手拉弓不够力，用弩弓就好了

弩弓花了很久时间 然后被教会禁

未看先猜 用45度 (?

我觉得这甚至不需要什么物理常识，光是日常生活

这应该国中物理吧 国中物理就有重力加速度了

罗礼士也许可以把弓箭射的跟子弹一样快

实战时不会一直强调45度啦 都嘛是隔壁瞄多高你就瞄多高

楼上经历过齁

角度也是得看敌人相对位置

国中只有理化吧

我记得国中物理跟数学都有出现重力加速度推算题 在不同年

美军之所以厉害就是他们才不管你什么理想物理计算

观念是国中，计算是高中吧（？

我是念国立编译馆时期的 后来教改之后不知道还有没有教?

不需要管什么积分角速度

空气阻力又没有完美公式数值模拟再精细也不如实测

......

国中考题都是"若不考虑空气阻力之下..."

瞄准镜上的校正刻度当然也是用实测的用计算的要考虑气阻 大学生都不一定会算

因为作战需要直接反应阿 前观告诉你几公里外有敌军哪还有时间给你算 直接看距离找射表的射角组合

美军的射击很科学喔 尤其是狙击 简直像艺术

射表应用是大数据科学 不是物理科学

若要考虑空气阻力 要算 物气摩擦力 热溢功损失记得 奥林匹克数学 有出过 没人完整答完 XDD

( д ；)

假如真有人能把弓箭用子弹初速射出去

应该说他们有一个算准确的弹道模型 数据就要用测的了

至于考虑空气阻力...这类问题应该都要模拟吧？写微方不难 但手应该算不出来

2.那个人穿硬的重盔甲上去揍人就好

以后会不会有类似app的功能，直接把最近校正数据给你，连查表都不用

EMP下来就变废物啦

这串也太认真了吧

EMP...现代已经有这武器了吗？我好像只有在星海争霸看过这么厉害的东西

不然现在火炮都已经有电脑计算与反炮 但射表还是有

奥林匹克数学是什么，奥林匹亚啦

美军的狙击不是设备掏出来看看数据找表格调整就好了吗

( 插E ‧`) 我其实只是想闲聊...

EMP武器现代早有了啊XDDD就电磁脉冲武器，大范围破坏电子设备用的

狙击调整那个应该叫做统计学 XD那个调整表在19世纪就有人做出来了

广泛使用射表还是要到美军在二战的射击指挥

现在国中不教二维了？45度是理论值，实际上会因为空气阻力衰减要更低点

所以我才说啊 隔壁瞄多高 照着拉就对了

EMP第一次好像发生在冷战吧 没记错的话会写到求角度的大部分都国中吧XD

没有配瞄准手吗 没瞄准手根本是乱射吧

射表跟人工计算还是要保留，看看超级战舰的主角群.

记得核爆就带有emp了

现在狙击调整。已经是狙击枪连动计算机了瞄准后他连风向跟风速都你测出来，你调整瞄准镜

现在狙击枪已经连观测手的工作都做了喔?真猛

兵贵神速，电脑也能捡土豆

现代观测手还是主要观测吧，狙击枪负责修正，且观测手还有负责纪录战绩的作用我记得

那个，往上射跟往下射在箭落地时的速度都比平射高哦只是距离不一样

呃，不考虑风阻的情况只有往下会比较高好吗（？如果考虑风阻那就还有一大堆东西要计算了

不是吧，往上射跟往下设都是等效于从某个比较高的高度自由落体啊(纯论垂直速度

往上射你的初速动能能够带你到的最高位置也就那样啊，中途将位能转变回动能并不会凭空增加（？

对啊，所以不考虑空气阻力比较落地垂直速度的话往上45度=往下45度>平射没错吧 我不用回去跪物理老师吧

呃…………动能最终相同且不考虑空气阻力下，扣掉向下射为什么向上会比平射快？

投楼上一票

欸好我再想一下.......

动能＝1/2mv^2 箭质量没有变动且动能相同的情况为什么速度会不同？

我是说paul

用能量观点应该比较清楚，我其实忽略的水平分量的速度，加上去之后应该都一样@@

往下射怎么会跟向上射的速度一样…？

因为总能量都一样然后最后都变成动能?

往下射给了往下的初速，但往上和平射的向下初速度是0才对

我的有但书扣掉向下喔（？） 如果是最终都射到同一平面且忽略空气阻力，理论上速度也是一样就是

那从天而降的掌法呢

但是往上射等箭掉到射击高度时就有相同的向下速度啦@@总之我现在在John这边 用能量比较方便呜呜呜

往上射跟往下射的垂直速度都不为0且如果上射仰角跟下射俯角的角度相同 落地时的速度(方向)也会相同

向上=向下造成的垂直速度分量>平射的垂直速度分量如果加入水平的速度分量 那三者都会一样，只是射程不一样而已

水平射末速趋近于零，垂直射末速趋近于初速