推 dodomilk: 我是觉得还好耶，不是什么严重的错误 07/28 12:28
→ dodomilk: 知道的就是知道，不知道的人就算误会也不会有什么问题 07/28 12:29
→ dodomilk: 借由蜡笔小新这种大众作品引起大家的注意，我觉得是Z>B 07/28 12:30
→ hsiehfat: 我认为传播真实的资讯，不传播错误的资讯 07/28 12:34
→ hsiehfat: 是公众媒体应尽的义务，不知dodo兄您看法如何？ 07/28 12:34
被点名了，刚好有空就直接回一篇。
理想中，我们当然希望媒体只传播真实资讯，不传播错误资讯。
但在我知道基层记者工作量之后，我也开始比较能体谅记者这个工作。
以下我引用管中祥（中正大学传播系副教授）的文章
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/378
帮大家画出重点
"电视台的记者一天大约得作两则新闻，有时还要冲到四则"
修过“电视新闻写作”的人应该听过，一则新闻要有90秒的稿
假设一周五天共十则新闻，那就是900秒，也就是15分钟
各位可以回想一下自己熟悉的个体户youtuber，
一周能出15分钟的影片，而且有讲清楚故事的来龙去脉，不是瞎聊的话，就很厉害了
（不包括那种有团队帮忙想点子的顶尖youtuber）
youtuber临时写不出来也没关系，但电视台记者写不出来就得面临失业的压力。
可想而知，记者能花在查证上的时间真的不多。
那为什么不能让记者好好写一篇新闻呢？答案你知我知，大家都知道。
还不就是因为媒体都要拼流量，标题越耸动、越吸引人越好。
简单来说，就是需求决定供给。
与其把时间花在查证上，不如把时间花在如何让标题、内容更吸引人，至少能保住饭碗。
你认为记者自己喜欢这样做吗？以下再让我引用一篇文章
https://showwe.tw/choice/choice.aspx?c=191
"1111人力银行曾进行“记者辛酸指数调查”，
结果显示有84%的记者曾想转行，有38%的记者不快乐。"
记者自己也不喜欢把时间花在制造耸动标题或内容，而非查证。
但有出过社会的就知道，一个人不可能改变大环境，只能学着适应环境。
我想说的是，在目前的媒体游戏规则之下，怪第一线的记者没有查证的意义不大。
第一线记者的查证不够完善，主要还是因为游戏规则不允许他们这么做。
如果不希望看到粗制滥造的新闻，
积极的做法是，选出好的民意代表，在媒体管理上积极作为，
报假新闻就要受罚，而且不只罚第一线记者，连上面的编辑、总编都要罚。
（但这大概很难做到）
消极的做法，则是请大家不要在看传统媒体，让它自然消失。
然后在新兴网络媒体上形成一套比较好的游戏规则。
回到这个例子
武本康弘确实没有执导过蜡笔小新，新闻写错了，这没有问题。
不过记者有列出凉宫春日、K-ON、冰菓、Free等作品，
让我觉得他还是有做功课的，只是功课可能没有做足。
再者，这个错误并不会造成其他人的麻烦，所以我觉得真的还好，不是十恶不赦的错。
满分100分的话我也会给到80分吧，不至于直接扣到0分。
对一般没在看动画的民众而言，
我觉得只要能够传达到“一个动画职人因为恐怖攻击般的纵火而死亡”就够了。
知道武本对动画界来说有多重要的人就是知道，
不知道的人，就算新闻列出多少他参与过的作品还是不知道。
大概是这样。

我是觉得还好耶，不是什么严重的错误知道的就是知道，不知道的人就算误会也不会有什么问题借由蜡笔小新这种大众作品引起大家的注意，我觉得是Z>B

我认为传播真实的资讯，不传播错误的资讯是公众媒体应尽的义务，不知dodo兄您看法如何？

推

对，然后再让法务去处理那些说记者未尽查证义务的存证信函zZ

84%曾想转行 38%不快乐 感觉落差有点大

新闻资讯其实看久了内行人都知道有很多错误阿

记者还是继续写韩导文好了 还有内部奖金能拿

至少不是把武本写成蜡笔小新的原作就好

与科学有关的新闻几乎每篇都有错，真的见怪不怪了

不过这篇新闻最大的问题是第一段吧说武本会影响蜡笔小新的走向是蛮好笑的

不喜欢某个媒体还有可以抵制下他们广告的厂商这种方式

结果常写韩导文的中时，武本的新闻还比较正确

嗯...反正大部分人也不在意正确性这还蛮差不多先生小姐的

我错了，果然是半斤八两，天地无用和AIR都归他指导

一天八小时四篇还写成这样可以去自杀了

所以终归而言是媒体乱象的问题，其实我对你并无恶意只是身为一个长年对台湾媒体极度不满的阅听人

现在网络那么方便你两个小时要

看到这类新闻还是会比较激动，如果引起你的不快我很抱歉，我并不是针对你

弄得有头有尾根本绰绰有余

这就要问新闻对你来说是不是要像论文一样无法挑剔了吧即时性和正确性哪个比较重要？

很烂的借口 我是管的学生 只能说环境跟查证根本不冲突

即时性有即时性的写法

觉得即时性重要的人自然可以接受现在这种乱象

很烂的借口+1

记者自己爱乱加油添醋又写错别说时间不够

觉得正确性重要的人就无法，总之怎么看待都取决于读者至于这个行业生态怎样那是他们该自己处理检讨的

一个监督往生的即时性新闻，跟你把他写成蜡笔小新执导有关系吗

台湾医生也很血汗，可是风评比记者好很多，为什么呢

如果这世界上重视即时性的人多，那你也没办法说这行业做

法真的不适合，在商言商可以理解，但情感上就无法认同

血汗不是你工作作得乱七八糟践踏专业的借口（有关奴不奴那是两回事，写这种新闻完全是不懂装懂）

痕怞菑v喜欢画蛇添足，反而变成指出的人…呵呵。

在台湾比记者血汗的工作多得去了，去外面看那些作版模喝阿比的工人，人家有像你记者一样整天乱做？

应报导事实的新闻 结果标题都是疑问句.说到底只是想免责

还好台湾医生没有因为病人很多就乱治乱医

公三小

然后说时间不够 每天看到都是重复的新闻

至于记者不快乐这个问题，就跟钱钟书的围城说的一样，外面的人想进去里面的人想出来，各行各业都差不多啦，竹科工程师也一大堆想退休

台媒就垃圾啊 整天标题带风向只要下 "传" "疑" "？" 就好

光是看个报纸新闻 一个版面一大堆"?" 这是看图说故事?

笑死

说了一堆结果都是在牵拖w

都是they的错

冲流量的结果是啥很明显,就是慢慢的没落啊

毫无专业，推衍卸责

"蜡笔小新的未来不知道会怎么发展" 这种完全是记者脑补的文字当成新闻来写，同学你的新闻学有PASS吗?

啊 对 文内有提到第一线，可是现在没尽查证义务的新闻好像不止第一线欸甚至还有一错再错，不然就是lag了却还是错误的资讯……这种也可以怪到环境，不能请他们回家吃自己吗？

逻辑堪忧

你提到网络新闻，这个没有比传统媒体还差吗？

这话题其实也讨论过蛮多次了，反正只要韩导爬树点阅比20篇深度专访的点击还多，这种乱象就会一直持续下去啦

在正确性这一点上，一般资料甚至比新闻更正确。

所以都是they的错不跑新闻就算了，传递“事实”资讯很难吗

现实不就是大家爱看这种新闻,先不管正确性

有网络记者不报某市长新闻,把京阿尼事件拆两篇赚点阅