※ 引述《digitai1 (大抠)》之铭言:
: 熊猫的死从欧盟13号法案开始 都是由保守党派发起的
: 不管是对于著作权限的使用限缩、到儿少保护法图片管制的延伸定义
: 都是来自同一型态的人,衣冠楚楚喊着色情、盗版、一男一女、婚后性行为的人
: 这些人也同样反对难民,要求他们不可以行伊斯兰文化,头巾要脱的人
: 这些人也因为中东政局与难民问题,快速扩张势力,恢复传统与民族文化
: 他们的对手反而就是你们喊的性平党派、绿党(世界环保党)、东、北欧海盗党等
: 这些帮忙维护的人,就是你们痛骂的SJW
: 到现在还能看到有人把敌人搞成好像是女权或者其他性权太高涨,
: 是不是又在打脑内的敌人?这批人是不是连E论坛的公告还有事发原文都看不懂?
昨天晚上就看到一堆气到脑充血就乱说一通的人
生气就在那边乱归类
还觉得保守派对ACG比较友善...
这几年sjw这词兴起之后
都忘了有大江户青少年健全育成条例了吗??
可别跟我说这东西的拥护者是左派阿
在这些人的想法里
影响作品自由 = sjw = 左派
或许很多时候 左派sjw vs 右派 是很好的分类法
例如迪士尼爱加女权元素
或是影视剧情有大量LGBT元素
你可以说很明显的这是左派
有人拿作品来鞭说这是父权思想,那可以轻易被归类为sjw
可是有些议题就是比较难以这样划分
左右派中可能都有支持(反对)某个议题的人存在
一般不是都要分九大阵营吗
怎么这时候硬要二分了?
例如 性交易合法化这件事好了
你说左派右派谁支持谁反对,就很难说
左派可能跟你说性剥削 物化女性
右派可能跟你说思想纯洁等等
支持的左右派也是能各有各的理由
ACG儿童色情这件事也是一样
右派可能跟你说 我要守护儿童 守护纯净心灵
左派说要防止弱势(儿童、女性)被剥削
谁反你 谁挺你还不一定勒
拿到台湾也是一样啊
护家盟要不是现在有LGBT大敌 不会反色情ACG?
激进女权哪天想到不会反色情ACG?
这议题左右派根本模糊不清
有些人怕台湾左派要压迫ACG
还不如担心那些香菸打马赛克的保守卫道人士
说起来,进步派对这类问题没有明确论述的时候,大家还是凭感觉啦
台湾不是欧洲,多少年轻人是ACG养大的
又多少年轻左派本身就是ACG粉丝,
党同伐异比起什么主义都可靠多了