※ 引述 《a125g (酱油膏)》 之铭言：
: 　
: EU通过新法案 其中包括限制ACG二次元儿色
: 　
: 导致熊猫最快今天就可能会死去
: 　
: 会立法的原意无疑是想要减少人对孩童的邪念
: 　
: 进而防止潜在的人们对三次元儿童的犯罪
: 　
: 请问全面限制ACG二次元儿色，真的能有效阻止犯罪吗?
: 　
: 　
人类历史上一直都是在限制言论的啊。
像之前川普讲游戏业要对暴力负责，就召集了游戏界的高层去，其中EA的一个高层就分享他
的故事，他说曾经很多人也觉得某些经典乐团会带坏小孩，像他自己的父母就禁止他听Pink
Floyd，因为觉得那会让他变成共产党(三小？他们一定不知道有张专辑叫做The Animals)
到现在我不知道谁因为Pink Floyd变成共产党了，我只知道人类创作色情暴力越多的时期，
刚好也是人类最富裕最和平的时期，反而是信奉道德伦理的时期，才是真正礼教吃人的时期
。
有空去看一下一本书，叫做暴民创造自由民主，里面就有讲到很多我们习以为常的权利都曾
经被认为罪恶，里面有句话我印象深刻：他说如果你在十八世纪你身为女性，可以衣着暴露
、在夜晚行走、有自己的财产，你基本上就是妓女。
所以我虽然不怎么喜欢萝莉漫画，但我还是认为有表达自由，谁知道再过几十年会不会我们
又觉得当年禁这些太蠢？
p.s.我是不赞同很多人说没二次元萝莉看就会去犯罪啥的，这样讲显得太危险。
我会把问题聚焦在，第一，我们应不应该用因为创作(非真人)里面含有现实中非法的行为，
而去禁止这些作品？
我想如果是个民主社会的公民，都该去思考，毕竟现在创作的蓬勃就是建立在很多“不道德
”的内容。
第二，伤害原则，这样的创作伤害到谁？我想这是很多数人判断道德的一大指标，也是为什
么我能说二次元创作跟三次元标准应该不同的最大理由。
第三，这样的创作真的会导致犯罪？起码现实我没看到这种数据。
第四，而且根据真实法律，很多国家跟JK做爱是合法，但是看假人是非法？这样不觉得跟保
护青少年的说法矛盾？
大概是这样啦，一点浅见。

左胶不会想这么多的

第四点的国家会有这种限制二次元的法律吗@@？

第四点中国现在进行式啊

欧洲这个论调就是思想有罪。表现思想也有罪

这法案真的从头到尾都搞错方向

是脖子

啊对 是脖子啊对 是脖子

最可笑的是想干15岁的不可以，真的干又可以。唉

德国合法性行为年龄14岁 法国15岁 都是欧盟成员

以川普他找来的人应该都是同一卦的啦精细一点来说 有的人一辈子都上流社会菁英意识过剩 认为一切都是自己打拼理所当然的你要他们容忍异己 简直就是反对他

欧洲人最假掰 把幼女画成毛茸茸 或是加根老二 就放过XD

推 想知道荷兰那个法案是怎么判定第一二点的 这两点真的超重要

我要用我腰部以下腿部以上的东西进入你腰部以下腿部以上的地方了喔

推这篇把acgn当作三次元不能作为的发泄管道 这论点作为辩驳基础很难站得住脚

你讲的都对 但是sjw不在乎

SJW介入电影选角时宅宅不在乎 还去看 你说SJW是谁养成的？

推

哪个世界线来的才会认为选角被更换没有人反对

漫威被SJW介入了 还一堆人看啊，黑豹..惊奇队长..