我可以理解并非故意，
但同时也得为自己亲手犯下的罪行负责，
但并非一句无行为能力便能轻松带过。
“这一个案件发生，死去的人绝对比精神病患更无辜”
所以我绝不支持废死，
在确定“凶手是谁”的情况下，
杀人偿命本来就天经地义。
如果无法让他面对该负的责任，
那以后有类似案件都推给精神异常、多重人格和思觉失调就好啦
如果早就知道这个人有精神病史及更生人犯罪史，
本来就该隔离照顾，
一方面是照顾他，
也一方面是让其他人免受危害，
而不是等他犯案之后才开始顾虑“他的人权”。
看了板上某些专业人士的文，
我能理解精神病患或许“并非自愿”去杀人，
但被杀的人也绝非“自愿”被杀，
但是事情仍然发生。
死刑当然无法解决问题，
但是死刑很明显能解决制造问题的人产生更大的惨案。
还是要等到一个确定犯案的人，
再度犯下更大的杀人案才打算追究？
甚至废死团体又出来靠杯不应该制裁，
继续放任杀害34人的凶手引发社会动荡？
举个例子，
恐怖组织执行所谓圣战活动，
攻击各国，伤及无辜，
他们的观念里是执行属于“自己的正义”，
但是看在其他人眼里呢？
那是恐怖攻击，
而各大强国出兵围剿，
歼灭造成伤害无辜民众的威胁，
这时候他们有用到两公约吗？

根本没人提废死好吗

其实很多时候是民众情绪无得宣泄而已

废死团体也是在执行他们的正义阿 跟恐怖组织一样

最后一段举的例子超不伦不类的

你根本没搞懂，精神病患的“自己”到底是不是“自己”？\

再怎么量刑，我相信这次这位也不可能会因为无行为能力而无罪啦…34死耶况且明显有筹划过，在犯罪当下应该不可能是真的无行为能力

如果根本不是“自己”，他要怎么为“自己”亲手犯下的罪负责？根本不是负责，只是你认为应该有人去死，那就是他而已然后最后那什么北七例子？

这其实有很多讨论空间 才会每天都吵的起来

天上人钢弹OO表示:

你举的例子很烂

最后一段例子彻底失败

那些人一辈子的的产值加起来可以达到百亿日币

如果不是自己，那就找个精神病的来行刑，然后再说不是他行刑的就好

却被一个零产值的社会负担放火

所以精神病患发病时所犯的案都不用负责，很好

无行为能力轻松带过？？？你根本没理解别人在讲什么吧

在杀人的时候使用天经地义这个词不太好吧

把开车撞死人的都判死刑好不好

OK啊，如果有精神病患是动漫宅，结果因为这个事件跑去干掉

被害者都要摸摸鼻子自认运气差，dlmgn是这意思对吧

这篇根本就没看懂前面在讨论啥

差不多，这种精神病患跟台风或地震差不多

管精神病是谁？这类人活着根本就是会走路的未爆弹，难道没人可以制裁他们吗

哦哦，因此这次京阿尼的损失跟那33条人命还有多数受伤者

都不能找那位纵火犯求偿，因为他发病了

就不赞成废死。但搞清楚，这不过是全体国民的心理健康问题

恐怖分子从小受的教育的是杀异教徒是对的 社会没教好他

单就这次这人来说 要是继续放出来可以趴趴造 那真的是未爆弹

法律上一定可以找到人付钱啦！只要那个人有钱就行看八仙乐园，干乐园屁事，结果还不是乐园赔，不用担心

恐怖分子恐攻的时候说不定还是起乩状态 也不是他自己

老兄 精神病患又不是每个都无罪 说不能求偿也太远

怎么可能找得到其他人付钱?都精神病患发病时做的事呢

推

今天台湾监狱叫什么?矫正署 不是负责署也不是逞罚署

没啊，dlmgn说这次纵火犯可能是发病时做的，他不用负责啊

没人付钱就每个人出十块纳税平均分掉不痛不痒啊

推 逻辑满分 废死仔看清楚了

他不是他自己，那他还是人吗？根本禽兽不如不用管一下？

搞清楚问题本质，不要讲的大义凛然，我就不反对

当然我也是很希望问完他后就去死

问题本质?很简单啊，精神病患为何不能对自己的病负责?

这种程度几乎不可能再放出来的 谁敢

我不是说病患发病时，是没发病时为何不做好负责?既然说他发病时不是原本的自己，那原本的自己为何不好好

照顾? 谁照顾? 钱你出吗? 怎样防范避免?

控管自己的疾病?到头来还是要为自己没控制好负责任啊干

看报导他有接受控管啊～但这种事就像天灾一样

你们提的那些方案不可行不完全是因为人权啥的，是因为站在

邻居在抱怨起冲突的时候，这个人就应该要送去强制就医了，但是访视的人没有察觉、蒐集到这些资讯，也没有监督服药的状况，表示他们目前实施的此类措施未落实

这位精神病的社会成本就由这33个人平均分担阿

有病不吃药控制，那就是没负责任啊，你说药没用?那去找药

什么逻辑满分 = = 支持死刑方论点一直都这样

厂负责啊，药没效换药啊，啊什么都不做哦?

你的文不就明白反映出现在的问题吗？你那么在意杀人偿命的结果就是政府花十亿预防神经病犯罪都比不上几颗子弹对民调的影响啊

死刑的目的不是复仇 而是要让犯人与社会永久隔离 犯罪的精神

我觉得dino那位 你如何晓得他没吃药

杀人偿命啊，某楼认为精神病患跟动画监督的生命等价？

台湾新闻多的是精神病患闯祸，问有没有吃药都几乎没吃不然就自作主张停药，然后就发病出事

我不知道你是不是在讲我如果是的话你完全搞错我要讲的重点

更别说那种不想在病历上被注记有精神病连医生都不看的

法律不会区分每个生命的价值

我整理一下，dino或是许多人认为只要精神病严重到一定程度，其在发病状态犯下重大罪刑，就应该去讨论应注意而未注意应吃药而为吃药这类的？呃我知道语气看起来很嘲讽，但不是好喔这样的问题就是，以后不会有人想去就医了

所以你的意思不就是精神病患不用为自己的疾病负责吗?

你越想去控制精神病或是爱滋病，就会变越难控制

这两回事，我认为他们不需要负责，但我们不是精神病患，我

不确定你所谓的"负责"是指哪方面

反正正常人就是活该倒楣~

的控管往往会造成黑数或是反效果

至于要不要控制自己的病情 嗯...理论上说起来很简单但精神病患抗拒看诊吃药 你拿枪架着他也不肯去这种事

讲药爱吃不吃的 知道很多精神疾病是没有病识感的吗

耶 这东西 是不是回想起阿奎纳的双果论论

有时候是连他自己都无法控制的 而且还是他的症状之一已经陷入这循环里了 既然他无法为自己产生精神疾病负责请问你要怎么要求他"为自己的病情负起责任"

所以我才认为应政府介入，成立像安养院的机构，有人按时监督吃药，按时看诊，增加社会成本也没办法，这本来就是应该要做的福利措施了而且，有人能确定他是发病状态下行凶？

题外话 不要说控制精神病的药要吃多久 7天抗生素没全部吃完的人不少吧

如果只是仗着自己有免死金牌而动手的呢

精神病的药物吃起来是以月 年为单位的

如果是这样子那我无话可说，所以到头来还是正常人没人权

喔不过你说的是把控制扩大到生活各层面...如果成立的话我会

甚至有人就一辈子变成不吃药就是废人

这个确认的东西啊 有点难

同意他们该负责啦，但就变成实务上反效果所以反对

我能接受你的讲法，但我不能接受这种非常鸟的结果

犯人之所以受到刑法，一方面为了教化一方面减低他们害人的可能性，精神病不是也是这样吗？同样是会伤害别人的高危险群难道不用管吗？

你举的例子...

就是很无奈 最后都是正常人遇到 只能算你倒楣 唉

怎么管？犯人就是被抓到犯罪才是犯人，所以现在要抓到谁是

那我就修正一下讲法，不是正常人没人权，而是精神病患的

然后最后一段的例子 伦理学的最爱

心智正常状态下行凶没有减刑啊，刑法明订的是事发当下，这就是精神鉴定的范畴

文盲也会发文

检测本来就会偏差，谁能完美还原事发当下有无发病呢？所以我能够体谅，但我反对放过他已经是“确定犯案”的凶手了处死无法解决问题，但是能防止已经造成严重问题者再去制造更多惨案

恩你现在也跳下来务实层面了。我觉得如果为了大家的心理健康需要杀了他我赞成，我并不是很在意他的人权啦我是觉得杀一个神经病感觉就跟索尔杀萨诺斯一样空虚有害我心理健康。不过民主社会我觉得还行，大法官啥的大家不爽去修改宪法就好了

Nice 这就是我对死刑的看法 干死可拨仔 让那些死贱民忘记自己平常被老板屌干的不爽然后我是不是被暴雷了

精神病杀人 一样该死 否则谁为无辜枉死者负责

说例子北七的没认真想过这问题吧

我就说所谓负责其实就是给还活着的人一个情感上的交代嘛老实说我觉得这很需要啊。有时候心理健康问题解决了大家才能冷静面对问题。就像尻完枪才能进入圣人模式一样

说例子不北七的没认真想过这问题吧

只是希望大家把这种圣人时光当成解决问题的起点而不是终点啊说解决太遥远，说面对问题好了。然后我好像真的爆雷了

你忽略太多因素 加害者 或许没有一个好的家庭

以这次来说 即使凶手没死 也没被判死 大众舆论也会让他终生无法回归社会

哪葛例子 需要键盘伦理学家评评里吗

加害者有没有好的家庭干我屁事喔没好的家庭就可以杀人喔

定罪还是要看发病程度 重度发病的话点多减刑

不错啊，与其让他活着造成心结无解，大家像反绑双手挺著览叫一样难过，还是给他死好了，这样至少血液能回到脑部

没有好家庭搞得像是别人要负责一样 卖闹阿 人各有命好吗

挺著览叫的我们又何尝是自己呢？血液都在览叫里

且不论生理层面 其实他已经算是被社会层面上的抹杀了特别是在日本这样的社会，社会层面上他已经没有活路了

杀人者死 说得正气凛然 遇到很多事你就会转弯了

我挺著懒觉 我弹蛋蛋

例子真滴烂 拿组织性犯罪比 如果他们被抓当然还是判刑阿

唉！你这就是果报理论，偏偏现在自许先进的法学大师通通不支持果报理论，所以没办法.....

看你囉 过去很多 无论是暴力还是非暴力这些最终的评价有好的也有坏的 这就看能不能博得同情或认同了

又在杀人偿命天经地义了 完全没看懂前面回文的脉络

在某人心里 法律大概就是以眼还眼 偷窃剁手的程度