引用附录
http://fewfornow.blogspot.com/2017/01/incognito.html
对我这种无知小辈来说，初看《Incognito》时，
是把本作归类为“把传统超级英雄题材予以颠覆和创新”的那一类的，
然而，对编剧Ed Brubaker而言，本作的起点却是“复古”
－－《Incognito》这个作品有一部分是基于对美国20、30年代所流行的“Pulp Hero”
（以下私译为“通俗英雄”，因为叫“低俗英雄”太难听了……）的怀旧感而诞生的。
　　什么是“通俗英雄”呢？
　　首先，我们得先认识一下所谓的“Pulp magazine”（低俗小说杂志）。
“Pulp magazine”这种读物是英美从1896年到1950年代所流行的廉价小说杂志，
“Pulp”指的是这种杂志所使用的廉价纸浆。
这类小说的内容低俗归低俗，但却是当时在一般大众中非常普及的的娱乐，
许多大师级的小说家，特别是科幻类和侦探类的作者，
如以撒．艾西莫夫（Isaac Asimov）和雷蒙．钱德勒（Raymond Chandler），
也都写过这种杂志，因此虽然就文学价值来说它们很难上得了台面，
却对现代各种文学和流行文化有着深远的影响，美漫自然也是深受影响者其中之一。
　　这种低俗小说杂志在1920到1930年代达到颠峰，
题材内容包罗万象，有悬疑、奇幻、科幻、罗曼史、西部冒险、情色、运动、战争……
其中，以鲜明特色主角为主打的科幻、悬疑或其他类型的冒险故事，
其英雄主角们可说是后来“超级英雄”们的祖先。
　　大部分的通俗英雄，就跟大部分的低俗小说杂志一样，
随着岁月逐渐被淘汰、消失在人们的记忆中，
一些当时大红大紫过的作品或角色，现在可能连估狗大神也找不到一张图。
不过，仍有一些有经典地位的通俗英雄至今保持一些存在感，
其中两大巨头是双枪客The Shadow和万事通Doc Savage，
两者分别是蝙蝠侠及超人的原型。
==============
请问大家有什么想法?

其实翻低俗有刻意跟高雅针锋相对的意味 翻通俗有点妥协了

要有啥想法？ 你不懂20年代pulp magazine历史，也只是不能抓到它的文学史脉络，但跟对它文本本身解读并不冲突啊我就问两个问题，知道pulp magazine的reference之后对你有什么差别？ 如果你没有真的找20s的作品来看，你也只是知道了一个有关文本创作的事实（fact），但你还是不知道20s pulp magazine叙事逻辑跟作品氛围质感，那这个事实对你的文本解读其实是差异不大的。第二，对于pulp magazine的引用，依然不会推翻你前面“把传统超级英雄予以颠覆与创新”的判断，只是可以把这个判断切分的更细腻，传统超级英雄在这个脉络下势必要有个开始点，例如从golden age (30s)开始去

望向标题 讨论的方向错了 但是我现在心情很差 等等吧