Re: [闲聊] 日本退出国际捕鲸委员会,时隔32年重启

楼主: unknown (ya)   2019-07-02 11:24:25
事实就是日本捕鲸对环境影响超小的啊
日本每年捕捉的鲸鱼里面主要为
小须鲸
布氏鲸
北须鲸
小须鲸的数量有超过50万头
布氏鲸的数量超过10万头
北须鲸的数量超过5万头
加总起来最少有65万头
而今年日本的捞捕配额里
布氏鲸150头
小须鲸52头
赛鲸25头
共227头
只占总鲸数的万分之三
低于鲸鱼的自然出生率
是非常合理的捕获量
这样低的捕获数字有何需要反对的呢?
根本不影响环境啊
如果是用人性来说
鲸鱼很聪明很有人性
那你要不要用一样标准去对待养殖家猪
家猪的智商跟鲸鱼差不多
也很通人性
大家还不是照吃
每年全球屠宰的家猪数量
可是以亿为单位计算
是日本捕鲸的上千万倍
如果要拯救人性生物
不是应该要救数量最多的吗
你说养殖动物不能类比
那野生章鱼呢
章鱼的智商也是相当高
每年全世界有数万吨的野生章鱼被补捉
换算只数也是鲸鱼捕获量的千万倍
也没有人为章鱼发声阿
以高智商生物相惜这点
章鱼跟猪大家还在照吃
且吃的数量远大于鲸鱼的状况下
只反对吃鲸鱼就不太合理了不是吗
太双重标准了
如果我们真的尊重高智商动物
应该要平等对待啊
不能因为炸猪排跟章鱼烧我们从小看到大
就特别不把他们当一回事吧
既然捕获数量不影响族群规模
我们又整天双重标准
大量食用野生及养殖的高智商生物
那么单单只挑鲸鱼反对
算不算种文化霸凌呢?
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)   2019-07-02 11:25:00
所以好吃吗
作者: justice00s (Xx肥宅xX)   2019-07-02 11:26:00
下次去吃吃看好了 去居酒屋还没点过
作者: keithmaster (Aska)   2019-07-02 11:26:00
日本抓鲸鱼现在是用来吃的?
作者: astrayzip   2019-07-02 11:26:00
天晓得,我不吃但不会绝种下不会去反其他人传统文化
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-07-02 11:26:00
鲸鱼可爱 日本坏坏
作者: matsubuff (竹内)   2019-07-02 11:27:00
好 下次去吃鲸鱼看看
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2019-07-02 11:27:00
那吃狗呢
作者: astrayzip   2019-07-02 11:27:00
反正我们还在吃猪肉这点就没啥好批评吃鲸鱼残忍了
作者: leamaSTC (LeamaS)   2019-07-02 11:27:00
应该说鲸鱼不只吃的功能啦 浑身是宝
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2019-07-02 11:28:00
不过以前吃过一次的经验 还是鲔鱼好
作者: leopam (雷欧帕姆)   2019-07-02 11:29:00
作者: justice00s (Xx肥宅xX)   2019-07-02 11:29:00
拿鲸鱼骨做成武器有搞头吗?
作者: kaj1983   2019-07-02 11:29:00
呕呕呕呕呕呕呕
作者: e04bank (上海生奸汤包)   2019-07-02 11:29:00
这数字看看就好,偷捕也不知道
作者: MutsuKai (夜羽大人的小恶魔)   2019-07-02 11:30:00
跟那些猫狗动保没两样
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-02 11:30:00
听说很难ㄘ 章鱼跟猪很丑可以杀 鲸鱼海豹很可爱不可以杀
作者: minagoroshi   2019-07-02 11:30:00
ww
作者: john850730 (John)   2019-07-02 11:31:00
鲸鱼的非自然死亡对大洋生态系跟底栖生态系有很大的影响 不要没唸书就来秀下限好吗? 猪肉的养殖只有污水处理妥当 饲料来源正常 对生态系的影响非常小 这两个怎么类比
作者: digitai1 (大抠)   2019-07-02 11:32:00
?????? 你拿的这些生物要长多久 鲸鱼要长多久?
作者: kuku321 (halipapon)   2019-07-02 11:32:00
吃起来跟猪肉其实很像 鲸鱼培根跟一般培根几乎一样 至于炸鲸鱼排的话则是肉质稍韧 比较接近马肉这种低脂肪的肉排感 是营养价值高 良好蛋白质摄取来源
作者: rxnnbe (かにっべ)   2019-07-02 11:34:00
拿章鱼类比鲸鱼???? 章鱼的体积与生长周期跟鲸鱼一样吗?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2019-07-02 11:34:00
炸鲸鱼老实说不好吃,有一股特别的腥味,而且不晓得是不是炸的人工夫不好,吃起来没多汁的感觉
作者: valorhu (123)   2019-07-02 11:35:00
说到长多久可能要提龙虾了,听说没有寿命上限w
作者: mike0327 (小麦)   2019-07-02 11:35:00
可爱动物才有被保护资格
作者: jensheng09 (甲甲都从后面来)   2019-07-02 11:35:00
你只看部分不看整体…是不是没读书啊
作者: Stat14 (统计14)   2019-07-02 11:35:00
都快绝种的情况,要复育猪跟章鱼应该是比鲸鱼容易喇☆
作者: tony3366211 (00)   2019-07-02 11:35:00
鲸落
作者: fang37564 (やりたい砲台)   2019-07-02 11:36:00
乱补磷虾饿死一次的鲸鱼比整年补的还多,栖地破坏与污
作者: qaz223gy (亚阿相界)   2019-07-02 11:36:00
呕呕呕呕呕
作者: rxnnbe (かにっべ)   2019-07-02 11:36:00
鲸鱼在生态系循环里可是占了很重要的角色重要性很高好吗绝不能用一般生物眼光看待的好吗
作者: valorhu (123)   2019-07-02 11:36:00
拒吃南极磷虾油可能比较有帮助w
作者: SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)   2019-07-02 11:37:00
在我的胃里也能完成讯循环啊
作者: F16V (Manners maketh man.)   2019-07-02 11:38:00
指名雷射防伪标签
作者: poeoe   2019-07-02 11:40:00
其实很多国家就是本身没有捕鲸文化 才对日本不断加以指责是文化上的霸凌
作者: valorhu (123)   2019-07-02 11:40:00
每次看那个广告都觉得可怕,补捞生产一次完成w
作者: loltrg42972 (Rui)   2019-07-02 11:40:00
我也觉得真的要拒捕鲸鱼 不如拒捕磷虾可能还比较有用
作者: jkl852 (444)   2019-07-02 11:41:00
版上真的是日本做什么事都可以护....
作者: mark10539   2019-07-02 11:41:00
又不好吃 干嘛要冒着各种风险去抓 搞不懂
作者: amsmsk (449)   2019-07-02 11:41:00
猪肉可以养 怎么跟鲸鱼比 那吃鱼翅也是文化我们是不是被80
作者: redbat3 (天地有正气,杂然赋流形)   2019-07-02 11:41:00
日本我不知道,台湾周边鱼快被抓光了,海中做啥又没人知
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 11:42:00
某次在日本吃回转寿司,忽然有人宣布等下要放出鲸鱼全场欢呼
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2019-07-02 11:42:00
这问题不是单纯比例那么简单吧 鲸鱼的繁殖效率跟成长所需的自然成本跟猪和章鱼差很多的
作者: pikmin520 (莫再提)   2019-07-02 11:42:00
所以就是生命有轻贱阿,平等只是口号而已,喊喊就好
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 11:43:00
红红的有点像鲔鱼,不过我没拿不知什么味道但一下日本人抢光
作者: poeoe   2019-07-02 11:43:00
被指责吃鱼翅本来就是文化霸凌了 如果鲨鱼数量上是可捞补的也能整尾利用 有什么好指责的?
作者: rxnnbe (かにっべ)   2019-07-02 11:43:00
鲸鱼的尸体是深海生物营养来源 拿磷虾来比?
作者: Stat14 (统计14)   2019-07-02 11:44:00
生命本来就有轻贱啊,怀疑?
作者: rxnnbe (かにっべ)   2019-07-02 11:44:00
深海生物的营养来源就是体积大的海中生物
作者: dieorrun (Tide)   2019-07-02 11:44:00
楼上你别搞笑了XD
作者: poeoe   2019-07-02 11:44:00
磷虾是鲸鱼重要食物来源 更会影响到鲸鱼生态好吗
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2019-07-02 11:44:00
真要拉食物链出来嘴其实应该禁吃海产才是正义
作者: thomaschion (老汤)   2019-07-02 11:44:00
你以为他们会乖乖补那几只?
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 11:44:00
鱼翅那个是因为渔船真的为了多赚只割鱼翅丢掉鱼身被骂活该
作者: Puye (PUYE)   2019-07-02 11:45:00
他是说磷虾减少 才是影响鲸鱼数量的主要因素
作者: audi1005 (totot)   2019-07-02 11:45:00
台湾鱼翅这点也是有被谴责的...甚至被立法禁止进出口
作者: dieorrun (Tide)   2019-07-02 11:45:00
人家在讲磷虾影响鲸鱼生态比捕抓更大 你在说啥阿XD
作者: SSCSFE ( )   2019-07-02 11:45:00
不管辣 尼猎杀口爱滴鲸鱼揪4噗对
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 11:45:00
假设全鲨一趟才10个,只鱼翅一趟1000个,就是贪心害死人
作者: chshsnail (工程师蜗牛)   2019-07-02 11:45:00
鱼翅被指责的主要是割完之后又丢回大海这个行为吧
作者: Adlem (王告海龙神)   2019-07-02 11:45:00
本来就有轻贱阿 要不然人类数量更多...
作者: rxnnbe (かにっべ)   2019-07-02 11:45:00
鲸鱼就是这样带动生态炼循环的 其他有多少生物作得到你说
作者: bps05 (゚∀。)   2019-07-02 11:45:00
生长周期长根本不重要吧捕的量占比影响大多了
作者: poeoe   2019-07-02 11:47:00
所以鱼翅如果是全鲨利用 也有一定的限额 其实没什么好谴责的
作者: kaj1983   2019-07-02 11:48:00
所以在磷虾也捕顺便饿死鲸鱼的同时还在捕鲸,那不是更惨
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2019-07-02 11:48:00
没逻辑的别来跳针回去读书啦
作者: valorhu (123)   2019-07-02 11:48:00
其实之前就有鲨鱼整条被误捞进港被骂的
作者: poeoe   2019-07-02 11:48:00
该被谴责的是只割鱼翅的行为
作者: loltrg42972 (Rui)   2019-07-02 11:48:00
人家是说磷虾捕太多才是鲸鱼减少的主因484有人没看懂
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-02 11:48:00
(′・ω・‵)<动保跟女权都一样无限上纲的很难沟通....
作者: mashiroro (~真白~)   2019-07-02 11:48:00
日本不爽是北欧美俄一堆国家都在偷抓,结果欧美环团每次都只搞他们吧XD 美其名救地球结果还是白人至上(远望
作者: ccufcc (皮卡波)   2019-07-02 11:49:00
我不会因为是传统文化就支持或反对…传统又有什么了不起
作者: shandon (Teddybear)   2019-07-02 11:49:00
作者: Puye (PUYE)   2019-07-02 11:50:00
要看你怎么理解 第一重要的事不做 抓着次一级的事在针对
作者: mashiroro (~真白~)   2019-07-02 11:50:00
而且别说鲸鱼了,真的要管应该禁止全球所有人都禁止海洋渔业活动,资源消失速度恶心快…当然这只能发梦= =
作者: Puye (PUYE)   2019-07-02 11:51:00
真的讲当然全部禁止阿 但主要因素不去针对 找次一级的???
作者: kaj1983   2019-07-02 11:51:00
不对啊,重要的事还没做,次一级的事也不做不是更恶化?你这感觉就像有人杀人不去抓,我只是伤害罪抓我干嘛
作者: Kowdan (尻蛋)   2019-07-02 11:52:00
在呉军港吃过一次,超油,我觉得猪排好吃多了QQ
作者: Puye (PUYE)   2019-07-02 11:52:00
所以第一重要的是不是该先解决 全部都做当然好啊
作者: kaj1983   2019-07-02 11:52:00
只是找个理由想脱罪
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-07-02 11:53:00
鳞虾的影响恐怕更大吧 现在鲸鱼是饿死多过被捕捞
作者: loltrg42972 (Rui)   2019-07-02 11:53:00
而且以磷虾为食不只有鲸鱼还有海狮海豹企鹅跟鱼
作者: ap9xxx (Counting Stars)   2019-07-02 11:54:00
看推文才知道原来现在也有鲸保==
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2019-07-02 11:54:00
但是你不去管磷虾滥捕反而来管有管制的捕鲸是本末倒
作者: loltrg42972 (Rui)   2019-07-02 11:54:00
真要说影响生态链滥捕磷虾才是真的在伤害生态
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2019-07-02 11:54:00
本来就白人为嘴而嘴,鲸鱼也是他们捕到濒危的,反也是他们反。更不用说目前美国加拿大也都还有在捕鲸。
作者: t13thbc (the 13th black cat)   2019-07-02 11:55:00
不可能限制鳞虾捕捞最大的原因是挡了一堆人的财路
作者: Puye (PUYE)   2019-07-02 11:55:00
真的 歪国人自己补爽爽 靠妖别人
作者: kaj1983   2019-07-02 11:55:00
如果连这里都有人知道磷虾捕捞的问题,环团有可能不知吗
作者: NewCop (新警察里王)   2019-07-02 11:55:00
鱼翅这么多人反对是因为很多人与其说自己吃不起鱼翅,不如说保护鲨鱼
作者: poeoe   2019-07-02 11:55:00
跟吃鱼翅一样啊 出来谴责的很多都是本来就没这种文化的欧美国家
作者: kaj1983   2019-07-02 11:56:00
抗议捕磷虾和捕鲸我想都有人去做,不能拿着因为虾的问题
作者: aaron5555 (波波)   2019-07-02 11:56:00
板上真的日本做什么狗屁烂事都可以护航欸
作者: john850730 (John)   2019-07-02 11:56:00
阿日本也是补磷虾的大宗啊 要补磷虾又要补鲸真的牛
作者: tommy91634 (肉包)   2019-07-02 11:57:00
说日本抓鲸鱼来吃他们会森七七,官方说法是为了研究,然后依国际捕鲸协会的规定捕到的鲸鱼需彻底利用才把肉拿去卖,事实上日本确实对鲸肉的消费量很低
作者: kaj1983   2019-07-02 11:57:00
这就只是想脱罪的说法而已
作者: valorhu (123)   2019-07-02 11:58:00
问题是只管日本吧,像每年秋刀禁补期台湾中国的都捞爽爽
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-02 11:59:00
牛你老师牛三小 想先来战中国语484
作者: loltrg42972 (Rui)   2019-07-02 11:59:00
日本会靠杯主要是双重标准吧 被狂针对
作者: wlmb0723   2019-07-02 11:59:00
说到鲨鱼,各位对于鲨鱼烟如何看待?
作者: xzero000 (zero000)   2019-07-02 11:59:00
“没做XX事所以类似的OO事也不能做”并不是个合理的逻辑推论
作者: NewCop (新警察里王)   2019-07-02 11:59:00
最好每年需要这么多鲸鱼尸体来研究啦....
作者: wlmb0723   2019-07-02 12:00:00
台湾鲨鱼不只吃鱼翅,拿去做鱼丸、鲨鱼烟等多种利用,还是一样被谴责。
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2019-07-02 12:01:00
鲨鱼烟好ㄘ
作者: valorhu (123)   2019-07-02 12:01:00
真的呀,上次抓到大白鲨肚子还有小孩的不知有多少人骂
作者: msbdhdfceb (ゾン)   2019-07-02 12:02:00
但依照鱼翅在市面上数量来看鲨鱼烟应该要多到满出来
作者: NKAC   2019-07-02 12:04:00
鲸鱼死了可以养活千百物种磷虾:干,我养活千万物种欸有时候那些讨论看看就好,我同意保育什么的只是可爱动物保护法https://youtu.be/UlzodcbQXlc
作者: mizuarashi (米兹阿拉西)   2019-07-02 12:05:00
鱼翅又不好吃到底在护啥毁
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 12:06:00
鲨鱼烟不是保育类的鲸鲨肉来的吗? 照理讲也应该保护就是
作者: poeoe   2019-07-02 12:06:00
好不好吃不是重点啊 重点是捕捞是否合理
作者: qscgg (QSC)   2019-07-02 12:07:00
不会多到满出来,因为很多鱼翅是假的或进口的
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 12:07:00
鱼翅对一堆穷几十年忽然有钱暴发户来说是种status罢了
作者: Arctica (欲聆听,必先静默)   2019-07-02 12:07:00
问题是...日本捕鲸根本是为捕而补啊...而且还大老远跑去
作者: sheenscott (sheenscott)   2019-07-02 12:07:00
要用磷虾来护日本之前,磷虾最大的捕捞国就是日本
作者: Arctica (欲聆听,必先静默)   2019-07-02 12:08:00
不知道哪里补来的,这根本为了文化还是什么其他大人的理
作者: foxey (痴呆小咖)   2019-07-02 12:08:00
台港澳鱼翅吃几十年没事,某国加入后就....
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2019-07-02 12:09:00
唯一的正确理由就是濒危问题,其他都是可爱动物保的程度
作者: shadow0326 (非议)   2019-07-02 12:09:00
为捕而捕的意思是...捕完直接烧掉吗@@
作者: Arctica (欲聆听,必先静默)   2019-07-02 12:09:00
由在持续这件事@@鲸鱼捕来的目的是什么 真的不知道啊[email protected]@ 吃一顿?
作者: john850730 (John)   2019-07-02 12:10:00
说穿了日本捕鲸就跟美食大挑战里的白痴内容一样 就只是为了低能尊严在宣誓主权而已
作者: ATONG25   2019-07-02 12:12:00
这是宗教仪式阿 联合国应该禁止全世界为做而做的宗教行为
作者: loltrg42972 (Rui)   2019-07-02 12:14:00
俄罗斯跟冰岛是说捕鲸有科学上的必要 我也是不懂
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:14:00
看到说捕鲸是传统文化真的笑死,日本的传统捕鲸文化是跑到南极去捕鲸你是活在日本在南半球的平行世界吗?日本根本没什么人想吃鲸鱼,就群智障为了顾选票而已。
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2019-07-02 12:16:00
想到“兔兔好可爱,你们怎么残忍忍心吃它>_<?”
作者: hahn (沉淀的东西冲不走)   2019-07-02 12:16:00
不就条鱼?人类只在乎经济 温室效应会杀光地表动值物
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:18:00
说鲸鱼是鱼的要不要回去重唸自然课啊。
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 12:18:00
捕捉野生大型生物本来就该有所限制了
作者: js100 (js100)   2019-07-02 12:19:00
台湾人不吃鲸鱼阿 议题改成不要制造塑胶垃圾污染海洋
作者: DaneiLJ (键盘乡民)   2019-07-02 12:19:00
阿就可爱动物保护啊,野猫破坏生态还不是好可爱
作者: j2796kimo (SD魂)   2019-07-02 12:20:00
人类就只是地球上的寄生虫而已 没有人类就没有捕捞
作者: DaneiLJ (键盘乡民)   2019-07-02 12:20:00
澳洲之前要处理野猫可爱动物保护还不是生气气
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:21:00
日本人自己都承认那些店里出来的鲸肉只是服务一些成天缅怀战后艰苦的老害而已。
作者: ATONG25   2019-07-02 12:21:00
澳洲野猫 超 大 只 的
作者: CDing (CD中o'_'o)   2019-07-02 12:21:00
鲸鱼可以养殖吗?
作者: DaneiLJ (键盘乡民)   2019-07-02 12:22:00
看野猫问题就能知道动保有多差别待遇
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:22:00
其它国家传统补鲸限季节还都在自己领海,就日本说传统结果跑到南极捕,这边还讲得好像日本都没抓濒危鲸类,真是好笑。
作者: sarserror (阎罗煞)   2019-07-02 12:23:00
鲸鱼影响生态 所以捕的少啊 你补给十万只鱼影响就会比补一只鲸鱼好吗==?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:24:00
座头鲸是国际濒危物种,日本筑地看得到,好自豪的传统啊。
作者: battlecat (eastern undefeated)   2019-07-02 12:24:00
你是可以养鲸鱼逆
作者: Lumbereddy (加速器)   2019-07-02 12:25:00
合理
作者: amsmsk (449)   2019-07-02 12:25:00
跟智商高低哪里有关zz 要护航脑袋要用
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:26:00
日本本来就是用合法掩护非法,还在那别人一竿子打翻一条船?笑死人。
作者: jokerjuju (juju)   2019-07-02 12:27:00
最好是没人想吃...去日本料理店看菜单好吗 连鲸鱼蛋蛋都有
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:27:00
自己去查查日本人多少人吃好吗?
作者: mizuarashi (米兹阿拉西)   2019-07-02 12:28:00
如果今天是中国捕捞鲸鱼然后宣称是文化传统,这边风向应该会不一样呵呵
作者: poeoe   2019-07-02 12:28:00
违法抓濒危跟抓无濒危的混为一谈没意义啊
作者: k870357 (马铃)   2019-07-02 12:28:00
还好我只吃鲑鱼==
作者: JokerYD (Mr.Always Die First)   2019-07-02 12:28:00
别期待左胶的脑袋
作者: bl00din (幻想体)   2019-07-02 12:29:00
偷捕的数量根本不会给你知道 以后不用偷捕 爽耶
作者: jokerjuju (juju)   2019-07-02 12:29:00
没有濒危利用率又高 比一堆产肉率低的好多了
作者: poeoe   2019-07-02 12:30:00
日本抓濒危的该骂 抓无濒危的就是自由了 没什么好骂的
作者: XD9527XD (别人笑我太疯癫)   2019-07-02 12:30:00
想吃就吃阿 管他什么物种...
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:31:00
座头鲸以前数量是15万以上,现在3.5万有什么好叫的?
作者: Vram (Gin)   2019-07-02 12:33:00
表面上跟实际上的差异你懂吗?退出组织谁要负责监督?
作者: ukukoro (refrain)   2019-07-02 12:33:00
想到几年前引进肉兔时的反对原因
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:35:00
日本维持捕鲸为的只是几个公家部门的预算案,讲市场需求真是太好笑。
作者: dephille (一鍼同体!全力全快!)   2019-07-02 12:35:00
是不是有人觉得只要禁酒就不会有人偷卖酒的人就会变少ww
作者: JakeiHoung (柳玄丁)   2019-07-02 12:36:00
作者: artwu (低调才是王道)   2019-07-02 12:36:00
鲸鱼肉吃起来不像鱼肉
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:36:00
会不会影响生态也不是你说了算,鲸豚数量就还不如两百年前的25%,影响根本还没结束。
作者: asd07633   2019-07-02 12:37:00
不会影响 尽量吃鲸鱼跟鱼翅 好ㄘ
作者: orange7x7 (柳丁丁)   2019-07-02 12:39:00
推理性分析
作者: john850730 (John)   2019-07-02 12:39:00
整天拿兔肉来比 那个兔肉是养殖肉类 拿来跟野生鲸豚比 到底有没有念过书?
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-02 12:39:00
(′・ω・‵)<真要说的话地球上最大的乱源是人类 应该大规
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 12:40:00
合法≠不会影响族群,你真以为制定这些捕获量时很尊重科学证据?
作者: npc776 (二次元居民)   2019-07-02 12:40:00
模削减人类的数量才是保育地球的根本之道吧
作者: Metalbard (阿大不拢东)   2019-07-02 12:41:00
不好吃,腥味很重
作者: Puye (PUYE)   2019-07-02 12:41:00
没错人类乱源 尤其各种发展带来的副作用QQ
作者: hizuki (ayaka)   2019-07-02 12:43:00
这点数字就可以美好了?而且日本经常误杀别种鲸
作者: KevinOConnor (欧康纳)   2019-07-02 12:44:00
以前的蓝鲸 长须鲸 抹香鲸 都被抓得差不多了才会补现在这些更小的鲸鱼你知道吗
作者: kenq5566 (肯Q)   2019-07-02 12:44:00
日本西洽版真的很棒耶 比国际学者优秀多了
作者: asd07633   2019-07-02 12:44:00
偷偷说 之前日本有抓蓝鲸 赞
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2019-07-02 12:45:00
丹麦葡萄牙巴西盗猎船:鬼子多坦一点好吗?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:45:00
好有道德喔,那日本可以取消对补鲸业每年数十亿的补助啊,不是很有市场需求怎么会沦落到需要补助生存的程度呢?
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 12:47:00
帮补血
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:47:00
现在就还没恢复到正常值你捕再少都是垃圾行为,还在那跟人扯道德,捕捉少数要是你刚好捕杀到领袖个体你知道
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 12:47:00
原po起码有理有据
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:47:00
会发生什么事吗?
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 12:47:00
嘘的目前看下来不是诉诸情绪就是无脑反 来点论述好吗
作者: cheric (Respect)   2019-07-02 12:47:00
比起鲸鱼 还有更多快被吃完的的海洋生物值得担心
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:47:00
这种说法比反核还智障。
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 12:47:00
完全认同合理猎捕 至于那种无脑禁止的要不要看现在旗山的猴子长什么样?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:48:00
鲸鱼是会跑到你家压扁你是不是?还猴子www,繁殖力是同等级吗www
作者: gureen72 (高智能)   2019-07-02 12:48:00
资料在那边 不看就算了还悲愤 可以自己滚啊
作者: Force0601 (Force)   2019-07-02 12:48:00
所以全球只有日本会捕鲸吗
作者: v985210   2019-07-02 12:48:00
五万头感觉没很多啊...
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 12:49:00
不用拿台湾猕猴来说,台湾猕猴就是个不适合跟人共处就被抹成数量太多的可悲生物
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 12:49:00
既然猎捕下鲸鱼数量不会减少 那为何不能捕?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:50:00
资料就在那边,不会自己查看别人讲什么就信什么,可悲
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 12:50:00
只要符合永续发展的精神为何不能做?
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 12:51:00
比以前少所以嘞?
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 12:51:00
那你提出目前过度猎捕的证据
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:51:00
比以前少所以还没恢复正常啊所以呢?
作者: poeoe   2019-07-02 12:52:00
能不能捕应该是要看捕捞数量是否影响现有族群永续发展啊 如
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:52:00
无脑支持没有市场的非法捕捞的意义是?
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 12:52:00
用问句回答问句 可笑
作者: newage5566 (56新世纪)   2019-07-02 12:53:00
一定是日本国中生在保护人类不受到鲸鱼侵略啦,大家就别骂了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:53:00
用问句掩饰自己无脑护航,可悲。
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 12:54:00
既然上面有说到磷虾减少才是最大的祸因 为什么要优先关注一个影响力不怎么样的猎捕行为?搞不清楚优先级的是你吧…
作者: LoliTube (萝管)   2019-07-02 12:55:00
无所谓吧 人类继续发展 这些野生动物迟早会灭绝 只是时间的问题
作者: john850730 (John)   2019-07-02 12:56:00
啊磷虾的最大捕捞国也是日本啊
作者: ray10133 (AZA)   2019-07-02 12:56:00
这样说来 人好像也可以吃了
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:56:00
拿磷虾来护航捕鲸合理才低能啊,你滥捕磷虾不行不等于就可以捕鲸啊。
作者: DintersBaby (巴贝里奇)   2019-07-02 12:56:00
我找章鱼来做举例都举得比你好
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 12:57:00
所以我们应该斥责日本捕捞磷虾 而不是斥责捕捞鲸鱼呀…
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 12:57:00
对啊,时间有限结果有人类拿来护航没必要存在的捕鲸wwe两个都谴责啊,觉得只能谴责一边你脑子还够用吗?
作者: LoliTube (萝管)   2019-07-02 12:59:00
对于很多人来说 鲸鱼也是没必要的存在吧
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 13:00:00
有意思了 我不认为大家关注焦点可以同时分散在两个上面这么做反而两个施加的压力都不够 两个都做不成
作者: Informatik   2019-07-02 13:01:00
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-07-02 13:01:00
想做太多事反而什么事都做不好 呵
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:06:00
有意思了,你不认为是你不认为不等于现实,用这种态度永远什么事都不用做,喔原来这就是你的主张啊。有实务经验就知道这种说法只是用来反对别人继续做事而已,现实是别人不做这些资源也不会改成投注给你,认清现实吧。
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 13:07:00
我直白的讲好了一昧无脑禁止只会造成偷补的情况泛滥你宁可冒着风险让无法管制的盗补率提高也不开放可以管制的管道让人合法猎捕逻辑到底在哪
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-02 13:08:00
有一个没读书没研究的人在乱讲
作者: evolution907 (Davis)   2019-07-02 13:08:00
这护航= =
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-02 13:09:00
合法猎补??为何要捕阿公三小台湾保育类现在禁补 你跟我说反正都有人在偷捕不然直接开放? WTF
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 13:10:00
只要需求在那 就会有人补这不是很简单的经济学理论吗?我以为这不需要解释
作者: audi1005 (totot)   2019-07-02 13:10:00
一直都有允许科学猎捕的数量在啊
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2019-07-02 13:12:00
捕鲸的争议就在于丝毫没意义 那我们继续猎梅花鹿
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 13:12:00
举个最简单台湾自身的例子当年菸酒还是政府垄断公卖时难道民间的私烟买卖会少?我以为只要是台湾人都知道228事件
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:13:00
我还以为有点脑子就知道捕鲸根本没需求,日本每年要补贴几十亿让捕鲸公司活得下去你知道吗?
作者: papertim (吃纸小鹿)   2019-07-02 13:14:00
真的,根本不应该停止伐木,桧木需求那么大,没砍光光真是损失
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:14:00
既然磷虾滥捕才是主因 嘘那么大力的怎么都没替磷虾发声
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:15:00
现实是鲸鱼肉根本没有可以维持产业存在的市场,就只是少数公家单位为了维持预算跟工作存在的产物而已。
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 13:16:00
请提出你的论述而不是诉诸情绪 把跟你持反对意见的通通都打为反智者 这样做并不会显得你聪明反而只是无理取闹罢了
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 13:17:00
你又知道嘘的人没关心磷虾了,不想模糊焦点罢了
作者: busman214   2019-07-02 13:18:00
你的类比能力很糟糕耶 没酱油一堆料理都做不出来…
作者: astrayzip   2019-07-02 13:18:00
酱油不是必需品鲸鱼料理也不是懂吗
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 13:19:00
现在护航只要把对面打成可爱动物本或偏执在单一议题的目光浅短者就好了w
作者: astrayzip   2019-07-02 13:19:00
既然世界各国都保障食物多元化而不是最大效益化那酱油和鲸鱼料理就是同等位阶的存在
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:20:00
看不出来反对的只是不想模糊焦点最先主打滥捕导致鲸鱼数量下降
作者: MKLAWxSY (玉人)   2019-07-02 13:21:00
连为何不吃鲨鱼拒吃鱼翅的原因都不知道?当真是活在二次元自以为智商高欸
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2019-07-02 13:21:00
你说服我了
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:21:00
直到有人提出磷虾滥捕导致鲸鱼饿死的数量高过滥捕鲸鱼依然坚持是滥捕鲸鱼
作者: game721006 (Simon)   2019-07-02 13:23:00
这套说法套用到人身上,低薪过劳死不过就少少几个人,对大环境没影响。政府爱你哦
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:24:00
复育速度大于捕捞速度 以负育数量缓慢作为反对
作者: busman214   2019-07-02 13:24:00
酱油不是必须品吗…
作者: astrayzip   2019-07-02 13:24:00
不是,你不吃酱油不会死
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 13:24:00
所以本来就受到压迫的族群就可以安心的抓下去就是了“反正主要原因不是我”
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:25:00
比起捕捞鲸鱼 限制磷虾捕捞数量更能加速鲸鱼复育
作者: astrayzip   2019-07-02 13:25:00
所有调味料和非主食肉类都是非必需品
作者: astrayzip   2019-07-02 13:26:00
比鸡肉换肉率低的肉品也是我们只是活的太丰饶没注意到他们都是非必要品罢了
作者: joe2 (狗翰)   2019-07-02 13:26:00
鲸保就是种族歧视,跟希特勒一样邪恶
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:26:00
讲白点就只是最初反对的点现在站不住脚而已
作者: astrayzip   2019-07-02 13:27:00
高标准不是不好,但高标准不能自助餐不然就是文化霸凌罢了
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 13:27:00
是呀,我很支持禁捕磷虾,但我一样也不觉得该开放商业捕鲸
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:27:00
论述一直在那里,有人看不懂罢了。
作者: astrayzip   2019-07-02 13:28:00
你禁止要有理由,不然以目前捕获量没有禁止的必要性
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:28:00
捕鲸就不是个有市场的产业,一直护航根本反智。
作者: eririlover (快点给我女朋友)   2019-07-02 13:29:00
拒吃南极虾油可能比较有用 好像有人以为外国的渔民跟台湾一样低素质
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:30:00
真的是自助餐,讲到补助产业就说某某产业要靠补助没有存在必要,讲到捕鲸就一定要护航到底,好笑。
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:30:00
食用鲸鱼也许经济价值极低 但这也是排在主因之后
作者: a204a218 (Hank)   2019-07-02 13:30:00
是干你什么事,花的是你家的钱吗……
作者: tavern (zzzzzzz)   2019-07-02 13:31:00
捕鲸没有市场跟日本补助捕鲸产业又跟保育不冲突 在不影响族群发展的条件下你管日本政府想怎么做干嘛人家爱乱花钱你管人家干嘛
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:32:00
你提出来的点站不住脚而已 才觉得一直护航捕鲸
作者: astrayzip   2019-07-02 13:33:00
啥鬼,我用你理由反问你变成我是自助餐是怎样
作者: papertim (吃纸小鹿)   2019-07-02 13:34:00
政府的预算一定是有需要的,不应该砍预算
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:34:00
唯一只有低落的经济价值可讨论 但这也是在排在磷虾之后
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:34:00
那你管别人反对干嘛?不就自助餐?存在理由就议员要公务员跟少数产业的选票而已还存在理由XD。
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:35:00
那一开始是要讨论什么 直接说看护航捕鲸不爽就好了
作者: lv256 (等级256)   2019-07-02 13:35:00
不管啦 鲸鱼智商高 成长久 最重要是可爱,可爱就是正义,你们要吃不会去吃那些丑陋的家畜吗?
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:36:00
还需要讲这么多
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:36:00
对环境的影响大不大还你说了算,当年订标准的要求是数量要恢复到19世纪的一半,现在不到1/4就说恢复得好棒棒可以捕了,天才。何况当年还严重低估19世纪的鲸鱼数量XD。
作者: tavern (zzzzzzz)   2019-07-02 13:37:00
是不会怎样啊 很莫名其妙而已 就好像我去跟隔壁邻居说你每个月花太多钱在手游上面 就很多管闲事啊问题是补这几只族群总数还是增加的啊
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:38:00
听说限制磷虾捕捞数量对复育更有效喔想绕圈子就去绕吧
作者: astrayzip   2019-07-02 13:40:00
你真关心鲸鱼数量就去推广禁捕磷虾吧
作者: zamora (nana肥肥)   2019-07-02 13:40:00
你要不要查一下什么叫做鲸落?
作者: astrayzip   2019-07-02 13:41:00
我提到的三种鲸鱼都不会因为现在的捕鲸量而有环保问题
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:41:00
你管别人反对更莫名奇妙啊,因为人家就是违反当年定出来的标准,不然有人被诈骗警察挡汇款干嘛?多管闲事?你真的关心鲸鱼数量就是两种都要去关心,而不是自以为高尚的说要人只关心一种。
作者: FCPo011674 (文)   2019-07-02 13:41:00
所以禁捕鲸鱼就没办法限制磷虾捕捞?这两点在执行上有什么冲突吗?
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 13:42:00
重点就是禁补要有合理理由否则就只是双重标准罢了
作者: ddrshrimp (虾米)   2019-07-02 13:42:00
你开心就好
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:44:00
合理理由就是当年的恢复标准是“19世纪统计数量的一半以上”,60年来才恢复不到1/4,恢复捕鲸才需要合理理由OK,.何况所谓的19世纪统计数量是用估计的,近年都被质疑严重低估。
作者: astrayzip   2019-07-02 13:47:00
现有捕鲸不影响恢复速度你的理由不合理蓝鲸等濒危鲸种现在也是禁捕状态小须鲸等无危物种的鲸种没有反对捕捞的必要性
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:48:00
谁跟你不影响?万分之一也是影响。
作者: astrayzip   2019-07-02 13:48:00
万分之一小于自然恢复速度所以族群数量是增长的渔业永续经营都是限制在一定捕捞数量就不影响种群发展磷虾捕捞和极地渔业的发展的影响比捕鲸严重焦点要放多地方,不要去反对一个对种群数量增长没影响的行为*放对地方
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 13:54:00
增长就还没到当初设定禁捕的标准你在那捕个屁?还在那焦点放对地方,护航不合理的捕鲸就是你的焦点啦。讲得好像一年出生十万所以可以杀十个一样。那不能杀人叫做自助餐是吧?
作者: astrayzip   2019-07-02 13:58:00
渔业确实是一年增长十万杀十个没影响没错
作者: sunnybody907 ((′・ω・`) )   2019-07-02 13:58:00
恶心 要护航也选点有脑的理由
作者: astrayzip   2019-07-02 13:59:00
动物不能跟人做类比,法律位阶不同
作者: iamfenixsc (哈囉你好吗)   2019-07-02 13:59:00
我比较赞成杀猴子 也不要杀鲸鱼
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:00:00
法律位阶就是标准自助餐啊呵呵。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:01:00
法治国家以法为主然后禁食非濒危物种违宪谢谢
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:02:00
何况就是恢复还没到标准值是捕个屁?
作者: astrayzip   2019-07-02 14:03:00
捕捞不影响自然增加率
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:03:00
宪法是何时保证饮食自由了?哈哈哈。就是还没到设定的标准管你什么理由。
作者: ab85291 (龙头)   2019-07-02 14:04:00
为啥嘘的一直顾左右而言他,一直想模糊焦点,很爱转磷虾
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:07:00
还扯宪法,中华民国宪法那条保障人吃任何一种动物的自由?
作者: LeMirage2000 (幻象高高飞)   2019-07-02 14:12:00
不错,知道磷虾问题才是生物海洋浩劫主因之一,给推!
作者: ziggyzzz (触手与萝莉阿斯)   2019-07-02 14:12:00
看到好多人秀下限
作者: iamlazy (我是懶人)   2019-07-02 14:15:00
作者: s891234 (嘟噜咑)   2019-07-02 14:15:00
渔业确实是一年增长十万杀十个没影响没错,目前没看到Ted有任何能说服人的论述。虽然我也同意饮食自由,不过违宪是多了,这并不在宪法保障。
作者: ATONG25   2019-07-02 14:16:00
人类应该乖乖把自己关到培养皿里提供电力就好
作者: pentasy (幻想龙)   2019-07-02 14:17:00
选择吃什么是属于行为自由的一种吧 TED别丢人现眼了
作者: ssccg (23)   2019-07-02 14:20:00
比较好奇为什么正常数量的定义是200年前没补之前用这标准应该很多大型鱼类也是一条都不能补了吧?
作者: s8018572 (好想睡觉)   2019-07-02 14:22:00
被霸凌? 日本捕鲸的都跟政府有密切关系 跟水产会的人有很大的关系ㄟ 人家政商关系大的很 不需要你关心有没有被霸凌
作者: ssccg (23)   2019-07-02 14:22:00
现在的捕鱼限制大多不就只考虑不减少现有族群,族群小到有
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:23:00
少丢人现眼了,宪法就没有一条规定保证你吃非保育类的自由,不然动保法就违宪了,懂?
作者: ssccg (23)   2019-07-02 14:23:00
灭绝危机的才会需要增量吗?
作者: astrayzip   2019-07-02 14:23:00
食用保育类动物危害公共利益日本捕捉的是无危物种
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:25:00
日本就一向有捕濒危物种,懂?
作者: shell5566 (贝壳56)   2019-07-02 14:25:00
这篇是正解 破坏环境造成的影响>>>>>直接捕杀的影响
作者: astrayzip   2019-07-02 14:26:00
你可以反捕濒危物种,但是不要波及捕无危物种的
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:26:00
动保法可不只限制非保育类,再秀下限啊。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:27:00
适度捕捞极地鲸鱼不损害公共利益吃鲸鱼肉也是
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:27:00
适度的杀人不影响公共利益。杀猫狗也是。
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:29:00
杀没有生产力的家里蹲影响什么公共利益?
作者: astrayzip   2019-07-02 14:29:00
以猫狗对生态的影响应当适当移除
作者: astrayzip   2019-07-02 14:30:00
会影响社会秩序,然后你会因刑法271条杀人罪被起诉宪法22条保障人民自由,饮食自由是其中一环捕鲸不影响生态下食用鲸鱼肉是合法合理的你也可以呼吁日本立定更严格的食安标准将重金属标准提高来禁止一般民众食用鲸鱼肉
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:32:00
事实就是不合法也不合理,因为事实就是数量还没恢复到设定的一半标准,再掰啊。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:32:00
日本捕捉的鲸鱼是无危物种
作者: wlmb0723   2019-07-02 14:32:00
为何会拿杀人与杀鲸做比较啊,是太过激动吗?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:33:00
影不影响生态也不是看你的主张,是看研究数据跟国际标准的主张,以座头鲸订的标准就是7.5万以上。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:33:00
他可能姓马,把鲸鱼当成人看
作者: ATONG25   2019-07-02 14:34:00
说不定是把人当鲸鱼看
作者: astrayzip   2019-07-02 14:34:00
你先提出目前捕获量会影响座头鲸族群增长的资料吧
作者: yori5566 (より)   2019-07-02 14:35:00
以科学研究之名行商业捕捉之实
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:35:00
数量还没到7.5万以上你就是禁捕,即使某些族群移除濒危名单,座头鲸也是易危物种起跳。你先提出数据证明座头鲸数量恢复到当年一半再说吧。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:35:00
而且日本主要捕捞的不是座头鲸你要跳针座头鲸我没办法
作者: TED781120 (苍夜歌)   2019-07-02 14:36:00
日本就是有在捕座头鲸,日本一向合法掩饰非法,比台湾渔业好一点而已。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:36:00
小须鲸北须鲸步氏鲸才是主要捕捞鲸种我一开始就说了
作者: s891234 (嘟噜咑)   2019-07-02 14:37:00
如果宪法保障饮食自由,那动保法应该违宪了......,根本没有什么公共利益啊,大概就观点不佳吧,我觉得释宪可能有机会把动保法推翻XDD
作者: astrayzip   2019-07-02 14:37:00
以三万头来说日本现有的捕获量也不影响族群增长
作者: wlmb0723   2019-07-02 14:37:00
可是本篇文章观点没有座头鲸,就不应该算进来。
作者: astrayzip   2019-07-02 14:38:00
动保法猫狗的部分是可以提违宪的因为猫狗不是只有宠物也有食用可能性又非保育类应当新增宠物位阶来保障宠物饲主及宠物权利
作者: s891234 (嘟噜咑)   2019-07-02 14:39:00
至于一直拿人类法律,然后拿什么杀人跟杀鲸对比也是崩溃的很彻底......。
作者: wlmb0723   2019-07-02 14:40:00
另外按TED的说法,反之日本捕鲸不捕座头鲸就算同意是如此吗
作者: s891234 (嘟噜咑)   2019-07-02 14:40:00
同意猫狗的部分可以提违宪XD
作者: skasia886 (sparkkill)   2019-07-02 14:40:00
叫人提出补座头鲸会影响增长率的证明为什么不是你提出补鲸鱼不会影响的证明
作者: astrayzip   2019-07-02 14:40:00
座头鲸会被日本捕捞影响也不会从濒危变更为易危,提座头鲸出来只会更表明适量捕鲸不影响鲸鱼生态
作者: astrayzip   2019-07-02 14:41:00
小须鲸等极地鲸鱼的数量的稳定就是证明了光65万头和每年200出头的数量就能自行计算
作者: skasia886 (sparkkill)   2019-07-02 14:41:00
不要嘴巴喊违宪啦赶快去申请问大法官有没有违宪啦
作者: astrayzip   2019-07-02 14:42:00
座头鲸这些年从濒危变更为易危也代表问题是滥捕不是捕捞只要适当捕捞族群就会稳定增长
作者: astrophy   2019-07-02 14:44:00
吐槽点太多,只能说翻翻近期的科学期刊就知道宣称的数量没有问题在本身估算方式上就被一堆论文打脸了
作者: ATONG25   2019-07-02 14:44:00
宪法也没清楚表明可不可以推文 你可以不要推文阿
作者: astrophy   2019-07-02 14:48:00
目前IWC所提出的数量就很有问题,举例来说哈佛大学的帕卢比研究员,以粒线体DNA判别,IWC宣称捕捞前四万,现今定位数量是五万六,但是实际推算以前族群是36万,相比之下根本是大幅衰退
作者: h901106546 (Art)   2019-07-02 14:49:00
无脑批评捕鲸真的很愚蠢
作者: astrophy   2019-07-02 14:51:00
所以连ICW自己都知道理亏,在今年六月柏林年会都否决掉商业性捕鲸活动那里不去看而已那里不去看而已
作者: miarika123 (Arikalia)   2019-07-02 14:54:00
原PO的论点只要数字正确有什么问题吗
作者: WindSucker (抽风者)   2019-07-02 14:54:00
4
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2019-07-02 14:55:00
结果北欧捕鲸都没事 日本捕鲸大力谴责
作者: astrophy   2019-07-02 14:55:00
座头鲸也是一例,ICW宣称原有数量2万,目前定位数量快1万头,十年内就可以开杀,但是实际DNA序列估算来看原先是24万头,根本现在就已经大幅衰退了,根本是ICW唬烂为什么要数量高估捕获量低估咧?看不懂这个护航理由
作者: astrayzip   2019-07-02 14:58:00
没人说鲸类没大幅衰退过,十九世纪末二十世纪初的滥捕大家都知道
作者: miarika123 (Arikalia)   2019-07-02 14:58:00
怎么那么多看不懂中文的 不要反捕鲸了 快去学吧==
作者: jk8177919 (苦瓜)   2019-07-02 14:59:00
你讲的有道理 假设是真的能够永续利用的话 不过还是不太建议吃就是 物种特性的问题
作者: astrophy   2019-07-02 14:59:00
我刚刚举例明明就有北大西洋小须鲸,就是你文中所说的无濒危物种,目前就差那么大了所以以前大幅衰退成这样,现在就可以继续捕捞??所以才说看不懂护航逻辑呀
作者: astrayzip   2019-07-02 15:00:00
所以数量是多少,你推文没头没尾的
作者: wlmb0723   2019-07-02 15:00:00
本文没座头鲸,却偏偏跳出座头鲸………
作者: wlmb0723   2019-07-02 15:02:00
在限制捕捞,有持续增长的情况,捕捞有何不可。
作者: astrophy   2019-07-02 15:03:00
而且ICW那些估计数量是在1980年代啊!!谁跟你扯19世纪末??现在就是科学证据显示不到四十年,北大西洋小须鲸这个物种从36万变成现在的5万6这就是原po文中的“无濒危”物种
作者: astrayzip   2019-07-02 15:04:00
所以每年补两百只会造成如此衰退吗还是滥捕南极磷虾跟极地渔业渔业才是主因现在日本没有像过往每年上千头捕捞你何必反他捕鲸你跟我说一年只捕100出头会导致上万头小须鲸灭绝
作者: satosi011 (烧成灰都是个绅士)   2019-07-02 15:06:00
只会疯狂跳针没影响跟南极磷虾
作者: astrayzip   2019-07-02 15:06:00
因为人类其他渔业才是导致现代鲸鱼衰退的主因
作者: astrophy   2019-07-02 15:06:00
最好每年才捕捞两百只啦!日本主要捞捕小须鲸而年度捕捞量约在五六百头,还会定期上报“误捕”数量一两百头,请问会不会衰退??
作者: whale0501 (鲸鱼游啊游)   2019-07-02 15:07:00
呃 所以你觉得减少的原因还没处理好的状况下再开抓合适吗?
作者: astrophy   2019-07-02 15:08:00
知不知道小须鲸几乎是两年才能繁衍一次,一次怀胎十多月,一次一胎啊?还真当做他们是鱼类呀?他们生超慢是一个原因而且跳针南极磷虾根本没有意义,我现在就光讨论北大西洋小须鲸就好了,完全跟你号称的理由扯不上关联这次日本会被砲特别严重的问题就是国内鲸鱼肉产量,从2000年初的2000公吨上升到这几年的快6000公吨,照这个样子涨的话2020就可以看到他们碰到7000公吨,请问这是抓几只鲸鱼咧?
作者: ShingShiang (ShingShiang)   2019-07-02 15:14:00
本来影响就不大 我不相信一个受过核子武器环境伤害的国家会不清楚环境保护议题
作者: astrophy   2019-07-02 15:15:00
我一只算你十公吨好了(虽然号称抓的小须鲸不可能那么重),这个数字会不会稍微换算一下?这叫只抓一两百只??日本受过核子武器环境伤害,东电还不是耍白痴搞烂福岛核电厂?现在调查显示主因可不是因为天灾啊,是人祸,东电因为这样要赔七兆给灾民,不然也不会让一堆人抓住机会蠢反核不然核电厂设计上还是安全的就是了
作者: ayataka (伊右卫门更好喝)   2019-07-02 15:47:00
补个嘘
作者: justwedave (dave)   2019-07-02 15:51:00
鲸鲸那ㄇ可爱怎ㄇ可以吃鲸鲸
作者: nimo30513 (hard_gorila)   2019-07-02 15:51:00
没比较实际的资料难说服人
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 15:52:00
http://i.imgur.com/MCKRGqt.jpg不要再感觉了 直接给你实际数据单一鲸种捕捞数近20年来的确一直维持在百只
作者: astrophy   2019-07-02 15:55:00
原po的护航很有问题,原因在于他所得到的数字都有争议,比如说不清楚目前环境该有的承载数量还有捞捕量这一点最严重,我知道原PO捕捞量数字是从哪来的,是日本方今天退出ICW时宣称今年自限的数字,但是对比过去几年纪录都是抓六百多只&定期会很巧的上报“误捕”数量约一两百只,还有国内鲸鱼肉产量超级不合理的数字,就知道日本捞捕黑数超大
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 15:57:00
我不知道你6000吨的数据是从哪来的能的话提供一下 ”而不是感觉”多少
作者: astrophy   2019-07-02 15:58:00
楼上的数字还是被人吐槽很大的IWC提供的啊......光看日
作者: paste40 (paste40)   2019-07-02 15:59:00
鲸鱼不是有重金属吗 而且也没特别好吃 为什么要为了欲望而杀更多物种可以吃猪跟章鱼还不能满足吗 如果想吃就一定要吃那也该吃猫咪吃人类尸体 有什么不能吃的 要ㄧ视同仁
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 16:00:00
那请你提供一个 “你觉得可信”的资料啊否则不就是一直打嘴砲?
作者: HAYABUSA1207 (怒发冲冠为留言)   2019-07-02 16:02:00
猪猪:我聪明,也很可爱,不要吃我好吗?
作者: warmsnow (warmsnow)   2019-07-02 16:06:00
何况会有这种匿报现象 不就是因为IWC无视世界上的确对鲸鱼有需求 却仍要全面禁止捕捞造成的?真正该做的应该是开放合理捕捞并做好管制 而不是任由无法管制的黑市发生 这前面就已经讨论过了…
作者: astrophy   2019-07-02 16:08:00
https://reurl.cc/NM3E6目前日经跟共同通信社自己本国报导说消费掉有到五千公吨,绿色和平组织是宣称捕捞到近五千多公吨https://reurl.cc/1VD7D文中有说日本捕鲸船会先在船上切除无法加工的肢体丢到海内,所以捕捞重量比上消费量,可能近六千公吨的推论没啥不对
作者: R910402 (No Surprises)   2019-07-02 16:16:00
事情一码归一码讨论是很难吗
作者: astrophy   2019-07-02 16:18:00
现在问题点在于以前还在IWC内有所控管时日本黑数就很大了,但是现在日本退出组织没人能管时宣称只会抓两三百头,这谁会信?这才是今天新闻内有所争议的部分
作者: R910402 (No Surprises)   2019-07-02 16:18:00
人家在批评捕鲸却拿磷虾反驳,根本只是在找道德制高点吧
作者: astrophy   2019-07-02 16:21:00
https://reurl.cc/G67yy2015年时宣称从1000多头捕捞量减少2/3,当年度农林水产省数据说鲸鱼肉销量3000公吨,结果2019年宣称只抓227,但是日本经济、共同通信社国内报导鲸鱼肉销量上升至近5000公吨
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-07-02 16:25:00
我论补助款该用在更有价值的行业
作者: astrophy   2019-07-02 16:26:00
请问是看到鬼了?越涨越多四年之间要快涨了两倍,更不用谈绿色和平组织这种有立场的报导,他们是算纯捞上来的就快6000公吨了
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-07-02 16:28:00
更何况东奥就快开始了,在这节骨眼搞这个大伤形象的行为,只证明了日本人依旧被大权在握的老屁股荼毒。
作者: lumia1120 (岁月静好)   2019-07-02 16:32:00
看看血色海湾再来讨论
作者: astrophy   2019-07-02 16:32:00
BBC的驻地日本记者傅东飞自己报导引述,认为日本鲸鱼肉不好吃,日本人近九成都没有习惯吃鲸鱼肉,朝日新闻自己还在以前有突袭检查冷冻库,发现日本每年也会销毁4000公吨鲸鱼肉,连日本都不想挺了怎么这边这么多人要挺?
作者: Wingedlion (巴比伦)   2019-07-02 16:33:00
光塑胶垃圾和废弃渔网、航运会杀死的量就该保育了
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-07-02 16:35:00
所以才说捕鲸业真的是有超级大头在挺日本人为了东奥搞了多少形象工程、自我规制,偏偏就是这些有大头挺的捕鲸业不会被压制,干!
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-07-02 16:39:00
因为捕鲸的最大获益本来就不是肉啊,西方偷猎鲸鱼海象时怎么就假死了?
作者: lv256 (等级256)   2019-07-02 16:42:00
问一下 补助几亿捕捞没人吃的鲸鱼是要干嘛?税金太多吗?还是冗经费分赃日本选民懒得管
作者: astrophy   2019-07-02 16:45:00
https://reurl.cc/NMzr6八卦是朝日新闻以前做过民调,只有4%的民众会吃鲸鱼肉https://reurl.cc/vz9gL连筑地市场的业者以前就有社论投书吐槽,吃鲸鱼肉只不过是老年人的“信仰”而已,日本会跟国际对抗如此固执根本不可思议八卦就是捕鲸业者有经费补助,所以就算没人要吃卖不太好也是要出去抓
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-07-02 16:53:00
所以看似理性的原PO,只不过是在帮日本老人的信仰护航。
作者: astrophy   2019-07-02 16:53:00
一年补助51亿元耶,你不赚wwhttps://reurl.cc/NM3E6
作者: lv256 (等级256)   2019-07-02 16:55:00
没有真正的经济价值要靠补贴撑这么久这么大量我觉得很诡异,真正价值在其他部位的可能性有没有啊?
作者: astrophy   2019-07-02 16:56:00
这种议题早就演变成跟老人年金没啥两样了,你要传统老人选票跟爽拿经费坟墓里的产业们选票吗?ww重点就是票!
作者: lv256 (等级256)   2019-07-02 16:58:00
4%老人的信仰根本用不着那么多鲸鱼肉吧?又不是不准吃只是要你下降,然而日本退出后还要增加捕捞量,你说这没有利益在里面有可能这样操作吗?
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-07-02 17:04:00
为了政治家的利益浪费老百姓的钱,在日本司空见惯。更正为政客,而且都是些阶级高的人,法律整不到他们的那种级别,干。
作者: GaHead (GaHead)   2019-07-02 17:07:00
推一个其他角度的声音,觉得动物保护应该全面思考,不要只是看特定团体的喜好
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2019-07-02 17:08:00
但日本政界挺捕鲸业,摆明了就是少数团体凌驾多数日本人的意愿+浪费税金。
作者: GK666 (COSMOS)   2019-07-02 17:13:00
我自己不吃海鲜啦 捕捞都不该吃 特别是对生态影响大的 根本不是因为反正都在补磷虾了 鲸鱼抓个几百头也不算什么 有影响大的就应该反对顺带一提 身为杂食性的人吃素太假掰超过了 所以我只吃鸡猪
作者: astrophy   2019-07-02 17:16:00
遗憾的是他们比台湾还惨,日本投票率超低的,年轻人都不会特别去投票,就是这些老人或是既得利益者一定会出来投票,所以当然要去顾这些一定会去投票的人的选票啊就跟老人年金乱发这点一样,台湾民意有七成以上支持不要乱发,但是为了老人铁票现在每个政府还不是爽爽发还加码发
作者: lapis1999 (Lapis)   2019-07-02 17:52:00
为什么只有日本可以补鲸 大家一起来补鲸阿 看会不会绝种
作者: jojo919   2019-07-02 18:15:00
我乱丢塑胶袋,全年开冷气也不会影响什么,眼光还是要放长远点
作者: tuna0214   2019-07-02 19:32:00
推实话
作者: jixian (litMager)   2019-07-02 19:38:00
太扯,你们怎么会觉得万分之三是很少的数字况且你也没列出自然生育率是多少啊每10只幼崽又有多少能活呢
作者: PLEASE974853 (PLEASE974853)   2019-07-02 19:55:00
有数据 推一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com