Re: [闲聊] 某些人的双重标准

楼主: a12073311 (没有)   2019-07-01 21:52:27
这种问题一直是很简单的二分法
看原作有没有出来抱怨或干脆出来吉
有→违法
没有→侵权但没事
就像之前马娘本本风波,CY出来喊话,结果某本本作者回呛。
板上就不少人不是帮本本作者说话,而是认为CY只是取回他应得的权益。
今天这件事情也是,原作者出来讲话→二创作者就该乖乖缩下去。
原作者自己也有二创本本,那同样的厂商出来说话,那请原作者乖乖缩下去。
今天很多二创明明按照法律讲是侵权,但却没有事可以卖爽爽。
追根究柢就是被侵权的公司懒的管,抓起来不划算,不想花时间去吉的结果。
要说那些本本没侵权吗?当然有。
有违法吗?恩...
著作权法是告诉乃论,
所以厂商不吉→没事。
吉→乖乖吞下去吧,除非你是中国人,一个山寨可以告赢正版的奇葩国度
作者: NewCop (新警察里王)   2019-07-01 22:09:00
多数二创不会影响原作收益还能增加原作知名度,所以原作会不管吧
作者: GodVoice (神音)   2019-07-01 22:12:00
我所知的多数二创都是利用原作人气 画H的捞钱
作者: wupirn08 (腐烂神)   2019-07-01 22:12:00
就有人爱看才能赚钱啊 怪那些爱看的人啊
作者: GodVoice (神音)   2019-07-01 22:13:00
是利用原本就有的人气 让一堆人有XX 顶多延长原作人气的时间 增加知名度就是想太多了
作者: BITMajo (BITMajo)   2019-07-01 22:14:00
要说二创对原作有什么好处,应该先证明有看了二创的会回去看原作
作者: zsefv333 (空)   2019-07-01 22:15:00
或是 制止的成本(开吉之类的)大于放著不管的损失
作者: hollowland (顛倒鐘)   2019-07-01 22:19:00
光是延长原作人气的时间 对原作就是帮助了说真的
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-07-01 22:19:00
你最后一句就代表根本不是二分法啊很多没违法还是一样讲得侵权就是死讲到别的就没关系
楼主: a12073311 (没有)   2019-07-01 22:36:00
所以是中国人吗? 如果是,那的确会有第三种结果不然永远就是看原作有没有明确反对
作者: JamesForrest (Forrest)   2019-07-01 22:43:00
并不是二创就一定会增加知名度好吗?你能保证二创对原作一定好?这是某种诡辩吧?就好像“抄是看得起你”“翻唱唱红”
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-07-01 22:48:00
不是 你不就觉法律没事你还是不服的吗才会这样说
楼主: a12073311 (没有)   2019-07-02 00:01:00
我觉得你不要把你的想法随意带到其他人身上比较好...我的想法一直都很简单 原作出声 那就禁止原作没出声 那就随意。不要有跟中国人一样 乞丐赶庙公 神主滚出东方的想法盗版山寨嚣张到呛原作 甚至告原作还告赢的请回去墙内

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com