Re: [讨论] 大姊姊显卡系列 原来是抄袭后红的?
楼主: GPX2020 (ㄒㄒ) 2019-07-01 17:37:40
※ 引述《digitai1 (大抠)》之铭言：
: https://www.plurk.com/p/ndwe4u
: 扑浪看到烧起来的
: twitter /shnjr4545
: 原作者 信じろ 日本人
: twitter /sky_freedom_
: 抄袭者 FREEDOM 马来西亚华人 FF要来摆这本
: https://i.imgur.com/Hk09qwf.jpg
: https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg
: 原作的比对 原作者没有一直继续这个系列 偶尔单图
: 抄袭者改成显卡跟相关设备之后一直画下去画到出本
: 可能很多人吵说大姊姊买显卡这种大家都刚好想到啦
: 但是角色数量、设定甚至点的痣位置都一模一样
: 似乎有人在找图时发现有两个推特才注意到这事件
: 抄袭者P网成功炒大获得话题跟$$$
: 原作者也被告知这事情 他也认定是抄袭
: https://i.imgur.com/plHtj02.jpg
: 究竟这要算是二创同人 还是抄袭获利呢?
: 还是没关系 能用就好抄袭我不在乎呢?
其实当初开宗明义就讲二创
什么问题都没了吧
不过本肥还是很好奇
因为看到原连结的文 下面有人在讲
指控抄袭的作者 抄了原作人设 连泪痣的位置都一样
还有拿原作女儿去画二创没经过同意什么的
这不禁让肥宅开始好奇
把角色特征都属性化的二次元世界
特征的抄袭 可以主张到这种程度吗？
原作是真的很神
漫画我用过(挺)
但他当初推特这系列的角色人设
(R18我就不附图了 大家自己去推特看)
不都是日常系 生活周遭的人物反差吗?
JK姐姐 大学生新鲜人 风俗妹等
角色属性也不外乎
深色发 巨乳 很骚的瞇瞇眼
说实在这些几乎都是常见的里漫定番吧？
泪痣其实也蛮常见的
我是觉得
说第一张抄梗抄画风 可以
但说抄人设
怎么好像哪边怪怪的? (⊙o⊙)
: https://www.plurk.com/p/ndwe4u
: 扑浪看到烧起来的
: twitter /shnjr4545
: 原作者 信じろ 日本人
: twitter /sky_freedom_
: 抄袭者 FREEDOM 马来西亚华人 FF要来摆这本
: https://i.imgur.com/Hk09qwf.jpg
: https://i.imgur.com/DiIKlGa.jpg
: 原作的比对 原作者没有一直继续这个系列 偶尔单图
: 抄袭者改成显卡跟相关设备之后一直画下去画到出本
: 可能很多人吵说大姊姊买显卡这种大家都刚好想到啦
: 但是角色数量、设定甚至点的痣位置都一模一样
: 似乎有人在找图时发现有两个推特才注意到这事件
: 抄袭者P网成功炒大获得话题跟$$$
: 原作者也被告知这事情 他也认定是抄袭
: https://i.imgur.com/plHtj02.jpg
: 究竟这要算是二创同人 还是抄袭获利呢?
: 还是没关系 能用就好抄袭我不在乎呢?
其实当初开宗明义就讲二创
什么问题都没了吧
不过本肥还是很好奇
因为看到原连结的文 下面有人在讲
指控抄袭的作者 抄了原作人设 连泪痣的位置都一样
还有拿原作女儿去画二创没经过同意什么的
这不禁让肥宅开始好奇
把角色特征都属性化的二次元世界
特征的抄袭 可以主张到这种程度吗？
原作是真的很神
漫画我用过(挺)
但他当初推特这系列的角色人设
(R18我就不附图了 大家自己去推特看)
不都是日常系 生活周遭的人物反差吗?
JK姐姐 大学生新鲜人 风俗妹等
角色属性也不外乎
深色发 巨乳 很骚的瞇瞇眼
说实在这些几乎都是常见的里漫定番吧？
泪痣其实也蛮常见的
我是觉得
说第一张抄梗抄画风 可以
但说抄人设
怎么好像哪边怪怪的? (⊙o⊙)
作者: BITMajo (BITMajo) 2019-07-01 17:38:00
这种设计抄袭很难有一致标准，只能一个一个独立讨论而且不同人的审视标准不同，很难有统一结论
作者: as3366700 (Evan) 2019-07-01 17:40:00
你要这样概略化，那米奇也只是人型老鼠而已
作者: Wardyal (Wardyal) 2019-07-01 17:40:00
因为照理说不可能刚好画的一模一样画风、人设、角度基本上都一样了，只能说自由心证
作者: waterjade (wj) 2019-07-01 17:41:00
你要有标准就是把同人这块灰色领域抓出来分黑白
作者: twodahsk (LL) 2019-07-01 17:41:00
真要说的话是自由心证没错阿，没有要一个统一结论，但是
作者: qwer338859 (温莎公爵) 2019-07-01 17:41:00
这很明显是抄的同个主题不同人不可能像成这样
作者: kuria610478 (kuria) 2019-07-01 17:45:00
人设长得像不是问题不过你连主题跟构图都长得像，就会变成问题
作者: errantry34 (mondan) 2019-07-01 17:57:00
不是主题或设定的问题 两个作者的图放一起就一样啊乍看之下根本觉得是同个人画的
作者: dodoorca (古老鲸) 2019-07-01 18:01:00
这么刚好?当年小北栖事件中国也改很多啊也主张meme XD
作者: kaj1983 2019-07-01 18:03:00
二创哪个不抄的？抄一下就在ggyy
作者: dodoorca (古老鲸) 2019-07-01 18:04:00
当年不少人讲出商品狼性没文化，总不能这次就转弯吧?
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2019-07-01 18:31:00
你第一眼觉得像不像嘛 你说说看啊
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2019-07-01 19:57:00
话又说回来 泪痣也就那个位置吧？
作者: skyofme (天空人) 2019-07-01 22:13:00
理论上可行，实际上有没有人理你(舆论支持)，跟真的打官司会不会赢就是另一件事了今天的这个例子，主题一致，角色一致，然后可能很偶然的他们画风又相近当事人也自己揹锅认了，那其实就也吵不起来除非今天sky他要跳出来主张他只是觉得大姐姐色诱小弟弟的梗他觉得很有趣所以他也来画，毕竟这种桥段本本也没少过然后其他的一切相似都只是偶然，那就开趴囉XD
继续阅读
