这个问题有两个不同的倾向,一个是把重点放在“对象”的如何分辨,一个是把重点放在
“主体”的洽众们如何分辨,我比较好奇的是后者而非前者。因为如何分辨我自己觉得还
算有个相对稳定的理解,但是对于后者,则比较混乱,没有把握。
这边举几个例子来说,例如《猎人》蚂蚁篇的三护卫各自代表着不同的“母爱”的形式,
这样的解读是合理的隐喻挖掘,还是蓝色窗帘呢?这是怎么判断的呢?或者《进击的巨人
》的主轴其实是哈姆雷特式的复仇剧,而“巨人”的形象则是承袭著以哥吉拉为代表的战
争-怪兽-系统的范式转换,又是如何呢?另一个大家可能不那么熟悉的是影集《爱x死x
机器人》第一季第一集《索妮的优势》虽然在说的是竞技场的怪兽厮杀,但其实是在隐喻
男性和女性面对性侵的处境差异,这个是属于哪种状况呢?
对于这几个例子,大家是怎么判断哪个是合理解读,哪个是过度脑补呢?
--不只是大家觉得哪个是隐喻哪个是蓝色窗帘,更重要的是“怎么判断的”,因为前者
其实也大概有个底啦(虽然在专板和综合讨论板往往会有不同的结果,也是很有趣,但那
就是另外的话题惹)至于后者,就还请大家帮我解惑啦~
作者:
RbJ (Novel)
2019-06-23 21:05:00作者没有出来承认→蓝色窗帘,有承认→隐喻。
作者:
redDest (油宅)
2019-06-23 21:05:00你可以接受的:隐喻 不能接受的:蓝色窗帘
作者:
syldsk (Iluvia)
2019-06-23 21:05:00这是替身攻击!
作者:
cheric (Respect)
2019-06-23 21:11:00作者已死 你要怎么解读都可以
作者: Snymhgy (zero) 2019-06-23 21:14:00
窗帘有时候是着重在前后呼应的强度,隐喻有作品外的概念反正任何解读本来就是种再创作,作者未必会/能亲自说明还是看自身接受与否吧
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2019-06-23 21:21:00现代作者出来解释也不一定4真的
作者:
ocean11 (深海)
2019-06-23 21:35:00自己看得懂的就叫隐喻 自己看不懂的就叫蓝色窗帘
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2019-06-23 21:36:00四五合谋在90前是窗帘 90揭晓后是隐喻(X差在是不是作者想表达的吧? 窗帘就读者脑补
我同意的是隐喻 不同意的是窗帘罗兰巴特:作者,你已经死了!
故事作品存在着什么寓意 应该是观众自行解读的 作者将作品创作后就是死的 作者直接跟观众解释作品含意反而是限缩了观众与作品的可能性 管他什么主流大众意识 自己怎么解读才是最重要的
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2019-06-23 22:19:00
深度
作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-06-23 22:30:00
这就叫“郢书燕说”
作者:
www8787 (进击derLoser®)
2019-06-23 22:32:00就是数学的公因子 作者写的A里面有跟读者解释的B相同因子然后读者就以为作者就是想表达B因子 但其实可以其他因子
作者:
isaac42 (茄汁玛芬)
2019-06-23 23:31:00就算作者想讲的但写到看不懂就是烂,一切回归到文本本身的证据去看,作者的意见一点也不重要