大家好，胎嘎吼
前几天在板上询问大家台湾现在除了御宅文化学术研讨会以外，还有没有什么严肃的动漫
研究者或是社群？
不出意外的有很多“都是脑补”的声音（动漫研究如何一方面不受社会主流认可，一方面
又被其他动漫爱好者排斥一直是个有趣的议题，也不少文章在讨论）
但也很意外有许多版友认为只是我不关注（虽然不少人只是重复提起我已经说过的御宅文
化学术研讨会）但也是有人提到余曜成、陈仲伟、李衣云等人！
这实在很让人惊喜，毕竟以前在板上提到符号学和诠释学的反应都不是很正面，几乎只有
“都是脑补”的声音，所以虽然仍然不是正面的回应，但也还是令人振奋～
不过这也让我好奇，有这样兴趣的人数在洽众里面到底有多少呢？我们到底能不能在这里
进
行相关讨论？如果可以为什么没什么讨论？如果不行，大家平时又在哪里讨论这些呢？

五等份学表示

我也想做符号学跟诠释学　但是都会做成蓝色窗帘　不知道怎么抓那个解读的分寸

不是，除了研究所跟实验室，你在哪里会看到有人在路上讨论细部的研究？

请搜寻“识御者”

五学都研究剧情而已不就脑补????

像是那个海贼王惊点语录吗

我修过陈仲伟的课 期末报告交烙印勇士分析

大多数的人本来就只想随兴聊聊而已

坦白说会对动漫认真的还是占少数

这边聊天居多，研究自己做(五学算少数例外

如果要做最好拿出实质成果出来 不然跟喇迪赛差不了多少

理工科的研究再怎么抽象最后都有很大可能创造出实际的应用，我还没听过哪个搞动漫研究最后让人做出什么大作的

比起学术研究我比较喜欢去啃各种生肉访谈探讨喜欢的作品的zhen shi真实

因为所谓的“动漫研究”大部分就是穿凿附会，说脑补很客气了

可以讨论啊,只是不严谨的蓝色窗帘(i.e.废文)被忽略不奇怪啊

我还是同样问题：什么叫做严肃的讨论？

那你说这不算是一种研究吗？我不认为 只是专注的点不一样。

要研究不大容易吧 我想写一篇“近代轻小与最后一人”看了一堆各式各样毒作 最后除了试毒能力提升

理www工www

啥都没得到启发

至少要有提出研究目标外的参考内容吧

定义不明，研究跟废文根本一线之隔而已

来龙去脉、历史、关联性都完全没概念 劈头就是发表自己狭隘的高谈阔论 这很难算得上研究

其实可以朝点评方向，就像红学的文评派

点评希洽老早就很多了不是吗？

现在的脑补就像索隐派，以找出伏笔与阴谋论为主所以研究其实也没固定方向，怎么定义严不严肃呢？

啊也要有值得深入研究的东西啊

什么研究一定要有完整的脉络研究才算研究，很多paper出产前也都经历过手稿阶段，探讨过程不算研究？

没有深入了解的人就会以为都是窗帘而已

那研讨会、读书会是不是高谈阔论的三次元废文大会？

是不是废文大会，取决于参与者XD

嗯，有道理，但也用不着一杆子打翻所有人吧

有时候会走钟 就像前段时间的世纪之辩（误

参与者只是一般学生也是有研究价值阿

你是说在清大宅咖啡馆里面吵架那两个吗？

84 我说的是齐泽克跟彼得森的那个虽然清大那个更好笑XD

请问　期则克的崇高客体要看哪一本书好了解阿我之前读教材有独到　但不知道那是什么

清大那两个讲出来的内容差不多就小六生在吵架

莫忘Ditf

应该说，是不是高品质的研究成果，看看一段时间后的引用次数会比较客观。不然其实八卦废文也可以说是paper

我觉得完结后再来分析比较能产生稳定的结论

我必须老实说我没看懂

点兔大会

完结之后讨论的人少不少，也减少了许多猜测/分析的可能性

我必须说没有根基，光靠消费者怎么会有高阶的研究...

没有完结的时候还可以分析剧情会怎么走、可能参考什么之类完结之后剧情都已经尘埃落定 很可能发现作者就是中二病发

相信这里有人会喜欢 但是板上风气不太match 因为认真的动漫研究文章很硬 例如您可以看看陈仲伟老师的硕博士论文 从社会学学术谈日本动漫画文化史 光ref就一大堆各哲学、史学、社会学、原文书籍,不是很好啃

如果研究这个能让我去集英社还FS社上班 我一定研究到没暝没日

不用看硕博，清大固定研讨会论文集，近期的研究主题已经一堆看不懂的东西了……

所以要完结才知道作者是有心在规划还是纯粹乱写啊XD

没完结之前的推论都一定带有窗帘成分，有趣是有趣但严谨性不高

你发现推论变窗帘时可以大喊作者已死

萨尔达传说系列也有所谓的"研究者"在探讨系列剧情的联系和相关推论

对理工科来说，许多非理工科的研究都没有价值，干嘛拿理工科当标准，那么狭窄的价值观，该注意的是不要变成乱引申

单论讨论作品来说 还没完结所蕴含的可能性也是品味的一大环节吧 虽然可能真的脑补成分大了许多

另外我觉得 这类的研究可以粗分为两种 一种是针对这个文化本身的学术研究, 另外一种是针对某个作品其寓意寓体、背景设定、核心思想、表现手法等。 我觉得你想问的是前者 但是板上比较多认为是后者(例如五学家、型月宇宙、小圆与尼采康德等等)

像是当初神雕在连载的时候看到小龙女被OOXX应该很期待下回赶快发表

因为一堆过度脑补的 弄臭了五等分

难攻大士 残党主席那一群中华科幻学会的表示：

五学家：

五等那些充其量就是窗帘 说5学也太看的起这部

研究集中在“导致人格行为异常”类会让人觉得厌恶要研究就该正负面都有做(也可能是媒体偏颇

我是觉得还没完结的情况下 往前分析讨论能算是研究往后预测的话只能说是出于粉丝的热情XD

看大手贴自己阐述的论点会觉得满有趣的，不过论文形式的那种容易看不懂，就会讨论不起来

但毕竟不是所有作品都像本格推理有明确的规则猜半天敌不过作者"我觉得这样很COOL"的一笔

像上面讲的，国外研究这个还有娱乐产业，在台湾搞这个似乎没有地方可以学以致用

推论的价值就会相对低落一些 只是讨论过程很好玩XD

蓝色窗帘与否反而不是主要原因

纯学术的角度为何要在乎学以致用？做这个难道有钱吗？很多大师研究都是做身体健康的，没听过谁在考虑出路重点是，网络上写认真文又不是写学位论文……

五学会有很多人在讨论我觉得除了剧情有很多讨论空间以外，猜结局这种大家都说不准，可以说不用对自己说的话负责的讨论方式才是五学林立的理由，如果完结的作品剧情又没有留下什么悬念的话，就没有什么好讨论，变成是归纳整理资料而已

所以研究会做的基本上不是文本内容 而是更深入的东西

https://reurl.cc/QgDWM原po大概就是想要ann里面这种东西吧

洽众一般的研究，应该是指五学或者点兔博士，这些的确可以被称为脑补...不过原po想讨论的明显不是这种吧…

走表演艺术或媒体研究这种路，就不会是脑补类型的啦

你想参与就去阿 其他人当然容易觉得是脑补

五学那种东西讲穿了也只有非常非常少的一部分能勉强算在"考据"的范畴，剩下的纯粹是自嗨式讨论。当然，讨论跟织窗帘的乐趣是另外一件事

我上面也算是在回答原po啦，ptt上文章要有可见度互动性就很重要，深入文容易因为文章出现的时机过作品讨论峰头，太专业没有留梗让没接触过作品的人不知道留言什么，太专业到像报导形式原po形象不见之类的原因在讨论区被埋没反过来说都是脑补的文章推文互动性通常会比较好，所以这应该是ptt动漫研究都是脑补的印象的理由

你看这推文一堆根本搞不清楚就在乱批的 意外吗

https://gnn.gamer.com.tw/6/180556.html这才叫严肃的研究 版上那堆x学根本只是搞笑废文

版风回不去了