先说，我不是精神医学相关的
但好歹也出于兴趣读了几本相关的书
首先，这次争议的icd、又或者是dsm
纸面上，无论是教科书还是啥
都会坚持这只是分类学，分类系统
本身就比较抽象、假说性质
只是一个工具，而非精神医学的全部
但现实就很残酷了
这方便的工具
非常容易误用
就是因为其粗糙、简易
因此被戏称(？)为精神病理学圣经
也正是如此，在这种情况下
标签化非常难以避免
举个例子
某个医界政治人物
翻翻dsm又或者icd，就能轻易诊断自己是否得了自闭症
简单的说，就是手上一本dsm5
人人都可以是精神科医生
因此，是觉得不必太针对who或其他精神病理协会
或许的确是有政治社会的影响，毕竟精神医学本身就带有哲学色彩
受到社会价值观影响是难免的
真正可恶，且严重影响游戏玩家的
是那些手拿icd-10、dsm-5
就以为自己是精神科医生的政治人物、社会团体、媒体

ICD是给病名和code，DSM才是实际拿来诊断用的其实ICD-11的新增分类在医生实务上影响的确没那么大但是哪天DSM也改的话影响恐怕就很大了

DSM里面就有写了 若不是受到临床训练的人使用 会有很严重的不适当应用 没有专业知识的人用只能说是在误导和造谣

ICD只是你要申报时用的Code而已

然后DSM只是类似临床诊断中的字典 他本身信效度连专业人士使用的情况下都不算很高了 给不是专业人士的人用那就根本没有信效度可言了

关键是相信但不崇拜科学，某些媒体其实有崇拜科学的倾向不论有意无意

科学教很早就有了