看到这回其实很感慨
其实有不少人不是原本就是大奸大恶
可能原本只是无心之过
却被所谓“社会大众”、自以为义的“正义之士”当作害虫狠狠的踩下去
恨不得他们这些可能只是小小的偷窃犯或是其他小罪立刻去死
甚至还模仿戒严时代国民党特务跟踪政治犯的家属一样到处追杀迫害
终究导致原本只是误犯小错的人坠入深渊
而提出这一点的人却老是被呛是犯罪同路人、“受害者的权益呢？”之类的
这也是更生的困难，因为有一大堆好事者根本不希望进监狱的人有出来的一天
宁愿他们死在里面
这次的描写真的很现实......

不不不...监狱里确实有一堆不该放出来的废物无误...

我英应该很难对这主题深入探讨吧 毕竟是在降普上

其实不光只是更生人，这是“严刑峻法”共同的问题，当惩罚严重到一定程度后人会干脆就破罐子摔瓦，比起遵守规则会更偏向不忌讳犯错专心逃避刑罚。

人性本善或本恶都是空谈，只有不默认立场去了解个案得到的才是真实

假释制度与再犯防治机制不周全的一天，更生人议题与再犯受害者永远是无法平衡的天秤两端，顾此失彼。

这话图怀斯因为一个意外开始堕落并且与世界脱离那蛮有感英雄都救不了的人

跟一般而言的严刑峻法的差别在于，社会性的惩罚法律根本无从控制。

在没办法两全的状态下宁愿牺牲有错的人而不害到完全无辜的人有什么错

在没看到未来的后续效应啊 (摊手)我是很懒得辩论“‘必然’成全一个现在的报复”与“‘可能’少未来三个凶手与十个无辜被害者”谁是谁非啦，毕竟‘可能’两个字摆在那边就是原罪。

其实有个名词叫比例原则...

无论统计上多明显，这种牺牲现在展望未来性的东西本来就是先天弱势。就像当年台北市民挡木栅线、以及很难跟卫道人士解释为什么禁止色情产业会提高性犯罪率一样。

你的悲天悯人 跟你所谓的正义之士 不都是同个出发点?五十步 笑百步

因为未来的东西看不到摸不著啊，如果对象是一生未必能遇上一次的稀有个别事件就更是如此了。

记得之前也有个篇章，是写因为太笨，所以当英雄当失败的

你说的是绅士篇吗? 他执照考不到 一直延毕

出发点不同啦，“应报性”与“预防性”理论整天在打对台欸

后来因为路过英雄事件看到有人摔下楼,他想用个性救人

还有馆长啊，几万个8+9能出个馆长

之后就走偏了绅士篇不少人说无聊 但是我觉得挺有意思的绅士当时救人心切状况和绿谷差不多 只是他失败了

犯罪就是犯罪，哪来这么多鸡鸡歪歪的，囉唆

所以法律上才会有那个紧急避难原则，只是民间的社会性惩罚不是法律能控制的。(摊手

罪犯就是连出生都不应该的贱种，应该点火烧掉

你支持酒驾可教化齁

不管要杀要救 我们都做不好

有的酒驾被抓个5、6次还是不怕照喝照上路呢kappa

之前看黑盒子也有一篇在讲更生人出来后会悔改 过了一阵子平静生活 结果又因为更生人的身分曝光 被其他人另眼相待 最后又变回毒虫

阿事实就是人心无法区分阿

酒驾那个是属于没有罚到那一边呢……默认可以搓掉当然是没在怕了 www

你没说出怎么区分大奸大恶跟无心之过之前都是废话

这不是法律的问题,这是社会标签化去不掉的问题最近的C洽就有一个例子:JC作一拳2期JC不管怎么努力,一堆人就会你好烂没救了先喷一喷如果JC是人,他发现自己努力向上也没人承认,就堕落了

如果不给人机会，那还需要死刑以外的刑罚吗