※ 引述《omniscience (Leo chiu)》之铭言：
史书的数字不可尽信，很多东西现代的研究都在考证后被推翻。
要不然缅甸《琉璃宫史》说蒙古帝国派兵2600万进攻缅甸，缅甸派兵40万迎战，
你觉得干五抠玲？？？
古波斯的百万大军啦，阿提拉的60万大军啦，曹操的80万大军啦，基本上都不可信，
长平之战的40万人坑杀说也是吵很凶没广泛共识的一个案例。
历史上以寡击众的案例，很久以前战史板讨论过，很多案例都灌水严重，
要不是根本是唬烂，就是没有反映真实战况，把总兵力、战场投入兵力混为一谈。
那串讨论以前有乡民提的资治通鉴/卷111，
刘牢之击孙恩，引裕参军事，使将数十人觇贼。遇贼数千人，即迎击之，从者皆死，裕坠
岸下。贼临岸欲下，裕奋长刀仰斫杀数人，乃得登岸，仍大呼逐之，贼皆走，裕所杀伤甚
众。刘敬宣怪裕久不返，引兵寻之，见裕独驱数千人，咸共叹息。因进击贼，大破之，斩
获千余人。
白话文：刘裕带几十人出去威力侦查，遭遇几千敌军，其他人都战死了，
刘裕开无双把敌军打到溃逃，后来援兵到达把敌军歼灭。
刘裕一个人可以打败数千名敌人，真以为人家是钢弹逆......
另外努尔哈赤有单挑40人获胜，以及带着三个手下打败敌方800人的纪录，
这也是蛮夸张的，难以确认可信度。
乾隆年间征讨准噶尔的格登山之战，清军用25人奇袭敌方阵地，
导致敌方一万兵力总崩，7000人隔天向清军主力投降。
这比1578年让布卢战役西班牙军队用一千多人奇袭荷兰军队两万五千人得手还要夸张，
而且那次西班牙军的主力后来还是有赶上扫荡战场。
==
扣除古代可信度严重存疑的纪录，其实到了近代还是有很多夸张的战绩，
我之前在战史板稍微整理过维基百科上的一战美军荣誉勋章得奖原因，
一个人击败几十人的有不少案例，也存在一个人击败一百多人的案例。
二战美军有美国队长真人版也是现在蛮有名的人物(奥迪墨菲一个人单挑一个德军的连)。
所以我之前开玩笑说神力女超人在电影中的表现在现实历史中并不是超现实，。

说个笑话 刘备的75万大军

古代人身体素质跟现代人不一样好吗？ 打爆几千人根本家常便饭

刘裕当时身穿黑衣，手拿蓝黑双剑对吧

开国皇帝你敢嘴

别说历史，你现在随便看看一堆二三流甚至不入流的小说数字吹多夸张就知道作者多脑残中二。

局部以多打少或强制同人数吧例如温泉关

不用提古代拉 看看台湾冲航空战XD吹牛吹到最高点

长平之战当时战国时代农业技术养不起40万大军事实上连赵国有没有十万人口都要存疑了

合肥之战的八百壮士好像就不是吹的

现代以少击多是因为有枪啊 冷兵器时代你根本没办法持续作战太久

说真的 二战也是一堆怪物 所以真的如何也很难定夺

说张辽的建议看下过程...

也有可能事件是真的，人数灌水而已。

武器的差距也要考量啊…。古代基本都是冷兵器，你斩杀敌人也会累啊…。至于一、二战，枪械是很猛的(茶