※ 引述《justwe5566 (一日果黑 终生果黑)》之铭言：
: 标题: [闲聊] 穷人家的小孩特别多，现实也是如此吗？
: 时间: Fri May 17 23:54:37 2019
:
: 乳提
:
: ACG里面
:
: 穷人家的小孩好像都特别多
:
: 像是上一季的白银会长
:
: 印象中好像是想生9个来着
:
: 学不来主角家好像是4个小孩
:
: 战女里面的国枝诗穗
:
: 家里好像6 7个小孩
:
: 诗穗本人则是想生10个
:
: 怎么很多穷人的设定都是这样
:
: 这是日本人对穷人的印象吗？
:
: 还是说现实真的是如此？
:
: 这边有洽否？
:
:

生个女儿巴到有钱人就赚了

一级产业为主的国家生得多=生产力高阿

就经济学来说穷人生育的机会成本低 所以会狂生中上阶层生育一名子女必须放弃的机会成本远大于8+9阶层

因为他们把成本转嫁他人 很不负责任

生育子女的机会成本都是一样的 看你要怎么养而已中产阶级也是有小孩从小放牛吃草的

若只是养小孩不花钱 反正三餐吃稀饭配萝卜也是能活得

如果生育子女的机会成本真的会随着生活水平提高

好好的啊 但想养好小孩就很花钱

那么以色列就不可能平均生育率高达3.1

会阿 1992年诺贝尔经济学奖Gary S.Becker就是研究生育机会成本机会成本概念指的是从事某一活动所必须放弃的最大价值

机会成本都是一样的那还叫机会成本吗？

有钱人育儿须放弃的最大价值一定比+9多啊

有钱人一小时可能都比穷人一年的时间成本还贵了 生孩子哪可能机会成本一样

所以阶级复制对有钱人很重要

Gary S.Becker指的机会成本不是教养儿女的成本喔而是指女性在劳动市场的就业机会

如果我是有钱人我也不想要我后代被低端的族群拉低

所以说机会成本就是从事育儿所必须放弃最大价值(就业 阿

是指多生一个儿女造成母亲无法工作所丧失的机会成本但是如果是家庭主妇 就没有这种机会成本了

然后社会上就会说这是飞上枝头变凤凰www

至于是中产阶级家庭主妇多 还是8+9家庭主妇多恐怕没有直接的关联性

那有钱人的机会成本还是比较高啊......怎么会一样？

所以聪明的有钱人当然就玩玩就好了不要留种 结婚再找门当户对

Becker讲生育率还有所得效果 指所得越高的情况下

有钱人能把育儿的时间拿去创造更多价值阿

就Becker的生育机会成本来说 妈妈是中产家庭主妇

是炒股为机会成本 不会是当主妇

跟妈妈是妓女月入十万来说 后者的机会成本更高

你看那个五等分的花嫁就是这样啊妈妈找到有钱饭票全家翻身

事实上美国的有钱人也都生很多 跟Becker的说法一致他研究的对象毕竟不是亚洲家庭

有钱到了一个阶段生的多意义不同吧分散风险 多生几个找个最稳的接班或是让全部子女先内斗打赢的全拿

Becker的模型就其他控制变因固定 收入越高越爱生女方经济能力越强 生育机会成本越高 越不爱生

这样至少智障接班败光的机率可以降低很多

而且他后期不是又提出子女接近耐久性消费财的概念

这又是不同的研究设计了

而消费这一财货的相对成本也随工业化程度提高所以也是机会成本观念，但是收入高于一定门槛弹性就小了所以生育与相对成本就没有关系 才会所得高生较多

不过欧美对子承父业的观念没有亚洲重吧

适合生育的年龄跟学习工作能力最强的时期重叠就很尴尬如果能像一些昆虫把生命周期分段 工作阶段全力赚钱累积资本后转成适合教养后代的生育阶段 没机会成本问题可惜演化只能修补不能重新设计不过随着AI发展取代大量工作 真有必要维持生育率吗?向企业课AI税来补长照资金、用机器人照顾老人不可行?

我妈生我们的时候直接辞职在家带，上幼稚园再回去当工厂女工。现在我在科技业，三年空窗期光薪资就数百万，还要担心脱节回不去

穷人不多生几个那有钱人谁来服侍？