帮超负荷的粉丝一点忙
不然只是在PTT对着twitch和UZ跳脚没啥用
如果你是真心认为Uz应该要因为版权问题被ban台的话
那就像前面几篇说过的 去找原版权持有者，请他向twitch反映
我是没看UZ台啦
不过记得这两次相关的版权问题好像是狂赌之渊跟顺风妇产科?
那其实这两部的版权方都挺好找的
狂赌之渊台湾发行商是网飞
https://www.facebook.com/netflixtw/
然后顺风妇产科版权方是韩国SBS电视台(by维基百科)
台湾代理商是八大，看不懂韩文的话就找八大电视谈这件事
https://www.facebook.com/loveGTV/
如果已经反映版权方了，而且版权方真的很在意 就会去找twitch谈了
我想twitch可没有种在版权方来谈的情况下还包庇UZ
但如果版权方不在意 那自然也不用外人继续喊烧
以上是对真心认为要因版权原因ban调UZ的超负荷粉丝建议
但如果你不是因为上述原因，
而是因为twitch只ban超负荷 不banUZ 觉得很不公平 都针对人的话
建议你可以翻开国高中翻过的公民课本，
里面应该有一章叫做"不得主张违法之平等"。
大概这样

狂赌动画是木棉花吧

连酸一下都不行吗？

我之前看板上讨论串是看电影耶 电影是GAGA的

前阵子有勇者用中华一番去挑战啊 不到一小时秒BAN

上啊~

这是图奇有做事的情况阿 我举的例子是如果twitch不ban而想让他ban人 那就找版权方去谈阿

不一致就是欠酸啊

狂赌是网飞全球独家的

风吹呀吹 吹完又吹

所以粉丝要打起来了没啊==

要测试标准一不一致很简单 UZ拨过的超负荷拨看看就知道了

#1SZVUiz1 已经有人检举过啦

之前有人重启中华一番直播被BAN

那些人学校的公民可能还没上到这边==

中华一番版权方肯定有请人专门看 不然怎么BAN这么快

图奇有很多处理方式可以选 却总是选弄臭自己的那个

我就问一句 有没有勾勾?

不过今天超负荷被BAN的又不是版权 真的很难拿来类比

有勾勾 通常都不会处理版权物 大概是这样

理性就该这样，给推啦

不爽的是小圈圈因人而异吧 uz合不合法那是厂商的事

如果你都说是动画出问题话可以讲因人而异他不是播动画出问题那这件事到底帮了超负荷什么?

小时候还真没上过这内容的课程 但老师通常日常会教 小朋友很容易碰到类似情况。 这比较接近法学。

还我小当家

那个其实是干话！随便举个例子，别人插队都不抓，你一插队就抓你，你能有排到的一天吗？执法不平等会让整个制度崩溃，甚至引发革命、暴动的！那句原本真意是不能说别人也有做没被抓到所以不能抓你，但是你举报了他也有做，那就得去查实，是真的就要抓！根本不是那种我就不抓他致抓你怎样好吗？

要看目的吧 想要惩罚不法当然没问题 想要为不法护航就NG所以处理UZI可以让谁排到队?其实源头就不爽而已 也没人那么正义 不过UZ原本就错的扫到你也不算无辜

选择性执法很严重的！举个极端例子！有人拿枪要乱杀人，警察在旁边就是不抓他，你拿棒子要自我防卫，但一但你出手，就是要吃防卫过当，或是抓你拿棒子挥舞有公共危险等，请问这种世界怎么活？

程度问题就差很多啊 请问图奇实况主有活不下吗?

当然没有阿！现时执法本来就是只要你违法了，我就可以处罚你，别人违法我不抓那是我的事，哪来但书，而就是这点很不合理啊！这种事情就是容易产生特权，然后造成社会问题啊！

有人人身威胁 犯刑法 图奇纵容的吗? 比喻要恰到好处所以我就说要看目的啊

为何还要观众检举？那找那些管理层干嘛

这具的原意是 你不能用他人非法辩护自己非法

就说举个极端例子....很难懂吗？

举的超烂

但你举的极端例子没有意义啊 完全无法贴近事件不然你犯任何错 我都能上纲上线到人类灭亡

很简单啊！如果今天某实况主各种触犯版权都没事的话，那他就有”可以播触犯版权事物”这个实况优势，观众也有可以自由说各种话不受限制这种优势，他也不需要花心力控制追随者，这不算优势？

tou举的例子超烂 还选择性执法勒

所以谁会活不下去?

如果不用版权方检举就能BAN 你告诉哪个实况主不会被BAN?

啊我文章内文不就在告诉你要怎么让他没这优势= =

何况触犯版权这种错误，我还没看过有实况主从没犯的，代表这很容易触犯到，那需要小心跟不需要小心的实况主所要付出的成本跟限制差别可就大了

所以哩?你的诉求是啥 把UZ吊起来火刑?

我觉得回我的好多UZ粉，明明我就是在说选择性执法，结果一堆卫兵提UZ,我都没提到呢！颗颗素质也太差了吧

超负荷触犯湖南卫视版权也没事了 他也是有特权484?

不是啊 你的标的不是UZ吗? 不是的话 我换个对象啊

当然不是啊！我在说不法之平等这句话很干话

根本没提UZ我甚至没提超负荷，两家我都没看

所以说不是说重点是目的吗? 如果是避免有人以非法为非法

他就教你去检举 你先检举再看有没有选择性执法不行?

你扎谁当稻草人你要讲啊 不然你讲得这么空洞谁知道你

为啥你一定要扎个草人攻击呢？无法聚焦到这句话本身，难道发表意见一定要攻击人？

但这例子反而是说我闯红灯被抓那我家附近被偷你怎不去抓

我从头到尾都是在说公民课本那一句，谁跟你那么爱找个人来攻击

你想没实际标的讨论法律原理也可以啊 但要说这句是干话我是觉得你没有参透这个原则的意义

版权方有没有去检举？有就ban，没有就无罪推定废话一堆

怎么会是干话...完全没搞清楚重点才会觉得是干话

闯红灯本来就该被抓，但是都告诉你有小偷了，你还说不想抓，那本来就会造成执法结构出问题

因为有实际案例讨论 一定比较好讨论吧?法律领域应该是

今天是大牌到版权方检举了，图奇还不处理，才叫特权

所以我说你连不法平等的意义都没弄懂 就批评啊

告诉乃论懂不懂？？？？你国中是不是还没毕业？

这句话课本的解释就是执法人力有限，要先抓别人才能抓你那就抓不到人了

你看哪本课本 找出来大家参详一下 我觉得该检举那个编辑者了

你小学还没毕业吧？先不说法律有分公诉罪跟告诉乃论罪，今天我举的例子是告诉乃论罪吗？哎！不说了！对牛弹琴

不是啊 你至少把课本是哪一本讲一下吧 我觉得这个得处

你举的例子不是啊 但侵权行为是啊

对牛弹琴www真要讨论著作权刑法部分？

所以只要你不是版权方 你就不能要求图奇发现疑似有侵权 就要他们去调查算了 这水准 浪费时间

要看图奇规定 但是能找到版权者是最源泉的解决方法

的确是对牛弹琴没错 你们不要再理那只牛了

不得主张违法之平等这条就是用来帮选择性执法背书的你还拿这个出来说

啊我文章这么大段都在讲遇到选择性执法你要怎么办啊除非你认为图奇会冒着侵权诉讼的风险包庇uz 那我没话说

UZ跟KYO那个斗内播动画的 没被告已经是奇蹟了

就像YT有些音乐随你上传 有些上传即砍 是看权利人怎么处理

笑死，被吉？

盛粉=韩粉 非盛不看 叭叭

选择性执法也不必然是负面的 通常会更执法者保留裁量。但裁量适当与否还是可以法院审查的。至少要在法律授权范围内。

直接跟版权方讲当然最快 比在那边靠北图奇怎样怎样的好多了

某人逻辑真D好笑 还特别激动呢

4

没啦 大家只想也只会在这里烧一下舒压嘛

一堆uz粉在这边 问一下主子就跳脚了

的诶ㄞㄘㄥうb Etta