我有点不解这个议题是基于哪项关键字引起热论；就背景来看，现实中全身上下行头破万
小学生并不少见，一个直排轮套装就超过营养午餐费，儿童才艺课比大学冲刺班还火红。
理论上小孩子把钱塞给才艺班老师买时数，与塞给便利商店买点数在道德上都需经过家长
同意，但才艺班收费会有可能每个月都问小孩:
"你确定吗? 爸爸妈妈同意吗?"
还是交学费时都需要家长陪同避免纠纷? 站在法律层面上，这两者是否同样会在大众间引
起共鸣?
小孩子9岁是我们上帝视角得知的，实务上...很难准确抓出这年纪小孩实际年龄；
各位把9岁小孩丢GOOGLE图库测试眼力，我自估要上下1-2个学年范围才有把握。
今日大家关注的关键字重点是在一万元还是点数卡，或小学生/店家间非法买卖?
目前风向看似有点乱，究竟该/不该买卖的重点应放在品项还是金额，或是年龄，
我有点不解。
假设把几个关键字替换重新下标，各位会不会有兴趣探讨?
1.小六童进HTC旗舰店买数万元手机　母崩溃飙骂店员
2. 9岁童买XXL大小保险套　: 不卖 三个月后母崩溃飙骂店员
卖了 三个月后隔壁阿姨崩溃飙骂店员
在我来看，争议物卖不卖，当事件爆发时店家都会踩到地雷，难道要在店外挂牌
"狗与小孩禁止结帐"? 这太极端了吧?
还是店员都要自备岸边露伴的替身-天堂之门，阅读小孩子人生，确信后再刷条码?
如果9岁不能卖，那119岁痴呆的乔瑟夫(还不一定能认出他有痴呆)，能不能卖呢?
我真的很好奇。

老人家~你还活着喔~~

这个时间失眠才活着，睡前爬文比追剧追GAME健康多了。

行头破万又不是小孩自己去买的

隔壁阿姨崩溃大骂？ 隔壁阿姨吃嫩草....没事

我只知道如果不是点数卡，我可能没兴趣讨论

让我想到以前碰过国中生网购手机的虽然那是超商取货，跟店员没什么关系

回原po，重点不是品项、金额、或年龄“之一”，而是这些｜因素“交互作用的结果”。也请去看#1SsgwGal：高考考出类似题，还会解出相反答案，就知道情况如何。

呃....请问现在国中不教公民了吗？你的问题应该义务教育就教了才艺班交学费是依据合约吧，难不成合约是小孩自己签的？

第一个案例有喔 结果店家认为没错

举才艺班很奇怪，那都是父母塞过去的吧，该补多久，什么时候要缴费都是一开始就谈好的，哪有父母说不知道的道理?

那一家安亲班会给小孩子来自己签约？有也不会成立阿而且你最后的问题，民法上有监护宣告制度做因应

才艺班缴学费就是家长同意才会给小孩子钱 无限上纲?小孩子身上行头就算破亿也是家长用钱买的 难道小孩子买?今天的问题在于未成年人的意思表示跟契约的成立与否跟家长处分家长自己的财产啥关系啦

提才艺班的是你，说不一样的也是你，现在是怎么了？父母一个缴一个闹跟这个案例有啥关系，除非其中一个不是法代。不考虑重读国中？三岁自耕农又如何？他法代不爽来撤销又没法证明那是法代授权自由支配的财产，交易一样有被撤销的风险。虽然他的法代大概懒得闹

我觉得你要念一下民法 不然很难讨论下去