快三年没碰民法了(大三意识到自己是民商法白痴 就决定去考政风了)
以下是基于大一二被老师用王泽鉴的民总洗脑的记忆所打
首先 要先确定9岁行为能力范围为何
9岁为限制行为能力 那么依据王泽鉴的见解认为 限制行为能力人可依自己意识自由支配
一定金额
其金额范畴为日常生活中所需花费及单纯获利如上学的文具 早餐费及得奖等等
而超出这个范围的金额为效力为未定 还需要法定代理人承认或拒绝承认
拒绝承认的契约好像是失其效力 需要恢复原状
大概是这样(希望大一二的记忆没错)
至于日常花费及单纯获利就要依个案而定了
大致上以社会通念能推导得出
社会通念这又是什么 简单讲就是"大家都这么认为"
所以并不是什么法官认为什么就是什么
自由心证为:确认这个证据是合法取得(例外暂时不谈)>确认这个证据与个案有关>这个证
据有利于提出者在诉讼上>并且能合乎论理法则(逻辑及科学判断)及经验法则(法官个人经
验及社会通念)
感觉会有民法及民诉大佬出面打脸我(?)

所以真的不能用富二代给的钱 套用..只是一般家庭 红包钱 早就存起来了，给这么多也很怪

大家都这么认为就是法官认为的托词而已 拖其他人下水

所以法官不能因为父母家境优渥如郭董 就把标准提高?

这还是某个刑法名师说的喔 水管都可以看到

刑法名师=.=补习班?

又不是只有刑诉有社会通念 还有我压根没讲到自由心证你自己捏一个稻草人来打是怎样...无言

不要讲洗澡熊啦 要叫淋浴熊www

我说的是社会通念你自己叫人家去看民诉刑诉还有 诉讼法中真的有社会通念 怕你不敢承认而已不然你告诉我何谓 客观审查？

为了避免因心证不同而导致判决不一，在认定"无法律上原因"之事实是否存在时，法院在依照自由心证认定事实时，应依照社会通念经验法则认定之。from姜世明,黄国昌，杨淑文，...<<举证责任>>随便google都讲到两者有关

你不用顾左右而言他拉 真以为人人都法盲是吧 笑

推文是有几个蛮像法盲的，其中一位是只会google的我=.=

你要拿性骚扰来说是吧 那强吻4秒到底社会通念是强制猥亵还是性骚扰还是国际礼仪？

红包钱 我是法盲，信用卡 倒是有一堆例子XD先说喔 我不是盗刷信用卡而是做志工的时候有看到一个小弟弟 来这里坐牢役，我以为他犯了什么刑案他说 拿爸爸 信用卡，法院叔叔叫我来扫地XD大概就是 被家人告窃盗，缓起诉 劳役 然后就没事 哈哈打错字是做劳役不是坐牢役

楼上那个案例还真的是狠下心让小孩得到教训

http://markliu.org/ch5.htm 我法盲我google 人家台大法研

我记得缓起诉 是没前科的 这样搞的父母也是很聪明劳役地点还是收容没爸没妈的小孩收容所让小孩知道 你有多幸福

论文第三段写得真得很好 我坐甲铁号也追不上阿

顺便问一下swgun 缓起诉 劳役时数满了，是不是就等于没事，理论上 是不会有前科的对吧

超商都有规定未成年购买点卡超出一定额度要有法代同意或陪同，光这点就不用争论零用金使用范围是多少了，店员未依规定询问法代，上法院就是稳输。

我的理解是 缓起诉=没起诉 也没到缓刑 所以没前科店员就算没有被法院搞，也会被公司说 没按照规定开除吧

看你的定义囉 刑事资讯系统都还是有 你乱告人也会有 某房东

对 我问过 良民证不会有资料，但地检署还是有资料只是没人会去调地检署资料..

滥诉案子多到被认定是犯罪行为 所以前科这个说法不精确