前面省略。
这个要退是可以的。
只要没储值的话。
如果已经储值的话就要去游戏厂商那边了。
假设我要储值LOL好了。
贝壳币3000结果我买成GASH3000点。
我只要还没储值就可以回去店家直接退掉。
只是店员会比较麻烦而已。
如果有店家说不能退，只能换成等价商品。
那他就是在骗你。
你什么时候听过雅虎拍卖买错不能退，只能换成其他商品的。
储值点数店家是通路平台，收的钱他们要缴给厂商的。
凭什么他能拿厂商的钱换自己家的货物给你？
他根本就是凹你们不懂，让你们用那笔钱买东西。
然后他们再把点数退掉。
这才是真正的诈欺罪吧？

可是这个如果是在店面买，适用访问购买的退货条款吗？还是说可退货是超商自己的规定？

超商就只是平台，只要你没有储值他就可以退，你那张单号跟密码就会被作废

我懂你的意思，我好奇的是，既然是直接到超商临柜购买如果你想退，超商/店员有没有义务要让你退？

实体商店和网络邮购不一样没有鉴赏期，但点数未储值是可以退的。

7天鉴赏期只有网络通路 实体店面是店家佛心给退好吗

有没有义务也不是店员能决定，超商只是通路，点数发行商都规定好了

妈的一堆智障在实体店面吵鉴赏期无条件退货 又不是瑕疵

自己google实体点卡退费吧…点数又不是一般商品

讲实际的，如果利润太低，客人想退超商大概也不会想挡

点数不是一般商品啦…

问题在于如果法律上没有义务的话，店员说不能退就没问题

除非跑去网购来源不明的点数，那就自求多福吧

点数没使用过就可以退 只是店员要先打电话确认

点数七天内拿着发票都能去原超商退货，九楼估狗一下吧，你会看到新世界。

那个很麻烦 尤其是店里又刚好很忙的时候

别耍憨了 民法77条看一下 可买可卖 但法定代理人得撤销 谁管你们什么退货期鉴赏期

在超商打工过，的确可以退，可是非～常～麻烦，电话要在厂商的工作时间内打，和厂商的客服谈又不一定顺利

忘了说点数要没用过才能退，不然等等被挑语病呜呜。

撤销请去跟游戏厂商谈

上法院告一定赢

买错点数要退的人真的很鸡掰 要处理超久人都排一串了

http://www.is-law.com/post/4/605刚刚查到了，法律上规定应该是可以退啦

超商的点数不一样，他用过的话就要去点数厂商那边退，只有没用过的，才算在超商退款范围

但是文中有著名，直接在游戏中购买的情况不在此例

使用过就不能退 这个只能家长自己去跟厂商卢

看你储值哪个游戏就去找游戏厂商退

我道歉 点数卡这个是特例 没查证就嘘文 补推

人排一排怪为什么不增加人力啊？怪客人机掰？

能证明购买者是九岁就不用卢，直接告

查错了...问题是限制行为能力人 不是在买多久可退的问题...真的傻眼

服务业缺人不是新鲜事啊

这篇没说购买年纪啊，只有说能不能退的问题

标题就九岁童了...

嗯如果这篇讲的是对的，可以退，那九岁儿童也可以退啊

法代撤销契约无效 再用不当得利请求返还价金

如果牵涉到已经储值/使用的情况，才要考虑年龄问题

基本上买卖就不成立了 没啥好退不退的不用...

所以这个直接去撤销就好了 对方不让你撤销再来闹也不迟

不用这么麻烦还要知道找超商还是厂商讨,去找消保官就好

因为超商店员看起来最弱势最好欺负吧

找记者找店员都错,找很爱上报的消保官比啥都有用

Su你没搞懂吗，超商买了点数不管你几岁，只要没储值就可以退掉，储值之后你杀我全家我也没办法退给你，只能找游戏公司处理。

没错 法律程序就是这样 不用闹 直接撤销

Sumetal的意思是没具备行为能力的小孩契约不成立，所以储不储值都一样吧，角度不同而已

要巴著说买卖不成立 只能跟厂商去卢 超商不会理你

是你才没搞懂 不管有没有用自始契约无效 都要退钱

84 条 法定代理人允许限制行为能力人处分之财产，限制行为能力人，就该财产有处分之能力。零用钱之类的契约会有效

限制行为能力人是效力未定，不是契约不成立

今天就是妈妈去超商闹我才这样说的啊？

法代能撤销契约不是所有情况都适用的

钱是厂商拿去 结果是超商要退你钱 没有这种事的啦

是啊所以我说要买要卖都可以 法代得撤销

你这个就跟动画疯翻译有问题不去靠北亚米可拼命要动画疯负责一样意思

他不是纯受利益 和生活上必需 当然得撤销

你完全没搞懂，根本用错法条在错误的对象上面

法律上你给小孩零用钱 哪怕他未成年也有处分权啊

之前买点数店员说“买了就不能退囉”原来是骗人的吗w

小孩能自由支配的零用钱做成的交易不得撤销好不好

我觉得你们没对上 一个讲撤销 一个讲撤销对象

这当然是 可是10000他说太超过

我是觉得你只是拿法条出来说钱一定拿的回来而已，但是那条是用在已经储值之后要去找游戏厂商的部分，超商的话只要你没储值过就一定可以退。

那是你不该在没教的情况下让小孩支配这么多钱 跟能撤销是两码子事情

我当然知道啊 不过10000买点零用钱 笑死人 他说不是零用钱我也信

买了不能退X 买了又储值了不能退O 除非找卡商非超商

这个案例是储值了也能退欧

这案例储了不能退法代得撤销契约不适用于所有情况啦……

成年人储了不能退 九岁储了效力未定

储进去还没花掉应该可以退吧 拿FGO当例子就是点数买了换成圣晶石还可以退 变成绿方就不能了 应该是这样吧?

台湾桃园地方法院 105 年简上字第 44 号民事判决这案例也是限制行为能力人在84条的可处分财产做成交易 被判契约有效

你应该看错案号了，105花地简上44号是保险纠纷

储值了不能在超商退啦，但是找游戏公司还是可以退的

她讲的那个是 桃园地方法院 啦

储在USER帐户里但没有进游戏花掉可以退款，要扣手续费

因为我贴的是桃地不是花地……

看完了，被告是以无法确定交易对象年龄为由胜诉，因为数字网都先公告过了未成年需陪同，帐号还是用他妈的名字办的所以他只能向数字网求偿不是卖家

判决书里是有提到因84条属可处分财产故契约有效他胜诉也不是因为不能确定交易对象年龄那只是上诉方陈诉的其中一点而已 胜诉依据是民84不是民83

84是因为她不补登存簿整整两年没发现，所以当她承认交易知情这个案例和超商不同的是，被马上抓包且有明确的未成年交易事实

提款卡还交到儿子手上 当然是当他允许他儿子使用该帐户内款项啊 两年没发现被盗用完全不合理超商用的也是自己的钱 有什么理由不适用民84?

他无法证明钱的来源，这笔钱是谁说的算

钱的来源有证明啊 都说是红包跟零用钱了

零用金有没薪资证明或保险有单据，只能请亲戚证明是给他的

哦....你真的知道实体店面和网购的法令不一样吗...???

小孩：下次收到红包我会记得要开收据的

这种争点上法院桥也不错 这样以后判决出来也有个依据小朋友个人的口头叙述，跟数字网要填各种个资验证效力还是不太一样。

争议点会是那到底算不算小孩自己的钱 不算就适用民77跟79 法定代理人得撤销 算那就是民84契约有效

可以反告店员胁迫小朋友买点数阿 (误

算不算小孩的钱其实有点家务事的范围了……但是不可能说契约一定无效

重点在九岁，不在什么访问购买，实体店面好嘛…没事把事情弄的那么麻烦lol