https://www.techbang.com/posts/70005-u-s-senator-introduces-bill-to-ban-loot-boxes-and-pay
线上游戏中的“微交易”系统，已经成为多数游戏营运商获取利润的手段，尤其在手机游戏兴起后，“课金、转蛋、抽奖”更成为了吸引顾客投入大把金钱的不二法门。
但是，“微交易”系统和“转蛋抽奖”机制，长期被外界认为有“赌博”的成分，进而造成广泛讨论。有些国家在法律上认定，游戏中的课金转蛋，应该被视为博弈行为，必须交由特定机关监察，而多数国家如台湾，则采行自由开放的态度，没有加以设限。
美国参议员 Josh Hawley 近日提出一项主张，他认为应该要立法禁止各个平台游戏中的微交易系统，并用“保护儿童免受剥削游戏法案”（The Protecting Children from Abusive Games Act）的名义，预计在近期正式向参议院递交该计画。
“保护儿童免受剥削游戏法案”的针对族群，主要是会轻易透过免费游戏内的付费机制，购买转蛋或课金商品的 18 岁以下孩童。
Josh Hawley 指出，社群媒体和电子游戏让孩子网络成瘾，夺取了他们对于现实生活的注意力，游戏厂商更透过微交易机制，让课金、转蛋等行为，成为孩子们生活中的“半强迫习惯”。姑且不论这类商业模式，是否真的让科技产业因此获利，厂商们都没有理由透过该方式剥削儿童。
此外 Josh Hawley 也强调，当一款游戏专为儿童设计时，游戏开发者不该被允许，因为孩子们的游戏成瘾问题，从中获得相对的利润。然而，当孩童游玩为成年人设计的游戏时，开发者更应该将半强迫性的微交易机制，从游戏中区分开来。Josh Hawley 认为故意利用儿童的游戏开发者，应面临法律上的后果。
去年秋天，美国联邦贸易委员会因参议员 Maggie Hassan 的要求，针对热门游戏中的微交易机制进行调查，发现如《中土世界：战争之影》、《星际大战：战场前线 II》等游戏，透过近掠夺式的微交易系统，获取了大量利润，虽然部分游戏厂商后续有所改进，但像《斗阵特攻》、《FIFA》、《Apex 英雄》等，还是透过转蛋系统赚了大钱。
在 Josh Hawley 的“保护儿童免受虐待游戏法案”出台后，娱乐软件协会（The Entertainment Software Association）发出声明表示，许多国家如爱尔兰、德国、瑞典、丹麦、澳大利亚、新西兰和英国，都曾指出购买游戏转蛋并不构成赌博行为。
娱乐软件协会也说，市面上已经有许多手段，能让对父母对小孩的游戏支出进行控管，甚至于更严格的禁止内购。他们希望参议员不要忽略这些工具带来的正面帮助。

没差 所以只要你同意满18还是可以玩转蛋(?)

可不可以把转蛋完全消灭 回到以前买东西有价钱的时代

可以啊，一个价钱一万块起跳。当别人不会赚钱啊

那就一万啊 让市场机制运作啊 不要加入诱导成瘾的元素就好啊

放一万当然比较好啊，没能力的人才会清醒，壕一样能当壕

虽然就游戏玩家的情感上喜欢这种法律，但客观的想一下就觉得立法禁止有点太过了

只禁止未成年人 这很合理吧未成年人在美国也不能进赌场啊

重点是疯转蛋的都是成年人，赌博赌到爽

禁止小孩赌博会太过??