※ 引述 《b150427》 之铭言：
: 　
: : 台湾也有这种人啊 还嘴我婆莉莉丝 不能忍 (还好没嘴我大老婆酒吞)
: : https://imgur.com/85IjSYY.png <- 这些关键字资讯量真的超大.....
: 　
: 我得说我真的没想到有天会帮这位说话，但还是来逆个风向
: 俗话说不以人废言，我觉得她说的没有错啊……
: 　
: : 最近欧美网友一直热烈讨论有关P5 Royal 芳泽的露腿问题
: : 有很多人觉得穿体操服太过于裸露 非常不妥
: : (在亚州可能各位就觉得太小题大作了吧 )几乎没有看到有人讨论)
: 是欧美朋友觉得不妥
: 　
: : 游戏角色为了吸引观众的裸露程度和对女性身体的尊重在欧美一直是一个大家在讨论的
: 议题
: 无论这个作者本身想法是什么，欧美确实有在讨论这个问题，
: 例如漫威系列的女性角色为了性感摆出高难度的姿势，有漫画家就把女生画成男生，让大
: 家感受一下这姿势有多么违反人体工学
: 诸如此类的讨论很多
: 　
欧美(X) SJW(O)
欧美什么时候这么保守啦？去路上看随便一个都穿的比这还少。
你觉得欧美争论这些东西，也许吧，但是媒体界本来就是左胶聚集地，所以你会有一种他们
声量很大是主流的错觉。
事实上根本没几个玩家在意这些。
: : 于是身为亚洲代表的我
: 第一段就有说了她是在和欧美朋友聊天
: 我和其他地区的朋友聊天时也常常交换彼此国情不同的想法，这边她是说自己是朋友圈中
: 唯一的亚洲人，只是戏称吧
: 一般来说再大头也不会随便说自己是亚洲代表吧，看得出来这“朋友中唯一的亚洲人”而
已
: 　
: : 给大家看了现在亚洲当红游戏里的角色
: : (比如FGO溶解莉莉丝之类的设计
: : 那个对我来说真的满奇葩的 -.-" )
: 　
: http://i.imgur.com/uBcRqbe.jpg
: 穿长袖大衣，私密部位用金属盖住
: 金属没有绳子连接，coser要cos这个角色的话，要么做一件透明内裤加盖子，要么用黏的
…
: 感觉很痛，还怕掉，膝盖和脚上都是刺感觉很难走路
: 当然图是很好看，但我这宅宅也觉得，这设计的确不是社会大众能立刻接受的
: 　
这个设计见仁见智吧，虽然我也没多喜欢。
: : 他们不敢相信这是真的可以被采用
: 在欧美游戏市场可能是这样吧
: 　
: : 而且几乎没有看到任何人感到愤怒有关裸露程度的问题
: : 看来亚洲市场对于女性角色的裸露程度有着相当高的容忍度
: 亚洲市场受日本ACGN影响很多，跟欧美比较追求男女平等的民风略有不同
我很好奇为什么裸露就不男女平等？这是怎么定义的？
那这样最不女权的应该是那群解放奶头的，最女权应该是伊斯兰，ISIS那种。
: : 可能也因为裸露或是性暗示的频率高
: : 社会对于游戏 动漫 或一些二次元的创作 还是常常被认为非主流或甚至是无法登大雅
: 之堂的事物
: 不是常常有记者混进FF偷拍海报然后上马赛克，说对小孩子教育不好
: 或者报导某游戏把三国猛将画成爆乳娘
: 或者对初音演唱会粉丝的报导加以嘲笑
: 诸如此类的歧视不是很多吗
说什么裸露导致动漫游戏无法主流就是错的，你要不要看看现实中的欧美女艺人？
Beyonce、Lady Gaga、Katy Perry、Ariana Grande…她们穿得多露啊。但她们是不是主流
？绝对是。
说起来欧美也是假掰道德奶，同样暴露，碧昂丝、玛丹娜露就是女权的代表，游戏动漫暴露
就是物化女性。
: 但很多游戏 或动漫 其实艺术或教育价值是非常高的
: 这样被以偏概全 我觉得是不公平的
: 　
: 重点在这里啊啊啊啊！！！！！！！
: 上一段说社会歧视动漫，但她本人认为这些创作“艺术价值很高”，“以偏概全并不公平
”
: 画重点倒是也画这里啊！？
问题来了，为什么暴露就不能是艺术？
文艺复兴那堆作品都暴露，还不是伟大的艺术。
Lady Gaga穿暴露的衣服还有牛肉是艺术，动漫游戏就是物化女性？
: : 不过这里说到设计 在欧美游戏比起性感他们更强调合理性
: : 比如说就比较不会出现那种过于物化女性
: 穿着比基尼露奶露大腿 防御力999的女骑士之类的
: : 或是加了很多没有实用性 过于性暗示的装饰等等
: 这倒是真的，裸露度=防御力的设定仅限日本宇宙
: 漫威系列电影的女生就算露沟，也会设定相应的能力，绯红女巫就不是拿刀剑近战系的，
: 至于女战士多半穿装甲(虽然那种双峰凸起的装甲实际上会让妳死比较快…不过好歹还是
: 穿了装甲)
欧美不合理的装甲多了去了，你觉得神力女超人的盔甲很现实吗？
不要只看漫威就觉得这代表欧美，你可以看看漫威漫画里面有没有这种暴露设定。
现在只是因为迪士尼是家追求阖家观赏的公司，自然会保守一些。
再说如果真的要追求现实，那机人番都不用做了，因为那本身就不现实。
: : 这也是为什么对于这次大家对于P5的新角色会有这么热烈的讨论 (个人认为如果设定
: 中是体操选手这方面是可以理解的啦 但如果要穿这样长时间奔跑战斗的话可能鼠蹊部会
: 受伤 =0)
: 她认为体操选手穿这样合理，不过穿着长跑的话鼠蹊部可能会受伤
: 这我是不知道啦，应该也不会有人穿泳装去跑马拉松……觉得该逼会痛还算合理的推测吧
: 　
: : 这点我自己也还在学习
: : 也希望除了萌 性感 大家也可以多多去欣赏不同肤色不同体型 种族等等的角色设计
: : 对我来说比较不同地方的创作观念
: : 也是非常有趣的一件事呢
: 很好啊
: 　
: 　
: 再说一次我不是这一位的粉丝，甚至跟她也不熟，阴阳师事件她的确是做错了，但是一码
: 归一码
: 　
: 这让我不禁想到以前立法院发生过A打B的事情(不扯政治所以用代号)
: B：分配给荣民的资源太少了！是把他们当猪养吗？
: A：你说荣民是猪‼‼(挥拳)
: B：本席哪里说错了？(被打到送医)
: A只听到那句“当猪养”，但B的诉求是“荣民的资源太少了”
: 话不能只听一半啊……
: 　
: 这一次她谈论欧美与亚洲民情不同，中间也是在为动漫圈说话的
: 为什么会理解成她对裸露有意见？甚至攻击本人长相？
: 我不懂……orz
她本身的讨论就是肯定欧美的风气啊，还说这样比较男女平等。
问题为什么暴露就是男女不平等呢？这方面我根本没看到相关论述。
对我来说暴露与否根本不是重点，重点是作者对人物的描写跟刻划有没有把一个角色当活生
生的人描写。
就像2B，虽然卖屁股但是描写上仍然是一个很棒的角色。
说真的，在今天我觉得物化这个词被滥用了，女权大概会说不是裸露就叫物化，但是事实就
是任何一个裸露的角色都会被如此污名。
物化就是一个很大的框，什么都可以往里面塞。
裸露性感是父权，穿女强人式西装难道就不是在模仿阳刚男性吗？就不是父权吗？裸露是物
化，不露然后脸蛋漂亮就不是物化吗？
这就是某些女权的瓶颈，看到什么东西都草木皆兵，都是父权压迫，结果真的照他们讲的生
活，反而更压抑更不自由。

我都没说你卡通角色眼睛这么大戴隐形眼镜会很辛苦了现在跟我睡鼠蹊部会受伤 明显歪理的东西还有人要护航也是很好笑Sjw尽是些吃饱太闲人生没其他事可做就换霸凌其他人为乐的人啦

不用想跟SJW讲道理，因为他们没有可以思考的器官

一堆女权就是高喊打到父权，然后想把过去父权给女性的贞操带戴到男性身上

我都不想说以前的人用大理石可以刻出超性感的私处了

又是一篇左右不方，搞不清楚状况的文

左右不分，胡乱指摘

门外汉别乱扯艺术== 古典绘画男性史观早就被讨论到烂当代艺术一堆描绘丑陋媚俗的裸体来嘲讽古典艺术

硬凹 现在变态摄影师就是滥用艺术，而女方把买卖身体合理化

别搞一竿子打翻一船人 以偏概全的部分把没问题也打死

乱放地图砲，搞不清楚状况，反而制造更多问题

我说推文der

推文才不是要笑死人 情欲、父权、古典美的讨论早在文艺复兴时就开战了

我是觉得战什么是艺术这战不出东西来啦 XD而实际上什么是艺术也没什么好战的真正客观的事实就只有“大家喜不喜欢”

艺术是什么，标准很难讲，但是忘记是谁讲过的话了，好像是Ben Shapiro吧"Either all of it is ok, or none of it is ok."不是说社会上都完全没有标准，但哪些事情可以，哪些事情不行，为什么会是某些人说了算呢？

Ben Shapiro跟Jordan Peterson都差不多啦 骗骗鲁白男还行