※ 引述《NARUTO (鸣人)》之铭言:
: ※ 引述《fmlpeter (FML)》之铭言:
: : 如题 这几天跟朋友分享一些漫画的情报图
: : 因为是中国的汉化组翻译的 所以都简体字 结果我朋友说他看不懂
: : 其实我一些周遭的长辈 或是同学好像也看不太懂简体字
: : 请问各位身边的情况如何?
: 因为残体字本来就是汉字拉丁化的一简字
: 简单来说支共本来有打算废除汉字改用拉丁字母
: 原因就是他们认为汉字不仅难学且落后更是自绝于国际
: 为了扫盲增加识字率所以就跑出这残体字
: 所以残体字合不合理根本不是他们要考虑的
: 一个残体字可以对应多个正体字这合理吗?
: 不过事实证明
: 台湾的识字率胜过对岸证明是教育有没有普及的问题(也证明汉字不难学)
: 以及现在是电脑时代大家打字比较多(当初推残体字的人一定没想到)
: 等于残体字根本没有存在的必要
: 现在对岸也有很多学者说要恢复正体字却没有下文
: 应该庆幸台湾还是用正体汉字
: 对岸用残体字没有资格说保留中华文化
: 至于二简字就真的看不懂是在写什么了
先说自己挺正体字的,各位要战之前要先知道一些事
简体字虽然是简化,但不是无中生有,多数是从古代异体字和俗体字跟草书而来
这张最近刚好贴在CF板可以拿来用, https://i.imgur.com/HgFCdk4.jpg
当然还有一些根本乱来的,比如叶→叶,完全是不同字拿来用
所以如果跟人战说失去中华文化,可是会被中国人拿来打脸的,毕竟古人也有用
并且是用在那时候的通俗小说中给平民看的
再来比如标题的"台"湾 我们都知道我们是"台"湾,但为什么我们会使用 台
这是台的异体字,而这字在对岸也是简化规范字,却很少听人反映他是臭简体
所以不是简体不好,而是不习惯就会有很多理由讨厌
大家提到简体都只想到对岸,但是别忘记新加坡、马来西亚也都是用简体
难道他们也是收到毛泽东的指示?1969年新加坡就在推广简体
那时候中国还在文革,影响力能有多大?
所以就是实际上简化字在当时是有助于写(那年代写字纪录还是大宗)
而华人们是把文字当成交流工具,而工具好用就好了
所以简化字的出现有他的道理,有他的优势有他的缺点
一竿子打翻是会让人觉得无知的,应该把他看成另外一种文化
可以不欣赏不喜爱,但胡乱骂实在有点不妥
若遇到要战这种话题只要举出正体跟简体的优点缺点就够了
正体最棒的优点就是文化跟美观
传承了古中国规整的字体,六书用在上面完美解释所有字
可以与古时候使用隶书、楷书、宋体的书本无缝接轨
方体字的结构则让书法上空白处极少,看起来更加饱满
写得比简体慢这个缺点也在这时代完全的被补足了
而简化字的优点是书写速度会上升和世界使用率最高
当初为了降低教育成本的原因也不复存在
现在中国乃是世界大国教育经费应该是不会不足的
而使中文较容易学习这原因,我持保留看法,大概要问母语非中文的才知道
所以要战实用度,正体是大输
但是要战文化跟美观,简化字真的没得打
现在对岸有些文化人也在喊识正书简、识繁用简
但依照对岸那种实用主义,我看也只是喊喊而已了
PS
: 一个残体字可以对应多个正体字这合理吗?
这问题就是个纠结,你把他看成另外的文字文化就很正常,看成同样文化就不正常
因为这是翻译过来才有问题,跟翻译其他国家语言一样,总是会有差异