: 为什么攻击才算？
攻击跟防守本就不同，防守相对容易。
: 证据何在？
: 刘冑之乱前后打了好几年，还打死一个向宠跟好几个地方官
: 山越的问题是贯串整个孙吴终始
: 你的强度是拿什么比？有骑兵就比较强吗？
平地战力当然是骑兵强啊无庸置疑。
中国历朝要被外族灭亡皆来自北方，鲜卑承袭匈奴的势力，
后来更扮演灭亡西晋的重要角色，自然比山越强得多，
再者，公认三国实力最强的曹魏在兴势大败后都压不住鲜卑，
国力不及曹魏一半的孙吴却能平定山越，还让他们参军，
更显示鲜卑的威胁更大。
再者，山越的问题一直不是战斗力强，而是当时南方开发少很难短时间清理干净，
作乱等级就是比较大一点的盗贼团，
以至于后来孙权还是成功把山越男性几乎都抓来充军，
由于吴的政治环境，甚至孙权手下能直接动用的兵有大半是山越民。
蜀汉面临的南蛮也是类似的状况，
军力才曹魏1/4以下的蜀汉都能处理的南蛮怎么跟曹魏都处理不干净的鲜卑比？
尤其孟获甚至没有很明确的证据指出他是外族，
很可能只是一个被当地外族信任的汉人仕绅，
真的在叛乱的是雍阎等几个地方大族听刘备死了想反而已。
至于你讲的刘冑在后主传就轻描淡写的“建兴十一年冬，南夷刘冑反，将军马忠破平之”而
已，当年就被马忠杀了，
怎么个好几年了……向宠到七年后才死……
: 没有很极限啊
: 除非你真的相信诸葛亮动员十万人北伐 XD
以蜀汉能动用的规模，长年维持五到十万出兵还国力不衰，当然是极限了，
后来姜维兵权在手，也不过能出个四万左右而已。
: 五次打合肥每次都是大规模啊....(曹魏方“号称”有十万人)
: 只是孙权的战法通常是，包围→等到曹魏中军到→解围撤走
: 而且他通常打得不好看，所以通常大家只对他被痛打的那几次有印象(爆)
: 更不要说孙权之后诸葛恪、孙峻、孙琳都是大举北伐了
就如你说的，吴打的根本不好看，直观上我认为吴一直在打假球，根本没有认真打。
第一次合肥之战被轻易骗退（不过一般觉得即使打下也守不住），
第二次以多打少还是打不下撤退还差点滑铁卢，
第三次……不提也罢，
第四次跟孔明第五次北伐配合，然后孔明撤退他们也撤了。
第五次是近20年后孙权过世后的事，也只有这次才是真的有意侵略，
然后这次还破天荒留下一堆人劝诸葛恪不要打的纪录，最后也理所当然无功而返。

推推看你的文章真的是获益良多

南蛮跟鲜卑的差别 其中之一是前者原本跟蜀汉相安无事 是阿亮先南征的 后者例如轲比能倒比较像先动手侵略的孟获搞不好也混过血了XD 很难说死他是哪一族像马超他妈就是因为马腾跟羌人错居而混血到

推个

^羌人^ 生下马超