[情报] Youtube著作权收入自动分配系统

楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:04:33
刚才逛了逛 V家作曲家跟翻唱歌手的推特
看到一个颇值得注意的事件
事隔一个多月
版上好像没看过类似的东西
所以现在贴过来讨论一下
https://twitter.com/WADATAKEAKI/status/1097086075632214016
くらげP @WADATAKEAKI 17/2
歌い手やVTuberのみんな、どうやら歌ってみたで本家映像は使わない方が良さげです。
YouTubeに転载を自动で补足する机能があり、転载が多いアカウントはチャンネルごと
収益化を止められちゃうみたいなんだけど、音声関系なく映像が同じだと転载扱いにな
るようで、歌ってみたがガンガン引っかかってる
歌手们以及Vtuber 的各位,看来翻唱的事候最好不要用本家的影像比较好。
YT现在有了转载后自动补偿本家的机能,如果帐号转载的数量多的话,
频道内的所有收益好像会中止,
就算与声音无关的东西例如影像等,转载后似乎都会受阻似的,
那样翻唱活动就中正靶心了...
也就是说,翻唱影片如果使用了原曲影像的话,
翻唱影片的收益会全归原曲的创作人而非翻唱者。
くらげP 还有回复补充,但我就不翻译过来了
https://twitter.com/Fantastic_Youth/status/1104309957673930752
受影响的翻唱歌手包括翻唱团体 Fantastic Youth
@Fantastic_Youth 9/3
残念ながらこの度YouTubeのFantasticYouth coverチャンネルが停止措置となってしま
いました。
今后は今までオリジナル曲をあげていたアカウントにカバー动画も投稿していきたいと
思いますので是非チャンネル登录、ご视聴の程宜しくお愿い致します。
“很遗憾翻唱频道 Fantastic Youth cover 暂时关闭
而今后会在原创频道尝试放翻唱歌曲,请各位定必要登录,多谢收听”
作者: vsepr55 (vsepr55)   2019-04-08 22:06:00
其实我觉得奇怪的是整个用别人画面还赚自己钱这种事请= =
作者: twodahsk (LL)   2019-04-08 22:07:00
整天自动补偿,结果转载厨都不抓...拉基YT
作者: chewie (北极熊)   2019-04-08 22:07:00
nico 使用者要先建构脑补画质机制 没救了
作者: twodahsk (LL)   2019-04-08 22:08:00
也不应该说整天自动补偿,讲错了QQ 应该说该做的不做
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2019-04-08 22:08:00
之前呱吉就有讲过了,yt真的有够垃圾
作者: rronbang (Ron1)   2019-04-08 22:09:00
一片黑不就好了?
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:10:00
为啥翻唱别人的歌还要连影片一起用?
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 22:10:00
水管的版权系统就超烂啊,随便人家版权申告也不用举证
作者: eddiego (zato)   2019-04-08 22:10:00
呱吉这垃圾只会抹黑和跑白包场还会干嘛?
作者: vsepr55 (vsepr55)   2019-04-08 22:10:00
用别人影片真的就是在吃人豆腐啊= =
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:11:00
1楼这问题,翻唱文化本来是Nico带过去YT的东西,
作者: blackwind910 (風玄的某個親戚也叫風玄)   2019-04-08 22:12:00
之前reddit也有个笑话,如果你听到一首歌,却想不起来叫什么,那就上传到yt,系统就会帮原作者版权宣告了
作者: GalLe5566 (给力5566)   2019-04-08 22:13:00
大开眼界 那本来就是别人的东西了啊...别说是影片 就算是词曲也都是别人的东西用别人的东西赚钱还能这么理直气壮喔
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:14:00
翻唱人套用 VocaloidP的作品出影片是流传已久的文化
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 22:14:00
我上次丢一首日本哥伦比亚版权的歌他自动辨识歌名对结果版权方是5pb
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:15:00
这样其实不错,毕竟是别人的东西,使用者付费天经地义
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:16:00
很多歌手或者是试唱的参与者由零开始建立自己的频道,他们未必会有那么足够的名气跟技术力去画一个新的MV..
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2019-04-08 22:16:00
很多歌手就是翻唱红了然后出自己唱片啊
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:17:00
歌手跟试唱要的是网络声量
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 22:17:00
问题是他的版权申告可以正经点吗不要随便一个啊猫阿狗申告版权他就信好吗
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:17:00
没办法画MV黑画面难道有版权吗
作者: mayfate (孜孜)   2019-04-08 22:17:00
盗用素材免费仔都给我下去
作者: pheather ( ゜д ゜)   2019-04-08 22:17:00
既然是nico的文化,那带到youtube不符当地policy好像也不能全说是youtube不对吧
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:18:00
还是放个自己的照片还啥的,这种东西不难吧又不是说翻唱就一定要整组弄好
作者: cloud654 (cloud)   2019-04-08 22:18:00
人家作词作曲画画我只负责唱 然后赚饱饱 叫做文化?
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:19:00
收益归于翻唱方根本是无视他人的智产权
作者: chewie (北极熊)   2019-04-08 22:19:00
那是nico的文化 不是YouTube的 YouTube 希望有更多原创内容 因此不认同那种改个声轨就上传的方式 我还觉得回馈机制来的太晚咧
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:20:00
这个系统有瑕疵可以批评可以检讨,但出发点不差吧?
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:20:00
这样算是强迫人潮回去niconico对拯救流量还是有一定的作用
作者: kuninaka   2019-04-08 22:20:00
盗版当然是这样
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 22:20:00
所以我只靠背他的版权申告系统
作者: bxxl (bool)   2019-04-08 22:21:00
感觉合理啊,为什么翻唱要用原曲的画面?
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:21:00
你管的版权申告系统一问题真的不少,唉
作者: chewie (北极熊)   2019-04-08 22:21:00
讲难听点 没力气做mv又不想露脸 那上传声波图形啊
作者: danielqdq (摸射里Moxury)   2019-04-08 22:21:00
翻唱就是在用别人的东西赚钱啊==
作者: pheather ( ゜д ゜)   2019-04-08 22:22:00
Nico上是V家P和歌い手能起到互相拉抬的作用,所以大概不
作者: rufjvm12345 (小饭)   2019-04-08 22:22:00
翻唱连词曲都是别人的==
作者: bxxl (bool)   2019-04-08 22:22:00
我以为正常的翻唱是拍自己唱的画面?
作者: a28200266 (阵雨)   2019-04-08 22:22:00
疴 翻唱如果有收益 不是本来就该部分给原唱吗
作者: pheather ( ゜д ゜)   2019-04-08 22:23:00
Youtube牵涉到分钱就不会如此和平了
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:23:00
不求Niconico再次雄霸天下,但求回归一方之霸
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:23:00
本来创作人跟翻唱人是处于互惠互利的状态吧
作者: bxxl (bool)   2019-04-08 22:23:00
你词曲用别人的已经是赚了,连画面都想照搬是怎样
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-04-08 22:23:00
你们没注意喔除了翻唱外的影片也会导致被停营利
作者: a28200266 (阵雨)   2019-04-08 22:23:00
倒不觉得YT这有啥问题
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:24:00
尤其是近年甚至乎是很多知名的歌手把歌唱红而令人认识
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:24:00
有没有互惠互利是版权拥有者说了算吧
作者: AirPenguin (...)   2019-04-08 22:24:00
看判定的标准吧 MV直接用的话合理
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 22:24:00
如果他最核心的版权申告能搞好这当然没问题
作者: AirPenguin (...)   2019-04-08 22:25:00
可是蛮多翻唱都是MV风格类似 人物内容都换过的
作者: codyDL (小啾啾号)   2019-04-08 22:25:00
垃圾在哪 唱别人歌就算了 还用别人画面欸
作者: vsepr55 (vsepr55)   2019-04-08 22:25:00
也有游戏公司做盗版起家的啊
作者: GalLe5566 (给力5566)   2019-04-08 22:25:00
我们是在互相帮助ㄛ 所以你的素材就要免费给我用!
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:25:00
就像之前吵的同人本问题一样
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:25:00
最佳的例子有ピコンP
作者: chewie (北极熊)   2019-04-08 22:25:00
nico互惠互利是声势上的 对老美来说 互利是要谈$$的
作者: bxxl (bool)   2019-04-08 22:26:00
知名的歌手唱红不出名的歌,最有效的方法是拍自己唱的画面吧
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:26:00
而且用自己原创的画面真的不算刁难吧?
作者: AirPenguin (...)   2019-04-08 22:26:00
现在V家翻唱蛮多都会先询问过作者吧
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 22:26:00
问题现在水管版权申告很不严谨版权不在所有者的多的是
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-04-08 22:27:00
有些时候为了吸引观众不营利也可以
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:28:00
那就如sky所说如果原作者没有禁止或阻止同人使用
作者: edward40812 (甘草治秃头)   2019-04-08 22:29:00
这次算是nico跟YouTube的客群画出界线,想听原版+翻唱去nico,只想听原版去你管
作者: laechan (挥泪斩马云)   2019-04-08 22:29:00
东西放水管一定要备份(包括自己编的歌单)
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-04-08 22:30:00
比较好奇抓的范围多大 那柏慎那种中文翻唱会被抓吗
作者: laechan (挥泪斩马云)   2019-04-08 22:30:00
某个歌单据统计被删最多次的歌曲是圣雪的self control歌单不自己备份的话哪天连哪首歌突然消失都找不到尸体
作者: bxxl (bool)   2019-04-08 22:31:00
同人也是自己重画的吧,复制原作的影像应该不叫同人
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:31:00
那也不应该由第三方的YT来随意判定收入分配吧?楼上上,那样使用原曲的音轨也不叫同人了?
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-04-08 22:34:00
说啥呢==youtube就不允许啊
作者: bxxl (bool)   2019-04-08 22:35:00
了解,分配收入应该由两方去谈,YT只管有没有取得授权没授权的就直接停掉.
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:39:00
tw大,人声那部份不同的话YT也是允许的吧
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:39:00
所以是为啥只是不允许连画面都直接用就搞得好像要逼死翻唱一样?我比较不懂的是这个部分
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:41:00
现在就好几个翻唱团体/歌手直接关频道啊
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:43:00
他们关频道就是YT很恶劣吗?
作者: worldark (達克貓)   2019-04-08 22:45:00
垃圾在哪
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:45:00
我想讨论的是,只是不允许直接拿人家原作的影片画面来用,就不能翻唱了吗?
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-04-08 22:48:00
拿人手短,放弃收益不就好了?拿人东西还要赚想太多。
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-04-08 22:49:00
翻唱允许 没允许你用别人画面R没有像出其他作品一样要你先付钱买素材只要要你分收益很好了吧
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:50:00
用同人本子来说,就是不能拿人家原作的人设来画本了?
作者: ORIHASHI (38950)   2019-04-08 22:50:00
本来就不行啊???
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:51:00
拿同人来说,是不允许你直接把人家的漫画拿来可能自己翻译过就拿去卖钱我不认为翻唱跟画本子是同类型的事情
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 22:51:00
要扯到二创本了吗,确定吟哦扯到二创本吗w*要扯到
作者: as3366700 (Evan)   2019-04-08 22:52:00
懒到连画面都要用原本影片的 是多懒啊
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 22:53:00
你可能觉得不同人唱的感情不同,气氛不同还怎样的,要说最接近大概是描图吧如果有人敢直接描整本漫画出去卖……你觉得他会不会被嘴爆还是怎么现在光是情节构图啥的有些类似就会被嘴抄袭了
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 22:56:00
好吧,其实我也没有必要执著去为まふまふ之类的人护航但事实上Nico 当年能留存这种翻唱用原作影片的文化,其实是因为当年Nico上的影片基本没有跟收入挂钩所致?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:01:00
其实听你这样讲我觉得那充其量算是习惯而不是文化,今天你到别的平台就不能声声嚷嚷要人家照你家乡的潜规则啊。说到底一部影片也就画面+声音,直接拿画面来用已经端走一半,一半了耶,有没有经过原作者同意也不知道就别扯互惠互利了
作者: leoleoaakk (雷欧.AK)   2019-04-08 23:04:00
まふまふ没差吧,他都变半个youtuber了,翻唱没钱赚根本小事,受影响的都是那些小的歌い手
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:04:00
我觉得今天可以吵说如果原作者允许能不能取消掉自动转移收益,但这件事本身的立意是没有问题的。我看过很多翻唱影片是找张图放或干脆录自己唱的画面也是活的很好,这样有何不好?
作者: b325019 (望月)   2019-04-08 23:10:00
前提是真的能回馈到正确的版权方
作者: r85270607 (DooMguy)   2019-04-08 23:10:00
虽然你管放给系统判定真的烂到爆炸但是我只能说 日本的玩法是没办法搬到全球面向的你管所以只能说很遗撼 仅管我是相当反对过度讲营利却忽视创造精神初衷的主流版权思想
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:13:00
认同,但一些不知名的歌手就变得很难入门吧
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:13:00
我可以想像有心人士开始在研究如何冒用版权方的画面了
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:14:00
当然他们可以将收益归纳给原创者来使用影片
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:14:00
啊不是……所以我说不用人家的画面到底多困难……
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:15:00
但确实没有任何明文规定应该要怎样做
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2019-04-08 23:15:00
不会以后翻唱都是用盗版卡拉ok伴唱片画面吧
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:15:00
我也很好奇 用别人画面vs自己摆图/翻唱画面前者会比较容易出名?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:17:00
Sky大,日本那边的话,很少会用三次元的影像当翻唱原因我想是因为不想被知道自己是谁(?
作者: fight40520 (回澜)   2019-04-08 23:18:00
我是觉得翻唱放翻唱者的画面就好了 当然也不需要弄到像kobasolo那样 毕竟我是来听音乐的嘛
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:18:00
你们讲得好像YT现在是翻唱者没人权,只要你翻唱收益就是给版权持有者,但文内提到的不是只是说不要连原作的影片素材都一起用吗?也不一定要三次元影像啊,解套方式一大堆啊
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:18:00
然后如果每一段影片都要自己绘制一张新图当封面的话
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2019-04-08 23:18:00
比较灵活的手法 就是拿元影像加一点自己的创作 也不失同人味道
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:19:00
nico还不是一堆没露脸戴面具的
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:19:00
所以YT要为了占比极低的nico用户遵循他们的"文化"?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:20:00
不用那么麻烦阿 你搞一张图然后每部影片都摆我也觉得OK
作者: leoleoaakk (雷欧.AK)   2019-04-08 23:20:00
戴面具或是拿玩偶之类的遮住脸反而还可以建立个人特色XD
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:21:00
新入门翻唱歌手要找绘师没那么容易吧?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:22:00
重点是方法很多不是只有用原作素材一种..还是最偷懒那种
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:22:00
一个素人为什么要把自己的等级放那么高?
作者: LYS5566 (明灯❺❺❻❻)   2019-04-08 23:23:00
那像元首那种恶搞影片会有影响吗
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:23:00
没有人说一入门你就要会什么手绘MV还是怎样的,还是说就要砸钱找谁约稿
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:23:00
用别人画面个人成本较低不过如sky大所说,方法的确有很多,Vtuber 就更简单了
作者: leoleoaakk (雷欧.AK)   2019-04-08 23:24:00
元首那种玩梗影片本来就不是拿来赚钱的吧
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:25:00
我是真的不能理解有什么一定要直接搬人家所有东西才能翻唱的必要在,而且总不会搞翻唱的都是要从素人开始就只靠翻唱养活自己吧
作者: cloud654 (cloud)   2019-04-08 23:26:00
你什么都要拿别人的来用 ok啊 不要拿钱就好了
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:27:00
Nico 时代创作者跟歌手,没有直接金钱利益冲突,
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:27:00
成本较低,你知道这是因为你占人家便宜吗?
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:27:00
那你又不肯露脸,又不肯展示自己,也没有其他能力,只能唱歌……除了什么百年出一个的天籁我觉得红不起来正常吧……
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:28:00
那就是nico那边的约定俗成而已阿(头痛
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-04-08 23:30:00
不拿钱也会有问题啊 他会连带造成整个频道受影向为什么会有人出来提醒也是YT没有跟使用者说
作者: cloud654 (cloud)   2019-04-08 23:32:00
那你都拿别人的素材 又要拿钱 甲郎告告 就不觉得太超过吗 所以水管不给你钱又要气噗噗?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:32:00
现在YT为影片上传者直接提供资金来源换来的收入问题反而令同人本来的意义成为问题
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2019-04-08 23:40:00
我是觉得如果他没营利 我认为用画面算是可以讨论啦
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:41:00
不要管钱的问题 用别人东西之前征求同意有很难?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:41:00
Blue大提醒了くらげP在回复就说了普通的翻唱都受影响所以才出来发文
作者: twlicn (转头看你好想笑)   2019-04-08 23:42:00
我就不信用原版的MV会比较容易红= =
作者: naskate (QQ)   2019-04-08 23:45:00
抱歉 我觉得连画面都用别人的来赚钱 是否太超过
作者: bluejark (蓝夹克)   2019-04-08 23:46:00
是个好问题 我也会想狂新闻有全部得到他人同意吗
作者: bightv19018 (小兔子)   2019-04-08 23:48:00
YT这件事做的是对的,本来人家的版权人家的画面,你拿来盈利就很糟糕
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:48:00
这个很难说,在YT需要P主主动认可还是照Nico一样默认
作者: bightv19018 (小兔子)   2019-04-08 23:49:00
没盈利纯兴趣没问题,扯到钱就付费阿
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-08 23:49:00
没有仔细看内文,但拿他人著作盈利就该经著作权所有人同意,没被告侵犯著作算好的了
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:49:00
这个要看V家圈子内的共识吧
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:50:00
你使用人家的平台上传为何是看圈子的共识??
作者: bightv19018 (小兔子)   2019-04-08 23:51:00
连使用众都说不妥了,因为扯到钱。毫无疑问大众是挺YT目前的做法的,要做就别拿钱做兴趣
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:52:00
如果涉及到金钱上的利益,默认与否就成问题了,
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-04-08 23:53:00
找绘师麻烦,就不会放个风景照就好了吗?这么难? = =
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:53:00
付费还是将所有的收入全归原作者,这已经是分别吧?
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-04-08 23:54:00
一张风景照吃不够,你可以多拍几张风景照淡出淡入。
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-08 23:56:00
楼上那样会跟原MV的整个风格有所不同,然后又会有人说没有忠于原作,但那是题外话
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-04-08 23:57:00
都翻唱了还在乎原汁原味?小米手机还想贴苹果贴纸?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:58:00
其实我不是很懂你在意的点在哪里,如果创作者只想要名气的话那收入给原作没问题吧?
作者: skyofme (天空人)   2019-04-08 23:59:00
我不太理解你的翻唱怎么一上来就是要各种我觉得已经很专业的要求了
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-08 23:59:00
想要收入的话就先去把著作权搞懂阿...我以为翻唱只要弄出mp3档就好(误
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:01:00
没问题,但收入真的要全归原作者吗?假设如果现在有一首外国的歌,改编成中文
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:02:00
翻唱者要因yt将广告收入全归原著作者(词曲、影像),翻唱者要用哪个法条取得他的报酬?平台跟著作权都是别人的,要用劳动报酬吗,这可不是雇佣关系
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:03:00
你用了原作的曲,改了他的词收入会是全归原作者吗?
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:04:00
去你的个人成本较低 词曲画面都拿别人的来用那几乎是零成本了好吗?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:04:00
正常来说你要经作曲人同意,词的著作是你的,但曲不是作曲人可以直接告你侵犯著作,至于怎么赔,看判决,可能
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:05:00
那唱歌的人本身价值贡献就是零了?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:05:00
赔的比你赚的多
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:07:00
好 那回到原新闻来说 你觉得多少收入进到原作者是合理的每个案例都不一样 难道用AI判断雷同比例吗?
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:08:00
你要收入 可以啊 别连画面都用啊 说得好像你没本事找人或自己画图是应该的一样
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-04-09 00:09:00
谷阿莫的声音也是贡献啊,怎么大家都说他二创?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:09:00
你盗挖别人的树木去卖 现在要说你有出劳力贡献?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:09:00
原po要不要去看看著作权的规范,唱歌这个行为本身是劳动而不是创作…
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:10:00
另外,至于翻唱歌手出的专辑又如何呢?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:11:00
想全拿收入,你可以选著作保护期限已经过的,古典乐就是
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:11:00
你一直把整个翻唱拿出来说,但现在不是禁止翻唱吧?
作者: chewie (北极熊)   2019-04-09 00:12:00
同人本也不能直接拿原作画面拷贝然后改对白就出本吧
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:12:00
总不会将卖碟的收益全归原作者吧?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:12:00
你拿出来卖就是受著作法规范 人家肯告你告赢你就是等著被处罚 最好的做法就是先谈好不然就是不要碰
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:13:00
他们能出专辑也许有去找人家版权方谈好条件,或者像同人本那样也许人家自己的圈圈里有他的默契
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:13:00
你所谓以前的文
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:13:00
你出专辑又不归YOUTUBE管 你可以试试不经授权去出商业
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:13:00
使用到著作权保护期内的都要取得著作权人使用同意,google翻唱 著作就找得到了…有很难?
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:14:00
现在就好像之前那个忘了谁公告不允许同人商用,一堆人就开始烧说迫害创作自由还啥的
作者: lazulum (lazulum)   2019-04-09 00:14:00
你唱就算了 还卖碟 我是作者还不告死你
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:15:00
啊同人本就还是可以卖,版权方就只是不喜欢他的版权物衍生的同人作品过度商业化所以做了限制
作者: chewie (北极熊)   2019-04-09 00:15:00
YouTube 上的规则是可以被绕过的 只是不是用nico那套
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:16:00
你出专辑人家不会全拿你收入啦,唱片公司要的会比你赚的还多
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:17:00
现在YT也只是管一下叫你别连画面素材都直接照搬,你却弄的好像翻唱者一定要有配得上歌曲意境的影片,啊因为素人无才也无财所以不给他们直接用版权物就活不下去?我不是圈子里的人所以我才不懂吗?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:18:00
所以翻唱歌手还是经过原作者同意才能卖碟啊...原来那么复杂
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:19:00
著作权的概念其实就是你用别人的东西要是没有同意你最好
作者: betty71820   2019-04-09 00:19:00
看得我头好痛
作者: chewie (北极熊)   2019-04-09 00:19:00
另外 对 翻唱人贡献没你想像的多 说白点就类似把KTV唱歌的情形连原版伴唱带画面录下来一样 各种方面都是在使用创作词曲与影片原作的努力结晶罢了
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:20:00
你可以不经过同意啊 赌对方要不要告而已
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:20:00
是我在圈子待太久所以不懂各位大大说的,现在清楚了
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:21:00
你可以不经同意啦,看有没有人敢帮你发行XD 准备赔到脱裤
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:21:00
你所谓的文化其实都是占便宜跟默许 难听点就是互相伤害
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:21:00
被告了你可以看看最后你赔的会不会比你收入多
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:22:00
那也难怪一堆人不会去听翻唱
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:23:00
这跟圈子没关系吧,身为艺术或媒体工作者对著作没没概念老实说很丢脸
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:24:00
这个不听翻唱关系不大吧 你要唱得比原唱好我觉得很难啊
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:24:00
P大那个在Nico出现很多年了
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:26:00
我可以理解这已经很久了 但在著作权观念上就很不对
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:26:00
W大,我只是听众啦
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:27:00
我觉得如果大家都很和善互享引用创作和乐融融但不好意思大家都是要吃饭的 扯到生活人一多就很复杂
作者: patrickhao (Ahao)   2019-04-09 00:28:00
YT版权真的很低能 随便一个不认识的检举版权影片都能被下架
作者: kuki0629 (ki.)   2019-04-09 00:28:00
N站作者会专门上传素材让人翻唱啊 哪来的占便宜?
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:29:00
有人会这样做,跟大家就应该也这样做是两件事
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:30:00
不过,我一直以为V家的创作者之所以使用Vocaloid,是因为想令其他人自由使用
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:31:00
那是你以为 就算是也不代表是让你无断使用爽赚
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:31:00
如果Vocaloid(之类的)有办法在YT拿到所有歌曲的版权并且公开让所有人使用不拿收入问题就解决啦V家这样的理念很棒 但很多YT上的作曲者创作者是要吃饭的
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:34:00
Vocaloid 的版权一直在Nico 那边,所以这件事才成立?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:34:00
你把v家当成一种演奏或表演方式就好,除非著作权人明示无偿提供各种方式与他人使用,不然哪时候被告都不奇怪,没告是因为利益不足
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:38:00
以我理解,过往V家P主都只限制使用者不要上传未发布的曲目
作者: Puye (PUYE)   2019-04-09 00:39:00
那就别营利 直接用别人的东西
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:41:00
不要再提过往了 以前的灰色地带不会因为积非就成是
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:41:00
不过这次事件的问题在于上传大量翻唱作品导致自家频道的原创作品也受都影响了*收入那样是YT的问题了吧?w
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:43:00
为什么不是上传翻唱作品的人的问题?
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:44:00
都说大量了 审查范围还是连画面也照搬才算 怪谁?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:45:00
我的作品影响到别人 应该怪平台吗?
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 00:50:00
如果规定是后来加的,然后直接上路开罚,YT是有问题没错,不过你这状况才让我知道原来翻唱跟我以为的样子不一样
作者: ilaya (小草)   2019-04-09 00:51:00
如果要声量,那不营利也不影响;如果要营利又扯到原创+翻唱,只能把频道内翻唱全部下架,另开一个翻唱频道吧?
作者: bitcch (必可取)   2019-04-09 00:53:00
好笑的是最后分出来的收入鲜少回到原作者手上
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 00:53:00
yt有写使用规范喔,频道被直接关闭也不意外,而且收入是广告,广告是谁负责插入的,是yt连赚钱的knowhow都是别人的…还是鼓励翻唱者创作吧
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:53:00
作者: ilaya (小草)   2019-04-09 00:54:00
另外YT判断…挺精准的,我看过台制搞笑影片用到日本节目‘全能住宅改造王’经典配乐,影片说明下面就出现那段配乐的版权宣告XDDDDD
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2019-04-09 00:54:00
盗用版权物还说人家垃圾 果然特殊的圈子有特殊价值观
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:55:00
通常V家P主在出碟后都会私下出一段类似的推特,来阐释使用权
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 00:55:00
说真的 你不应该再用V家nico怎样怎样来讲了这里是YT 玩法不一样
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:57:00
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 00:58:00
你贴的这篇 你有看到"非营利目的"这几个字吗?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 00:59:00
你说的对,我觉得V家这种文化其实已经回不过去了
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:01:00
额,为啥会回不去……
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:02:00
难怪有才华的歌手都转当youtuber跟vtuber
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:02:00
我直接跟你说 这种文化你要在没营利性质的情况下OK你放到YOUTUBE上 谈到利益哪那么简单 当创作者冤大头?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:03:00
回不去哪,那是没获利方式才这样,有才华跟强大获利能力的唱片公司很快就让他出唱片了…
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:04:00
可能我不懂日文所以没弄清楚,以前那时候不就是大家都在用爱发电吗
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:06:00
因为如果要适应YT,就必然要面对利益的问题了吧?
作者: lastchristma (last christmas)   2019-04-09 01:06:00
翻唱用原唱MV赚钱真棒,看来你跟谷一个德性啊
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:07:00
适应YT要面对啥利益?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:07:00
你可以不用面对阿 你就是出于兴趣翻唱 不拿任何一分钱 一样可以上传
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:08:00
如果本来就是用爱发电自由创作,YT有没有给你收益……有差?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:08:00
又或者从以前来讲,Nico就只是一个让大手成名的跳板
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:08:00
不要赚那广告收益不就好了
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:09:00
现在在YT还是可以啊? 只是你在成名之前一样没赚钱而已啊
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:09:00
现在就是你又要照搬别人东西又要赚钱 问题在哪边?你去问问那些"被逼"关频道的 哪个不是因为没收益了?
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2019-04-09 01:10:00
可以翻唱电影吗
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:10:00
YT没有不让你像在NICO时代一样用爱发电啊?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:10:00
你现在的想法就是要拿别人的素材"自由创作又想要钱拿没这么好的事咧 当别人做慈善?而且
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:11:00
一下说小咖没办法找绘师 一下又大咖被逼关频道 到底?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:11:00
有办法创作这首曲子的只有一个,但有办法演奏这曲子的人却数不尽,翻唱者只是演奏,不是创作,他没有赋予作品新的意义
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:11:00
而且如果你的出发点只是想要创作分享 在YT上面发没事啊
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:12:00
对,是没有,分别就只在于Nico会推广V家但YT基本不会
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:12:00
因为YT不是只有V家啊啊啊世界很大 孩子
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:13:00
YT为啥不会推广? 你的推广是啥意思?
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:13:00
YT干嘛帮你推广V家 退一百部 YT连日本平台都不是啊
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:14:00
人家是面向整个世界的 你V家要给什么理由去特别推广
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:14:00
对nico来说v家是吸引观众的主力,但yt不是,观看破亿的影片上面一堆
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:14:00
还有也是那个问题,为啥YT要主动推广V家?
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:15:00
你有钱? 有客群? 有卖点? 有噱头? 告诉我凭什么
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:15:00
Z大,我的观点转变很多了,不要计较啦
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:15:00
人家开平台不是做慈善的阿,别天真了
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:15:00
再说平台推不推广V家又跟自由创作有什么关系?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:16:00
不是不要计较 你真的观点要走出来= =
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:17:00
所以我就说Nico 没落,V家回不去了啊
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:18:00
因为现实很残酷啊,世界不是只有V家,你要钱别人也要钱,这不是靠互相占便宜就能解决的
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:19:00
所以你开了一个这么大的战场,核心只是想抱怨V家没落了?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:19:00
S大,有差,nico基本上会把所有V家有关的影片都分类好
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:19:00
而且我觉得nico没落应该不是这种原因,不过也不清楚就不说了
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:20:00
但我觉得不是没落了,只是这个时代没那么封闭了
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:20:00
老实说我不晓得为什么可以战这么久
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:21:00
因为你不是很重视著作权
作者: zeal63966   2019-04-09 01:21:00
yt还是让你推广啊,只是钱都变原作者的,好像也没有不好,有问题的是懒惰的人
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:21:00
你没理解你前面开的是什么战场吗?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:22:00
因为你的想法在我看来就是贪又不自知
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 01:22:00
因为你到后来还是认为是YT问题啊
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:23:00
W大,辛苦你说明了
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:24:00
说一个不礼貌的比喻,就算翻唱者唱的比原唱者好听数十倍,但没有作词作曲者,不过也是个没放入唱盘的播放器,这样你懂为什么收入会归入著作权人了吗
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:25:00
你给我的感觉就是开头开了一个关乎创作自由的巨大战场结果你最后只是想抱怨你喜欢的V家创作大手关频道了然后你觉得都是YT的不对,YT让你喜欢的V家越来越没音量了
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:25:00
我一直认为翻唱是创作的一种啊,如果不是的话你们所说的就合理多了
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:26:00
然后核心原因还很难让人理解,就因为翻唱不能照搬原作画面…?
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:26:00
就算是创作 直接用别人的画面当素材还是不对的...你还是有很多理解不太对你知道吗
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:29:00
我没有要战原po 所以我没用嘘的,只是我觉得有点傻眼,这表示这种想法的人是存在的,顺便宣导一下基本著作权的概念
作者: Luvsic (FLCL)   2019-04-09 01:32:00
谈到利益本来就是两方去谈,谈贡献没啥意义,举个最近的例子,ariana grande的7 rings取样了真善美主题曲,真善美主题曲的版权所有人因此拿了7 rings九成收入,但你说这首歌会红,是因为真善美取样,还是ariana跟新编曲? 我想多数人都会选后者,但这就是生意
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:33:00
我其实不是很理解以往V家的画面翻唱都直接用啦
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:33:00
不管是不是创作,这个时代你想用别人的东西就是要取得授权,除非人家就像你贴的那个推特主,直接宣告他认同他的作品二创只要不盈利就不用问他现在也可以啊,YT不给你赚钱而已啊啊不就这样,你一直觉得变了,其实没变啊
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:35:00
他会那样贴是因为每个二创的都问他就烦死了XD只要注意拿来赚钱的那几个就够了,没赚钱的不重要
作者: skyofme (天空人)   2019-04-09 01:35:00
还是nico也有广告分润?
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:37:00
nico以前是靠购买高级会员获利,现在我不知道
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:38:00
Nico上的广告费是Nico自己拿,创作人是要付费去买排名如果你在nico看到广告1M,那是P主/观众课金的数字然后生放送以往也是要会员付费直播时数
作者: b325019 (望月)   2019-04-09 01:41:00
最近(这几年?)广告券送很凶几乎不需要课就能几十万pt的宣传前提是内容够好啦
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:42:00
所以当YT的直播兴起,生放主直接有收入,就没人再用NC
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:42:00
原PO的问题大概就是著作权要搞懂 还有不要用自己的圈子看世界 就像我们不要用PTT看台湾一样呜呜呜
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:43:00
最近,就是楼上B大说的最近,Nico改版后我也不清楚
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:44:00
看获利模式就大概了解nico为什么被做掉阿,没奖励就选有奖励的地方
作者: paulpork (保罗猪肉)   2019-04-09 01:44:00
所以YT也让这些创作者有靠着创作稳定养活自己的能力阿只是饼就这么大 很现实的
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:47:00
另外日本生放主流行用的还有Twitcast,模式就类似抖内所以现在我有留意的生放主几乎都不再用Nico
作者: WBS0615 (阿胖熊)   2019-04-09 01:51:00
做一样的事情当然选赚钱多的地方阿,就像一般小说跟轻小说的差别
作者: kuki0629 (ki.)   2019-04-09 01:51:00
现在大部份都在Twitcasting比较多,不但抖内比较方便,系统也比较稳定
作者: lee28119 (德莫尼克)   2019-04-09 01:58:00
翻唱是多屌?使用者付费
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 01:58:00
然后用道具取代美金/台币,感观上也有分别
作者: b325019 (望月)   2019-04-09 02:00:00
我上个月丢的广告大概4万pt吧
作者: kuki0629 (ki.)   2019-04-09 02:10:00
不过FantasticYouth频道关闭,不是因为上传了OOR的歌吗?
作者: epidemic000 (贤木jocker)   2019-04-09 02:12:00
很合理啊
作者: s22499927 (Sam)   2019-04-09 02:12:00
原作跟翻唱谈好就好啦 轮到这个第三方讲话?
楼主: hoitoiskai (挂机兔子BB)   2019-04-09 02:17:00
http://bit.ly/2uTP64I 我看到这篇才发文,原来两者无关?
作者: L1ON (Fake)   2019-04-09 02:36:00
有办法就自己创作阿 靠北靠木三小
作者: kuki0629 (ki.)   2019-04-09 02:47:00
回原Po 好像是被BAN的 LowFat还做了一首歌日文不好,看不太懂,也有可是是我搞错了*能
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2019-04-09 03:26:00
在资讯这么发达的社会 还有人一点著作权相关的法治观念都没有 真的可怕 完全活在自己世界
作者: aikotoba (aikotoba)   2019-04-09 03:38:00
一点著作权概念都没有 这世界果然一堆免费仔
作者: stardust1224 (咪咪喵喵咪)   2019-04-09 04:49:00
版权申告一堆根本阿猫阿狗的公司,根本不是版权方,还乱判断乱抓,是要来乱分钱?
作者: kuki0629 (ki.)   2019-04-09 05:37:00
https://bit.ly/2G9Ed5l 真的很有法治观念呢!
作者: akb0049 (Amber)   2019-04-09 08:16:00
标准瑯性 呵呵
作者: laiex22 (块陶阿)   2019-04-09 08:21:00
换个画面这么难喔别的地方文化不见得适合这个平台
作者: gangar (尴尬☆风潮)   2019-04-09 08:38:00
不知道楼上在气什么,有些作曲家就已经给你载点让你载offvocal了,你觉得他会在意你用off vocal版翻唱?而且这一批从NICO转战水管的歌手跟创作者本来就会带着原来的习惯过来啊。如果真的要分钱还是检举,也该是跳通知给创作者,让他决定是否采取措施,而不是水管公亲变事主吧而且什么懒惰的人,傻眼,完全不懂创作者的心情……而且很多翻唱的人都还有帮创作者做后期混响工程。那就很容易吗==还是只有使用原声乐器录制的创作,才算创作?总之,是否侵权,终归还是要给创作者做自主判断。大家不爽的是这点,不是照顾新人歌手这点。
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 08:46:00
我才不懂 YT有YT的规则 你带着原平台的习惯过来是你的事 凭什么还要平台去迁就你的习惯 真觉得这条款垃圾还不包袱收收回去你们最爱的NICO 事实上转到YT不就是为了使用人数多好冲声量还能赚广告收益 吃相不用折磨难看
作者: gangar (尴尬☆风潮)   2019-04-09 08:55:00
楼上这种想法,跟国家有国家的法律,不爽移民去一样= = 就是希望持续使用,才会对营运不满啊。营运所有垃圾政策都有全吃才叫好用户我也是傻眼。而且我说了,是否侵权,轮不到营运插手,应该还给原创者自决。确实他有权力管理整个平台,但是过度干预就会导致用户对平台产生疑虑
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 09:07:00
快笑死 拿你的例子还给你 这就像中国人移民来台湾说以前我们中国XXX都没事你们抓我干嘛一样 为了利益换了平台有希望新平台像以前一样的玩法 没那么好的事啦而且YT给的范围还不够小? "大量" "影像照搬" 你可以只拿音源来源 可以不拿影像放黑画面或自己画 或者干脆不要拿广告收入 可是你就是要用音乐也用画面 还要赚广告收入?
作者: gangar (尴尬☆风潮)   2019-04-09 09:12:00
回归创作者自决还要分你上一个网站用哪喔,傻眼。也不是法科出身也根本没有讨论到实际法律层面的问题,不知道在自以为什么……
作者: zanmarouga (肥猫)   2019-04-09 09:13:00
不然这样啦 你去找找有多少创作者声明同意"营利目的使用不需报备授权" 好不好人家规定就不是针对你们圈子在打的 你们文化冲突到有办法修正补救不做反而要人去配合你们所谓的"文化" 够了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com