: 前V社员工：Steam正在杀死PC游戏 30%抽成太荒谬
: https://www.3dmgame.com/news/201904/3759304.html
: 这名前员工叫Richard Geldreich。他在Twitter上发布了一系列针对Steam的批评推文。
: 他说：“Steam正在杀死PC游戏。30%的抽成相当于对整个行业施加30%的税，这种情况基
: 本上是不可持续的。你根本不知道Steam对V社来说有多赚钱。它简直就是一个虚拟的印钞
: 机。它让整个行业变得更加畸形，而Epic则是正在为所有玩家修复。”
当时Steam可是被说是PC的救世主....Steam以一已之力拯救了PC游戏巿场。
结果现在变成毁灭者和压迫者了。 XD
: “Steam是第一个，那又怎样?当时Steam的30%分成，相比零售商的50%分成还算不错的。
: 然而现在，30%对游戏开发商来说太荒谬了，也太压迫了。V社开始变得滥用它的合作伙伴
: 和员工们。他们认为这是理所当然的。”
其实这句的逻辑怪怪的....
30%比50%好，但现在有比30%更低的，所以30%就不好了。
照这逻辑....最好的是Discord才对吧！
Discord才抽10%，你知道吗？
: “我认为玩家们会疯狂很长一段时间，以为这些独占并不会很快结束。可能持续1年或更
: 久。Steam将是独立游戏，第二梯队游戏，铲件，小黄油们的聚集地，而Epic和其他平台
: 则是3A游戏的停驻地。看起来目前的态势就是往这个方向发展。”
目前抽成低于30%的好像只有Epic和Discord，Discord还是最低的10%。
其它都还是30%，所以既然抽成很重要......
那为什么一样都是30%的只有Steam会被3A抛弃？

看到盗版网站发文批评正版贩售通路是PCGame毁灭者，真是好笑

讨论30%以前要先知道个先决条件 : 这群人是商人即使变成15% 我相信最终售价和买的玩家根本相差不大

同意楼上，抽成多少都不会回馈给消费者

一款60镁的转移一下平台就能被打半折? 除非定价的是个低能儿以而已*平平能收60镁 中间的分成都能讨论阿 但绝对不会还给玩家们因为他们就是商人 商人不跟消费者讲情面的

最好的平台就是自产自销，谁都抽不到你的成；前提是要卖得出去。想蹭曝光度要出公关费我还以为是常识

steam就是在卖曝光度和口碑又想省行销又想被发行抽少一点又想上架分成低一点

然后说到毁灭市场，我还真想不到有任何比完全垄断 …或者现在称为独占，更能毁灭市场的玩意了，您说是吧？

反正这样做对总销量是好是坏 几个月后就见真章了玩家现在选择可多了..可不是以前那种没什么能玩的世代

独占和垄断也差太多== 乱比

字词定义上是一样的东西。当然现代这两个词的用法可能跟定义有所不同，但实际上作的事情没啥差别

少来==

你可以 WIKI 一下垄断，然后对比一下现在符合完全独占的情况，或者查查辞典也行。当然，现在所谓独占跟垄断是有所差别的。我只是想说就根本上而言，两者所作的事情其实差没多少

想反驳人也写点自己的论点上来 还是说==就是你的论点根本不值一驳

为什么是3A撤出，而不是所谓第二梯队游戏撤出阿?

问题某个游戏独占 又不是这年头被谴责的那种垄断

3A 大厂有钱自己搞，中小厂自己搞曝光度太低了 XD

其实在steam上曝光度高的也是大厂= =不过最强的那些不缺曝光度跑了所以变成廖化大厂留着赚曝光度

问答题！请问下列情况是否符合垄断：“商品小边仅于艾盗商号贩售，唯一定价、且不提供其他商家贩售权。若消费者有兴趣，请洽艾盗商号柜台。”虽然现在的独占都有期限，不算是完全垄断就是了。

所以你说的这个垄断 危害市场吗?光垄断有没有危害市场就可以干一串了

现阶段来说还在养，不会。但等做大了，你就知道。垄断最怕的就是被做起来，起来之前你不用怕，他影响不了市场。但等到做起来之后就会很精彩了。

欸 不是阿 竞争和垄断总是有平衡点的好吗不是我知不知道的问题 这东西就是各种争论阿

有平衡点，但平衡点是能用钱砸歪的。近期最广为人知的就是前几年的内存之乱。当然，Epic 会走向何方我不知道，现在讨论这个没啥结果，但我肯定的是如果往后他们做大把 Steam 干掉了，倒楣的会是玩家 XD

垄断定义很明确 就是只有一家厂商提供服务

只是这发生的可能性不高就是了，毕竟他们开场自捅…

喊30%太高根本喜憨，高不高不是你觉得，不满意你就支持别家更便宜的，蒸气为了竞争自己会考量下修比例

而且不存在市场进入的可能性所以整体来说 Steam 不可能是垄断者

那现在反过来说不是STEAM太大了? 不觉得很莫名

蒸汽早就下修了吧越大咖抽成越低某方面跟不收垃圾有点像= =

Steam 再大都不会构成垄断。你可以去查查有多少网站在跟他抢生意。而这些网站卖的 Key 价格都是有所差别的。为了避免有人不知道：除了在 Steam 上购买的游戏，你去其他网站买的 SteamKey，他们是不抽那个 30% 的。

STEAM不会但是EPIC会 我也是问号问号啦阿 先说我不是EPCI粉喔

您看不懂吗？没关系，给你懒人包。Steam 上的游戏你可以去很多网站购买，每个网站都有自己的独立价格，你随时可以等他们互打砍到见骨。Epic，很抱歉，你觉得太贵可以滚。

我还真看不懂这样的问题在哪

这就是为什么会说 Steam 不是垄断，而 Epic 是的原因。

超懒人包：单一通路、别无他号，这就是垄断的定义。有啊，现在的 Epic。

那这种垄断是坏事吗?

EPIC哪可能买到所有游戏的独占权

当然是坏事，不然为何全世界都在公干垄断行为？买不到所有无所谓，他只要买了你想玩的，那你除了跪以外就没办法玩到了。当然还是有老方法就是 …

全世界公干的垄断行为绝对不是你说的那种就是了因为独占就公干 那竞争市场不用玩了

格局差别而已，做法、方式、内容，毫无二致。这就是为何我会说现在所谓独占跟定义上的垄断有些许差别的原因：格局有差异。

各家车厂独有引擎还是车体也要被公干垄断了

狗肉:耳朵痒痒的

不会，你买不到法拉利，还是可以买蓝宝坚尼。但你不在爱盗商号买小边，你就买不到小边了。

你买不到steam上的游戏你不会买其他平台的喔你的法拉利就可以带换成蓝宝坚尼 游戏就只能是游戏喔

那你还不是可以买其他游戏法拉利 蓝宝坚尼 秘境探险 萨尔达 概念不一样?

这就是“物品”方面的问题了。车子你买别间一样能开上路。但你今天想玩边缘禁地，我跟你说你不会去玩 CSGO 就好，信不信我被你嘴爆 XD

那不就商品特色 这不就竞争要点之一 不知道是哪里坏

简单来说就是替代性问题，每个游戏 … 除了致敬作以外都是独一无二不可取代的，你玩任何其他游戏都没办法得到你想玩的那个游戏能带给你的娱乐。

所以你是想说每个游戏都是垄断行为囉www

奇怪 车子你只看上路功能就可以讲替代性靠邀 法拉利和蓝宝坚尼开起来感觉就不一样啊

制造方不会构成垄断定义。会被嘴垄断的一向是通路。

所以独占不就通路竞争 差异化的手段 有啥好被嘴的

说真的没啥好嘴。如果只是单纯搞独占其实嘴不起来。今天他们会被嘴主要是因为除了这以外还搞一堆小手段

所以说你要嘴EPIC偷资料三小我一定帮着干因为啥独占真的莫名到不行

我一开始讲垄断也只是针对破坏市场的吐槽而已。实际上我还真想不到有啥比这个更能破坏自由市场 XD然后偷资料全世界都在干（Ｏ反正该嘴的都嘴了，剩下就交给市场自己决定胜负。我个人是押 Steam 赢 XD突然发现上面说法会引起误会，改一下：“他们偷资料这件事情，全世界在干谯。”

因为做3A的大多都有自己的平台了吧 根本不需要非上Steam不可的理由了上面法拉利那个举例 应该解释成 你没办法在原厂买法拉利 但是可以在其他非原厂经销商买法拉利啊 或是捡别人二手 但是游戏平台是 你只能在原厂买 你没有其他购入管道的选择可能

对，那是我举例失当。但想到的时候太晚了 XD

这篇文看起来就是EPIC的写手

E平台想吃这块饼 先黑人