※ 引述 《jerry78424 (青松碧涛)》 之铭言：
: 　
: 　
: 杀人游戏，我指玩家能在游戏内以任何形式致人于死的游戏
: 　
: 1.无所谓，反正我不玩杀人游戏，随便你们封不封
: 2.支持，杀人游戏会引发模仿，是社会的毒瘤，要全面封杀
: 3.反对，杀人游戏不会让现实中的人受害，反而能抒发压力
: 　
反对，但不是你上面说的那些原因。
反对是因为我认为真人>>>>假人的人权，你禁止创作的人杀人，带来什么实质利益？没有。
但是你禁止真人的创作，影响的是真人的自由，真人的人权，那请问哪个比较重要？
讲一点其他的好了，最近看一本书叫做好人总是自以为是，里面就有讲到一个现象：
研究人员问一个人，你认为乱伦对吗？
那个人回答当然不对。
研究人员问为什么？那人就回答说因为会有畸形儿啊之类的。
研究人员就接着问，可是如果这两人有做好避孕措施呢？
那人就回答：我还是觉得不对…可是我说不出什么理由，我只是觉得…这就是不对。
这种明知道没有实质伤害，却仍然反对某些行为的现象，就叫做“道德错愕”。
所以看到某些人在这讨论为什么强奸在作品里面不行，暴力可以的时候讲了一大堆理由，但
其实也只是先射箭后画靶罢了，关键只是在反色情的人有话语权，而且比反暴力的人来得多
。
顺便讲一个最近的例子好了，大家都知道英国有个议员反Rape day这游戏，后来我去看了一
下她的推特，有人问她：依妳的看法，是不是该禁有强奸内容的电影小说之类的。
她说我认为那跟游戏不一样，然后底下有粉丝帮她说因为游戏互动性跟电影不一样，结果马
上被人呛说你知道Rape day是视觉小说吗？那粉丝马上闭嘴。
所以，还是老话一句，这些反虚拟作品的很多都是先射箭后画靶，先假设你有危害，再以这
为前提去修法。

所以当人产生道德错愕的时候表示他认为这件事不是错误的吗？如果道德错愕成立时，是不是意味着不管虚拟或现实都是可接受的？

各位想逻辑分析这件事就是方向错误了 事实上审查色情暴力这种是从来就不是逻辑性的行动 没有科学证据显示玩色情游

就以你的例子亲子手足乱伦来说

戏的人比较容易去强奸人 现在的状况是看谁声音比较大谁能先扣赢帽子 谁能先抢到道德大旗去斗争别人 谁就可以封

不要生出小孩两情相悦下也不会造成双方伤害

你的创作 你的帐号

https://i.imgur.com/pUMOq8j.jpg 章鱼哥的至理名言

乱伦就容许发生？

这议员回应也证明了 他认为游戏和电影不一样 但证据在哪?哪里不一样? 两者影响人的差别在哪? 科学证据?统计数据?最后还是"因为我觉得这样" 刚好他是议员 他有权力 他声音大 所以他觉得怎样就是事实 不用考虑逻辑 这就是标准SJW式

你所谓的“道德错愕”其实并不难理解，这单纯就是一种标签化，就像你90年代的台湾住久了天气冷不会去找暖气一样，因为你没有房子里面有暖气的“直觉”。

行为准则 不考虑逻辑 不考虑证据 只考虑我有没有足够力量斗掉你 这是现在欧美文化的显学

而暖气与道德讨论的差别在，暖气摸得着碰得到，所以你可以迅速地通过几次反馈修正自己的认知，但“道德”这种概念性的东西没有这么方便的扭转手段。而就连暖气或扫地机等物品引进台湾家庭都得花上几年的时间，更别说是道德的扭转了。话说这边有多少人听过肉鸡打生长激素的流言？

很正常吧～欧洲的人权偏社群主义为主，自然会重视这种伦理道德

一直以来对亚文化的打压都是这样的，管你什么理性客观科学，我拳头大说你错你就是错

而这种观点是社会演化所累积的，想改变没那么容易

不 伦理道德客观存在 但现在的基础不是伦理道德 而是SJW*审查的基础是SJW自己定义的"伦理道德" 换言之就是斗争的口实而已就像中国会拿爱国主义审查国民 重点不是你爱不爱国 而是"他们说"你爱不爱国 同理这些审查也是一样 重点不是这些游戏在道德上的影响 而是SJW说你有没有影响你可以辩论怎样的行为叫爱国 问题是中共说你不爱就是不爱

是吗？我觉得他们有些论点搞不好路人也会认同

你就去坐牢 END 同理 大家可以辩论暴力色情游戏对真人有什么影响 但是他们说你违反道德 你就是违反就像我说的 要讲论点 拿出科学证据 统计数据 不然用法律来解决 你去问中国路人 是不是要反对不爱国的行为所有人都反对 问题是怎样的行为叫不爱国? 是谁说了算?

大概懂他们这样这算保守派吗？

一般概念来说SJW被分类在左翼 但我个人不是很爱这种分类

本来就是阿 不能说电玩影响行为但也不能说电玩没有影响

这就是他们可以一直大声的原因 除非今天有强而有力的反驳点

膨胀自身权利 所以其实分左右翼没啥意义

那中国算是什么?

从懂事开始周遭的任何东西都会影响

你说他有影响那是你要负责证明，而不是反过来要求别人负责证明他没有

说到证明这也蛮有趣的以这次的新西兰屠杀来说

一般吵架当然可以这样说阿 但站在大义的旗帜下 是要证明没有危害 不然他们在大声什么

地平说就是要你去证明地球不是平的啊他们只要坐着呛你地球就是平的就好了

凶手在行凶的影片里说别忘了订阅pewdiepie那这可以当作pewdiepie已影响到极端主义份子的行为吗？

这我不好说 但要无限上纲的人 是有可能的 挑这种2次元进攻纯粹因为柿子挑软的吃

就像凶手自白也说某款游戏让他产生种族歧视的观念，那款游戏该被禁贩吗？

证明看的是科学数据和研究而不是空口白话，谁要觉得这种话可以当证明的只表示他欠缺基本的科学教育而已，但人家拳头够大讲屁话都会有一堆人当真理吧

那要发生多少样本才能证据？而且我们也没西比拉系统，要怎量化某个东西会让多少人产生反社会人格

推

推 人权重要

推

推

就欧美吃饱太闲的假掰人在那边搞事

乱伦戴套这个说法太屌了

推推

推 很多人的反对深入去问，得到的答案都是…呃我觉得就是不对道德洗脑深入人心，教育上也是要你背一套照着做就对了，至于探讨问题所在与解决方法则是完全不需要