※ 引述《jerry78424 (青松碧涛)》之铭言：
: 杀人游戏，我指玩家能在游戏内以任何形式致人于死的游戏
: 1.无所谓，反正我不玩杀人游戏，随便你们封不封
: 2.支持，杀人游戏会引发模仿，是社会的毒瘤，要全面封杀
: 3.反对，杀人游戏不会让现实中的人受害，反而能抒发压力
又在滑坡二分法
如果你今天制作白人警察模拟器 没事上街射杀黑人
或者纳粹模拟器可以把犹太人丢毒气室跟枪决坑杀
或者民国初年模拟器可以踢破门抓人跟扫射民众
还有天安门模拟器可以扫射跟开坦克压学生
还有一堆历史上令人发指的题材做成游戏这禁止我想有判断能力的人都同意
但是禁止的理由都不是你这三样简单有无聊的原因
德军总部系列也是扭曲纳粹 ，问题为啥没人会禁止 ？
因为真正的纳粹更恶心啊 ，制作僵尸的纳粹还比较讨喜勒 。

而且不用说今天留言管制是因为宣扬恐攻 差很多好吗

滑坡这词最近和云玩家一样被滥用了...

有些人就是自以为看破 但实际上就中二一只然后这种人大部分遇到事情都是最会该该叫政府没做事的

那我把滑坡改无条件上纲好了

许多人把 分析 错当成 单一因素 就是错得离谱各种因素也有它的变量与影向程度 分析前需要观察那种 犯罪归因电玩 的答单一案完全错得离普

不是有研究指出暴力电玩和杀人犯罪没有相关性会想审查电玩然后禁止，只是为了满足特定团体的诉求而已

是的 但是你拿这个给 归纳单一因素的人看 对牛弹琴

欧美假掰团体吃这套也是因为ACG圈比较软牠们才敢这样搞，碰到某些很硬的就从没看牠们在叫嚣

所以我建议 科学实验之外的事物 当有人在谈论析时

就像他们不碰拥枪团体跟大武器商团 所以只搞各种创作物

归纳成单一要素 又拒绝其他意见并反过来指责的言论勿信

有判断能力的部分人我认为会觉得反正是虚拟的研究显示电玩不会引起暴力跟仇恨行为啦