Re: [新闻] Steam移除上百个向新西兰枪手致敬的文章
楼主: attacksoil (击壤) 2019-03-16 07:31:26
管制仇恨暴力言论OK吧
就像今天如果一堆白目在steam讨论区讲要跟现实幼女做爱做的事
乡民们也应该赞同steam管制
问题是不该动到二次元
就像今天steam管仇恨言论我支持
但如果因此限制fps游戏 就觉得过分
这是同理心的问题吧 不管制那些受害者家属社会怎么想??
就像今天如果一堆白目在steam讨论区讲要跟现实幼女做爱做的事
乡民们也应该赞同steam管制
问题是不该动到二次元
就像今天steam管仇恨言论我支持
但如果因此限制fps游戏 就觉得过分
这是同理心的问题吧 不管制那些受害者家属社会怎么想??
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2019-03-16 07:34:00
COD:放心 下次主角群就会出现 女蕾丝边伊斯兰教徒了
作者: digitai1 (大抠) 2019-03-16 07:34:00
很多人会用“政治不正确”这几个字来包庇自己的无知愚蠢野蛮
作者: wizardfizban (疯法师) 2019-03-16 07:35:00
这也是战点呀 言论自由的范围到底在那?
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2019-03-16 07:36:00
欧美有些地方歧视会有刑罚的，删除留言根本已经很好了
楼主: attacksoil (击壤) 2019-03-16 07:38:00
支持犯罪的言论规制没啥争议吧 犯罪=违反最低道德指标某些奇怪的国家不在此范围内
作者: astrophy 2019-03-16 07:45:00
很多人不知道自己是最偏颇无知的那个，总是以为其他正常的人全是左胶
作者: rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!) 2019-03-16 07:52:00
孙安佐也只是网络上说说然后买枪收集而已言论自由当然有限度 就是最低道德标准跟法律规范啊在网络上宣扬恐攻认同应该有点超越言论自由保障范围了儿童色情当然可以管制上架 ，问题他标准没有定出来
作者: dyolf (猫屋) 2019-03-16 08:13:00
儿童二次元色情有争议是因为难以证实导致现实犯罪跟法西斯言论和讨论屠杀直接导致犯罪的完全不能相提并论
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:20:00
怎么会有人以为现在的自由主义是包含 无序的自由
作者: digitai1 (大抠) 2019-03-16 08:21:00
楼上 不是每个人都有唸书嘛
作者: Frostsuki (chance) 2019-03-16 08:24:00
所以说最低的道德标准在哪里 又是谁规定的？拿法律当作衡量一切事物的唯一真理 真的不太OK啦 毕竟法律也是人订出来的
作者: esilantic (苍炎大魔导士) 2019-03-16 08:25:00
自由主义就是不自由的自由 19楼是这意思吗
作者: raura ( ) 2019-03-16 08:26:00
推！某些人成天只会用政治不正确及左胶叫嚣，一点常识都没有
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:32:00
问的好 自由主义从各领域上一直都受到挑战与观察从九零后 社会学的自由主义多趋向保守或社群主义就像前面问的 自由主义无法纯粹的存在 必需要搭配其他
作者: LonyIce (小龙) 2019-03-16 08:35:00
有些人知道点皮毛就在那滥用，骗其他无知的人
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:36:00
法律啊 宗教啊 文化风俗 等等 自由主义在观察与争论到底该是如何才是 观点争论其实蛮多的但 自由主义者遍欢迎异异与反对声音存在因为有歧异在才有深入互动 学习的机会在因此打这自由名堂 却不能提出疑问 这种做法很矛盾可能觉得我在讲废话 对 因为在上班 真的只能很浅的讲废话
作者: xeriob021409 (宁静海) 2019-03-16 08:51:00
自由这个词在某些地方早就被滥用了
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2019-03-16 08:51:00
言论自由的边界有人讨论 不过不能颠覆这个世界为原则的言论自由一直是大多数人的共识吧例如歧视其实也不能限制 因为界定很困难而且严格来说没有直接影响到现实世界 但如果是屠杀或恐攻 就不是同一种状况了
作者: tomsonchiou (TC) 2019-03-16 08:53:00
自由，自由，多少的罪恶假汝之名而行﹗
作者: r85270607 (DooMguy) 2019-03-16 08:54:00
对 这是基本常识 没什么人会怀疑 不侵害他人的自由接下来的问题才是学者所困扰 社群内对自由的要求程度我只是说说/想想 没有实质侵害"对 社群的共存互助 影响极小 为什么要限这我" 这样于是就有各种流派学者依据他们所观察做出结论
作者: leoisgoodtoo (leoisgoodtoo) 2019-03-16 09:04:00
在网络讨论侵犯3次元未成年言论原本就该管制啊
作者: sharkshana 2019-03-16 09:09:00
同意
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2019-03-16 09:17:00
言论自由本来就有限制 又不是只要我喜欢有什么不可以又不是某实况主网络乱骂人 被告后在哭司法不公 笑死
作者: rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!) 2019-03-16 09:24:00
拿法律当标准就是最低限度啦 法律虽然也是人定的 ，但是游戏总有规矩 。
作者: amsmsk (449) 2019-03-16 11:01:00
戒严时候支持美丽岛就被抓去关 是因为这群人也犯法啊...所以最低标准到底在那
作者: dchain (BlackScreen2099) 2019-03-16 11:08:00
言论自由应该是要在不妨碍/影响他人的前提下吧有人在你面前拿枪扫射 这位是胁迫 威压了吧
作者: leoisgoodtoo (leoisgoodtoo) 2019-03-16 11:16:00
因为戒严时候的法律是专制政府订的啊
作者: feedback (positive) 2019-03-16 12:33:00
我记得订了明确标准会被人用399个脏话通过审查然后被嘲笑
继续阅读
