Re: [新闻] <强奸日>炎上，英国议员呼吁审查Steam eiw123 PTT批踢踢实业坊

Re: [新闻] <强奸日>炎上，英国议员呼吁审查Steam

楼主: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2019-03-13 11:49:57

: 她表示这款游戏的内容极为丑恶，呼吁英国政府应全面介入该科技公司及游戏平台Steam
: 的上架策略。同时，她亦在推特上发文强调：“英国政府应该要对于这些令人憎恶的内容
: 进行全面审查，强奸与性暴力绝对不应是‘游戏’。”
:
: 苏格兰卫生部长 Shona Robison 认同这个观点，认为英国确实应强化相关法律，并对
: Steam拒绝上架这款暴力性侵游戏给予肯定。
:
: 曾发起“I Just Froze”活动的英国苏格兰防性侵害慈善组织“Rape Crisis Scotland”
: 也在推特表态，不能将游戏与现实完全区隔，因为现实中仍有大量女性遭受着无情的性骚
: 扰和虐待，强调任何公平和平等的社会都不能容忍这种游戏内容——将强奸正常化与让女
: 性能够在没有恐惧与暴力的环境中生活的社会是不相容的，如果这种游戏现在不违法，那
: 就让它变违法。
我就说纳粹女权就是要推女性至上超越法律
当年就在日本公开讲说要超越普世价值比对岸还利害
对岸只敢说我们不用这套
这群嘴巴喊民主然后喊超越普世价值利害吧
现在再次超越也不用讲了
反正没有违法就想办法让他违法就纳粹干的事嘛
:

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 11:50:00

修法追溯既往这很眼熟吧

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 11:52:00

溯及既往根本不该出现在法治国家……我自己立场本来就容易被贴上9.2，所以我倒是不在意这点

作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 11:56:00

纳粹当年也是修个法让希特勒变大皇帝欧美人要"合法"搞你太简单了啦还有一堆小朋友在那边喔~人家都很守法讲规则

作者: su4vu6 2019-03-13 11:57:00

最后就变成只为了讨好群众而做不在需要创意了

作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 11:57:00

现在SJW如法炮制修个法把你抓进监狱很难?

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 11:57:00

这几年在台湾也看到,一边说合法另一边就说你非法然后量身定做法律.

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 11:58:00

朔及既往才是民主的展现...不能硕及既往很多以前犯的错只能留下无法较正

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 11:59:00

溯及既往是民主的展现是吧XDDD所以今天magamanzero说没犯法明天修法说magamanzero犯法.按照magamanzero狱〞k就是民主的展现.

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:00:00

理所当然就跟刀子能杀人也做饭你会说刀是杀人凶器

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:00:00

虽然说这篇没有说作法但我想到的是直接修法然后溯及既

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:01:00

你拿刀去杀人做恶是刀的错? ???

作者: Wcw5504 (五月雨) 2019-03-13 12:01:00

搞溯及既往这东西本来就很诡异今天合法的事明天变非法

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:01:00

本来就是啊，原先合法，然后明天改不合法之后原本那些合法的都抓起来才是民主

作者: brance1093 (蜜渍苹果汁) 2019-03-13 12:02:00

认同的人够多就可以立个溯及既往的啦能把大法官都换成sjw的话妥妥的连违宪认定都不会

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:02:00

太棒呢,真希望赞成溯及既往的人不要被搞到自己.

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:02:00

你要创作之前本来就要先思考五十年之后你的作品到底会不会变成不合法啊，文组不意外

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:03:00

那昨天不合法给了某人杀人不用负责的身分不能追回?

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:03:00

靠朔及既往是民主展现?国中公民被当?

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:03:00

真是太棒呢,希望jouhouya不要一觉醒来就发现自己是犯法

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:03:00

干，没人看出我在反串QQ

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:04:00

jouhouya和magamanzero希望你们不要一觉醒来就变成罪犯呢.

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:04:00

你不硕及既往那错误就继续留下继续伤害

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:04:00

看来演太像惹

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:04:00

举例来说，菸品危害大家都知道。未来某天突然立了一个菸品危害法，抽烟都被判刑，效力还溯及既往。那些在“还合法的时候”抽烟的全被抓出来。你认为合理吗？

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:04:00

公三小如果以前没有杀人罪杀人当然不犯法

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:05:00

修改之后当然是变成接下来不能杀人啊，你在想什么XDDDD

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:05:00

拿刀去杀人是刀子的错我也是醉了

作者: minoru04 (华山派巴麻美) 2019-03-13 12:05:00

应该请STEAM下架所有有犯罪内容的游戏包括抢劫杀人战争偷窃闯红灯暴力殴打不签联络簿

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:05:00

所以magamanzero觉得自己不会一觉醒来变成罪犯?

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:07:00

我支持不签联络簿无期徒刑

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:08:00

我国刑法采从旧从优原则高中公民被当?

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:09:00

法律会随着社会环境变化，而有增减。你现在的理所当然，可能是后人难以忍受之恶。用后来的规则，处罚前人的行为是荒谬的。

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:09:00

为什么你觉得不会? 如果今天通过抽菸犯法你会吗?

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:10:00

讲朔及既往真的很屌就算理组也多少有点法律常识吧

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:10:00

你什么时候产生了没有硕及既往就不会醒来变成罪犯的错觉

作者: jeeyi345 (letmein) 2019-03-13 12:11:00

朔及既往才是民主的展现... ㄏ~

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:11:00

今天通过抽烟犯法不等于你昨天抽菸犯法懂?

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:11:00

magamanzero愿不愿意一觉醒来就变罪犯

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:11:00

很简单那是必要之恶就如我之前问的现行法律有/否?

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:11:00

搞法律溯及既往的人，无关文理组，单纯只是乡民法学太多www

作者: s1129sss (恩兔) 2019-03-13 12:11:00

朔及既往是民主体现？这逻辑wwww

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:12:00

在法治国家不会啊笑死学测社会0分?

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 12:12:00

那照这样讲，要因为现在不能一夫多妻就去追究王永庆重婚罪吗？

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:12:00

明天修法说打手枪要抓去关，然后溯及既往

作者: senria (≡(？)≡) 2019-03-13 12:12:00

还有已经抽进去的烟记得拿戴森抽出来喔

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:12:00

既然你们都不愿意回答现行法律是否有那就结束吧这话题离题了

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:13:00

有理想很好但是离现实太远

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:13:00

必要之恶是啥?有大过不朔及既往原则?

作者: s1129sss (恩兔) 2019-03-13 12:13:00

民主法治社会还能朔及既往的话，你要人民遵循什么？

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:13:00

台湾法律有不溯及既往原则，除了摆明要清算的法律不顾

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:14:00

应该是说不顾不溯及既往的原则下去蛮干

作者: timlin0718 (晓寒) 2019-03-13 12:15:00

他看不懂从旧从优就是在回答他啦，上网google一下很难的样子

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:17:00

我只是很好奇既然你们都承认硕及既往存在了

作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2019-03-13 12:18:00

去PS板看下DMC5 你就知道这群人跟中共是同一种人

作者: brance1093 (蜜渍苹果汁) 2019-03-13 12:18:00

溯及既往的叫做转型正义啊wwwwww我得先说我想当支持这种做法应该把KMT党产抄光可是他确实是溯及既往的

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:18:00

那为什么还一职否定他的存在? 要嘛就直接写死阿

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2019-03-13 12:18:00

这篇好可怕

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:19:00

抱歉QQ 我不回了..

作者: headshootasd (headshotasdasd) 2019-03-13 12:19:00

真的不是反串贝西ㄇ

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:21:00

哪里可怕？只是向对于法律理解不充分的网友，说明何谓法治啊(′・ω・‵)

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2019-03-13 12:22:00

我是指有这么多不理解的人

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:22:00

嗯？这篇不是只有一位不理解吗？

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:22:00

ma刚刚的例子用正确的叙述应该是“如果一个人取得了合法杀人的权力，那如果明天修掉呢？”如果修掉就是他以前杀的不算，然后接下来不能杀啊

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2019-03-13 12:23:00

原来有贝西

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:23:00

对啊

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:23:00

怎么会变成他以前做的有罪要抓XDD

作者: hit0123 (@@") 2019-03-13 12:23:00

说文组不重要的应该来看某m的大论

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:23:00

这个我回例子应该不会怎样吧原谅我回一下XD

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:24:00

你请

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:24:00

例子是今天有个独裁者上位立法他自已杀人无罪

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:25:00

我只说赞成溯及往的不要哪天被搞到

作者: x6urvery (魁) 2019-03-13 12:25:00

喔

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:25:00

把他赶下统治者的位置那么他人的罪是不是该治罪?

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 12:26:00

溯及往就差不多极权国家才会去搞的事情

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:26:00

但是对民众而言呢答案我不就说了就到此为止吧我认为制度只是一把刀端看你怎么用

作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2019-03-13 12:28:00

好奇sjw有在反a片反sod吗XD

作者: brance1093 (蜜渍苹果汁) 2019-03-13 12:28:00

当然有啊还反过日本a漫 = =

作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2019-03-13 12:29:00

完全看到以前卫道人士反s片的场景

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:30:00

法律是政治的产物。一个政权订定有利于其统治的法律，理所当然。问题是，当独裁政权被推翻，接替的政权有何义务维持其法律正当性？

作者: devilkool (对猫毛过敏的猫控) 2019-03-13 12:31:00

一般都不溯及既往啊......

作者: jouhouya (　゜∀。)人(゜∀。　) 2019-03-13 12:31:00

ma那状况是直接换一个国家了，为什么法律要沿用？

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 12:31:00

不管你是法律还是政治面，接替的都有其继承与延续性

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 12:32:00

值到他被新东西所替换为止

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:32:00

不一定阿国家有时会留着领导者换人而已这多的是

作者: sustainer123 (caster) 2019-03-13 12:32:00

你是要讨论转型正义?这我不予置评毕竟有其争议

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 12:33:00

前朝沿用下来的例子多的是，更别说还要替前朝还债的

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:34:00

争议就是当搞到自己的时候就自动出来了

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:34:00

为了取得“正统性”而替前朝还债，合理。但是，你推翻独裁者，不就是因为独裁者所作所为不合理？都知道不合理，还不修改制度，摆明搬石头砸自己的脚www

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:37:00

不不不,是因为能搞别人所以叫做合理举例来说前年把公投审议会当作洪水猛兽最近要把公投审议会给复活.

作者: hms5232 (未) 2019-03-13 12:38:00

看看推文连不朔及既往原则都不知道难怪会有不违法就让修法使其变违法的声音出现呵呵

作者: Lupin97 (Lupin97) 2019-03-13 12:39:00

法盲意外吗

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:40:00

我不意外。每次看到一堆六法全书，唯一死刑的乡民，我就觉得不用抱期望了

作者: charlietk3 (é˜¿æ´›å°èŠ±) 2019-03-13 12:45:00

上面那个支持法律溯及既往的，法绪谁教的啊...

作者: harry6275 (高师附中附中工具人) 2019-03-13 12:45:00

所以maga你的假设都是建立在独裁之上早就跟民主脱节那你还谈这个干嘛不溯及既往当然是有强力的法制原则所以在民主国家才可以实现你举的例子都是法条不成熟时用的而且难道以前重刑责的杀人犯因为现在教化良好(举例)将刑责改轻但是犯人是期教化失败那你要将他改轻吗毕竟竟然你要实施溯及既往代表重与轻判者都要兼顾才是吧如果今天众人很讨某人性格孤僻自私但是他不犯法不侵害他人自由但立法权是多数决结果被弄了一个法条要弄死他这个还有平等价值所在吗

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:47:00

我猜ma应该没学过法绪吧？

作者: harry6275 (高师附中附中工具人) 2019-03-13 12:48:00

很讨厌某个人(补

作者: AlisaRein (AlisaR) 2019-03-13 12:49:00

|创造一个词语：转型正义

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 12:50:00

民主社会里想要搞溯及既往的人很多啊

作者: peter105096 (升) 2019-03-13 12:52:00

朔及既往才是民主展现？ Are you serious?

作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2019-03-13 12:57:00

先打对字再来探讨这问题吧硕朔溯

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 12:57:00

想六法全书唯一死刑的也很多啊。所以是法治教育失败啊。

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:57:00

转型正义? 不太算是其实有版友指出来了法律是有其正当性也有合理性的

作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2019-03-13 12:58:00

拿这个跟转型正义比会不会太好笑，转型正义是直接这个体制都换，现在是吗？

作者: lolwtfnow (Rage) 2019-03-13 12:58:00

笑惹整天一堆不懂法制的在批判法制

作者: magamanzero (qqq) 2019-03-13 12:58:00

就算是民主国家也不能保证每条法律都是以公益为出发也不说什么以台湾来看要弄条完全自肥法案很容易的

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 12:59:00

法律很大一部分是为了维护秩序(国家立场)而存在的不论是国家立场还是议会立场都是保守居多

作者: cactus44 (钢弹仔) 2019-03-13 13:01:00

公益是另回事吧...

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 13:07:00

讲溯及既往是民主体现的麻烦先估狗一下信赖保护原则如果什么法律都要溯及既往那如何期待社会能稳定

作者: rtp (rtp) 2019-03-13 13:11:00

那些军公教年金修正不都是在溯及既往吗

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 13:17:00

勿把特例当通例

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 13:18:00

现在变成特例了WWWWWW

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 13:31:00

给笑例外的 http://bfy.tw/Mioo

作者: h07880201 (Dot绿茶) 2019-03-13 13:47:00

不是谈论民主吗？一直鬼打墙说现在有没有溯及既往，有又怎样？是你m大说有就是民主表现，现在被指导了还一直反驳可笑那现在是不是更多不溯及既往的法条？民主的立法本来就是从优，一直拿一堆特例来跟乡民对干头很痛是谁斩钉截铁说是民主表现？然后什么都没拿出来？上面都解释民主原因了还有例子，结果一直鬼打墙问那现在是不是有溯及该往的法条问号明明现在立法大部分都不溯及该往，你溯及该往是要把人心跟治安搞慌，现在合法明天非法然后被抓昂？ m大你真的该去小心

作者: AirForce00 (丹阳P) 2019-03-13 13:52:00

多亏数量庞大、不理解法律的群众存在，法律系不用担心没工作(茶

作者: lv256 (等级256) 2019-03-13 14:19:00

溯及既往是对还是不对？德国判纳粹连行将就木的一样抓来审判，先进还是落后？

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2019-03-13 14:43:00

还是笑啊，自己说的是通例，别人说的就变特例了看来双重标准不是SJW独有的了

作者: ooxx21035 (ooxx) 2019-03-13 15:27:00

不溯及既往"原则" 有原则就有例外不然请教正确名词或是试証台湾法律目前无适用此原则

作者: jason1515 (SoSho) 2019-03-13 15:49:00

奇推文共赏

作者: swera (没手感艾斯) 2019-03-13 16:05:00

理组中文那么差拜托不要出来丢脸