Re: [问题] 台湾的ACG文化产业链，为何总是做不起来? lucifier PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 台湾的ACG文化产业链，为何总是做不起来?

楼主: lucifier (lucifier) 2019-03-04 00:23:17

这话题我觉得好像每一小段时间就又会被重提一次啦...
先说我的结论，可能会被嘘爆啦
我的看法是“为什么台湾一定要发展ACGN产业？其实没必要啊”
我个人所学很杂，所以特别喜欢混合很多角度看，所以也可能不够专业
就国内产业的部分，首先一定要由私人做起而不是期待政府补助
1.依靠政府补助最终的结果是什么都做不出来，可以看看某车厂
因为主要不是靠正常的供需竞争，一旦放手很大机会死去
2.民主政府有舆论、选票考量，且资源不是无限
民主政府的其中一个特色就是你做啥都有人反对，尤其是授益行政
你给一方利益，没得到的变相就是受有损害，就会吵起来惹
3.政府的机制问题，或者说私人企业跟政府组织天生的差距
如果你能在私企年薪几百万，爱干么就干么
你会去行政机关当官被法规绑死死拿百万出头吗
自然上级多半不可能是产业界内真的懂行的人
在这样的状况下，自然出现一堆嘴上说得很行，实际上全部丢给属下操刀的官员
而且通常都是因为政商关系良好才当官的，更需要听从上级的政策指导
这边的总结是：只要国内大众没有正向共识，基本上不用期待政府太多
私人产业没有心投资，基本上玩不起来
再来是国际经济的问题
前面有人提到英─荷纺织业的状况
我再补充嗣后英─德、英─印的状况好了
德意志统一后迅速工业化，原本提倡自由贸易的大英帝国开始抵制德国产品
英─印最早的纺织业力量对比是印度屌打英格兰，即使开八倍关税还是被海放
因为印度的手工棉花纺织业历史悠久，有钱人都超爱der
最后是靠着纺织厂工业线
用稳定60分合格的品质加上便宜价格倾销给印度大众，弄死印度手工业才逆转的
这边要说的是：自由贸易只不过是先进国家唬你用的，对落后国家补助亦同
以苹果为例，他们拥有最先端的科技、最优秀的设计师与工程师
于是产业链是这样的：从落后国家买原料→给劳力密集国家代工→弄上IP+避税卖掉
最赚的是最后一块
所谓的相对优势，其实代表就是原料供应国或是代工厂而已
因为科技或文创这类东西需要长期累积，所以正常而言很难追上
运用各种手段想要追上的案例就在对面，现在正在应付美帝(他们自己搞死文创不算)
而美帝的关税惩罚这些，都是老招，就是要逼迫你不能成为领先者或竞争者
(当然，现在争的其实主要是通讯科技，与情报战还有远距作战的未来有关
所以这点又要扯到主观的建构理论，是否是敌人的认知)
而对落后国家的补助其实是要创造需求
这里我要说的是：打从一开始你就没什么机会
机会仍然有的，但是很小，很不容易，尤其前面已经有强者存在更是如此
那么，强者是怎么出现的？我认为这因素还满多的
首先是人口数量与公众意识
人口多=潜在市场大，但不等于需求多或能赚钱，需求来自于认知，钱就更客观了
过去非洲人不觉得需要穿鞋，人再多也卖不掉
就算他想穿鞋，没钱他也买不起
所以前面说的援助效果就出现了
先除去人道主义不论，你教育非洲人医学理论与健康教育，帮助发展一、二级产业
于是他们懂得要穿鞋避免恙虫病或其他疾病，也有一点钱，他们就会买鞋子
为了赚钱，他们就会出卖原料、开始代工，实质上最赚的还是先进国家
扯很多，意思是如果多数人都觉得ACGN不需要花钱买或没钱买，那也不用想发展了
按照消费纪录来看，台湾人是会花钱在ACGN上，但是不会花在台湾作品上而已
接着的问题是，为什么不会？
你可以从民族性或国家意识，甚至是国家体制来看
但我比较喜欢从自利角度来看，因为已经有一堆优质作品，为啥我要看次级的
这里，还有现代通讯科技发达带来的优/劣势
过去还没有地球村的时代，每个国家或文化都能自己搞自己的
你只要跟国内的其他作者比就好
但是一旦接上卫星电视、海底电缆
哪部作品比较好、哪部比较差，随着自己的认知作取舍
除非你要搞国家管制或法令限制(但是你可能被别国经济报复)，不然差的就再见了
像台湾的类型小说几乎也死绝了，光翻译国外火起来的就出不完了
企业也想赚SAFE MONEY啊
而好坏很大程度又与练蛊、国内产业是否养的起来有关
还不包括历史或文化霸权带来的影响
英文科幻小说出来就有机会角逐星云什么一堆奖
你三体没有一个住在美国的华人翻译，根本英文世界没人知道
说到ACGN你知道美国、日本，然后大多数就没有了
韩国有歌手跟偶像剧、印度有宝莱坞，可能会看英剧、法国片、德国片
然后也就没有然后了
你大概不会关注伊斯兰世界的作品(土耳其之前还有个不错的历史连续剧)
实际上就是，在国际间有影响力(无论是经济大国、政治大国或军事大军)
在文化传播上有BUFF，就算是圣战士也是一堆喝可乐穿牛仔裤听美式嘻哈的
再加上这些经济大国本身又比其他国家更能练蛊养产业
又搭上国际化风潮，自然把其他国家的相同产业都打死了
的确台湾可以试着走不一样的文创路线
但是问题是受众会接受吗？有那个必要投入这么多资源去找那个可能性吗？
还是继续建厂弄代工，稳稳赚点微薄的薪水，税收拿去投资生科、医疗跟农业改良就好
如果你问我，我也不能完全确定我的回答，但是可能倾向跟多数人的答案一样

作者: hinajian (☆小雏☆) 2019-03-04 00:27:00

你的盲点在于，把创作当一般工业制品看。退一步别讲很暧昧的“发展产业”这种话，补助鼓励是没问题的，关键在于怎样才能鼓励到好作品，吸引更多人投入

作者: Kagero (摩荔枝天(茄汁)) 2019-03-04 00:29:00

也只能当工业制品了

作者: bluejark (蓝夹克) 2019-03-04 00:30:00

很简单的问题为什么大家要对ACGN有正向共识呢

作者: hinajian (☆小雏☆) 2019-03-04 00:33:00

其实没共识也蛮正常的:)台湾又不是一言堂

作者: bluejark (蓝夹克) 2019-03-04 00:34:00

说是台湾人也好外国人也对自己的东西一定会有倾向

作者: hinajian (☆小雏☆) 2019-03-04 00:34:00

要发展半导体的时候也没问我有没有共识啊