大家好 小弟是帝大不交作业
修到了哲学系的邪教实验（误
（之前那种大咖研讨会探讨灵魂的那种）
no C-伦理学家
刚刚看到C大热情洋溢的爆文在开头时
对于道德有一番有趣的见解
不过小弟认为这种见解是有待商榷的
因此试着借由这篇来挑战看看
C大首先在文章的开头指出：
道德是用来约束自己的
其小学老师说道德是由内约束自己行为
实现道德 尽可能使人类不对他人有害
C大认为我们因罪恶感而愿意去实行利他行为
而这种道德借由自省自律使自己成为更好的人
所以是内在且主观的
因此我们用道德挑剔他人毫无意义。
可4，瑞凡，我搞不好不是伦理相对主义R
我们先从字源开始探讨好了
我先做个默认：道德跟伦理这两字是同义词
伦理英文是ethic 字源为希腊文的ethos
意指各地的风俗习惯
由此可见 一开始我们使用这词时
已经有带有一点“团体共同的道德”的意味
带有了对于个人伦理相对主义的一种拒绝
虽然对Protagoras跟其他人有点不公平
但是我们在讨论西方哲学起源时
比较容易提到三哲
引个汉纳鄂兰的想法：
而当中对后来影响力最大的柏拉图（应该吧）
受到了雅典处死苏格拉底的影响（可能吧）
并不认为每人皆有的“意见”需予以尊重
他认为存在着一种真理
而人的自我规束及意见的其实只是对这种真理
一种不完全的投射
而我们要做的就是尽可能追寻这种真理
这种态度影响了后代伦理学的想法
至今大多的伦理规范都仍会要求几点
（有可能不同学者会依此增减）
规约性：可以跟拿来劝告
可普遍性：在相似场景亦适用
凌驾性：超越其他准则
公开性：可公开表示以指示行为
可实践性：可以实践而没有过度困难
我们会借由道德准则去判断并评价行动的好坏
而这个行动的主体可不只有自己
即使是相对伦理学者
也几乎没有人会持个人伦理相对主义
因为持这种立场时，我们会变得无法评断他人
希特勒跟甘地，再加个蒋光头好了
当中几个好的几个坏的？
（我的答案请容我保密，不想被桶）
如果你持个人伦理相对主义
你只能回答：No comment
在他们个人看法中或许同样道德
而因此我没有任何立场能够批评他们
妈的 这样道德有屁用？
我当个人相对伦理主义者干嘛
干脆当伦理虚无主义者就好啦
听起来还比较潮
因此我认为
“我们不该用道德作为理由批评他人”
这个想法是错误的
而且啊 用道德批评别人时 配上一点谩骂
有种优越感 也就是我是对的 你是错的 嘻嘻
这样不是很爽吗？
你想想：苏格拉底平常抓到人就开始嘴砲
每个人看到他靠过来都豆页痛
这时候学一下理想国的傅拉西麻查斯：
（辩论正义定义中）
傅：“你说！苏格拉底，你有没有奶妈？”
苏：“三小？”
傅：“因为她让你抽抽搭搭，连帮你擤鼻涕都不肯！”
这样不是很爽吗？
虽然回到两千多年后的今天
我赌傅拉西麻查斯会被桶7天就是了
穴穴大家

公三....

很有意思

小

笑死

你什么咖== 人家C大

你用道德理由批评别人，那别人自然也能用道德回击，毫无意义的原因在套到最后就是呼吸制造二氧化碳很不道德，没意义的原因在这里，一堆人使用道德都不是在约束自己，都在进行道德绑架。iovo嘴不出任何观点反驳，只能一直在推文讲别人推崇C大那篇都只是看名声？我真的很想说没料其实不用硬讲，不用专讲些会让人看低人格的内容。

写得不错，C大讲的有点像王阳明的心学你讲的比较接近理学的观点

一直ㄇ== 这不是才第一篇不要关注我好ㄇ== 我没你们这么好战

道德就自己心中的那把尺 每个人的标准不一 拿来约束他人本质上就是一个奇怪的事情

为啥要有道德C大和你开头不就讲得很清楚了？你会觉得叫你不要整天拿GG出来比大小叫GG虚无论吗？

讲的有点道理，但是c大是谁

我懂，你只想像只蛇一样见缝插针和暗损不认同的观点，不喜欢曝光。没错，但是我拒绝。iovo你在XX那篇的推文还蛮显眼的，现在装低调已经太慢囉XD

那你一定是看都没看就追着我打== 我明明就有说我的想法不就立场不一样囉，没啥

公三说小？

好，吃我GG啦，豪爽ㄛ

歪到这就看不懂啦 我们还是回去讲游戏、公司经营、合约中国吃屎、台独吉娃娃啦

不错 有回到点XD 原来我这种想法叫伦理相对主义

首先帮一个用力迫害自己公民的政体擦脂抹粉就不道德了XD

可以用道德角度批判，可是并不会表示批判的人就比较高尚而且不同道德方不一定可以说服他方

你在推文也解释了道德准则无法共享时就会出现问题现在我们跟中国的道德标准根本天差地远，能约束我们的约束不了他们，造成一堆双标，当这些道德战士不断检视台湾人时，根本不会让这个团体处境变好吧。

而且我不懂为何大家都一副阴谋论角度出发 觉得赤烛一定是故意冲康合作厂商??如果他们不是故意的，这串开头根本没讨论必要。

所以大家都是神== 484变得很简单

是不是故意已经没差，他们认为这是"台独"做的游戏

原PO你的默认就是一个大争议了吧 道德跟伦理不是同义字啊https://www.diffen.com/difference/Ethics_vs_Morals

要自己能做到再来说别人才有价值吧, 满口仁义道德确作奸犯科这种评论没有价值

我想既然在C洽版就不用追究好的定义了吧，好就是台湾能有自由创作环境，做出受大家认同的好游戏。

更何况对方的伦理（包子是不能批的神）我们又不认同

我觉得C大的用法还比原PO你精确

当中国可以不甩道德破坏台湾的创作环境时，还在讨论道德对台

话说中国人的跪拜皇帝的伦理干我们屁事啊

湾好不好，该不该遵守，我只能无言。

跟我想的一样!

科科一堆人连民间跟政府都混为一谈还在那边扯

你以为政治脑粉看得懂吗= =

中国政府跟民间从来没分开过，会闹大表示政府默许