※ 引述 《Sinreigensou (神灵幻想)》 之铭言：
: : 　
: : 第一，吃不吃猪肉这件事情还是由当事人决定，除非是用欺瞒的方式骗人吃，
: : 这里一样得等责任厘清，元素审查责任究竟是制作团队该负责还是代理商得自行处理。
: : 　
: 　
: 　
: 很简单啊，因为哪个能够预防就要预防
: 　
: 之前查理周刊因为亵渎伊斯兰被恐攻
: 　
: 你可以谴责伊斯兰一点玩笑都开不得
: 　
: 也可以算查理周刊自己要作死去调侃伊斯兰
: 　
: 　
: 哪个能够确实让恐攻事件不会发生？
: 　
: 不就是查理周刊自己如果知道有些玩笑开不得
: 　
: 一开始就不会找伊斯兰来玩梗就没事
: 　
: 这次事件也是一样，你怪中国到底有什么用？
: 　
: 从他们的声明看来他们也知道不能开习近平玩笑
: 　
: 只是内部自己玩开了忘记把图改回去，算无心之过
: 　
: 不过伤害还是造成了，真的让人遗憾
: 　
拿查理周刊比喻就错了，查理周刊发生在法国，法国保障言论自由，犯法的反而是恐怖份子
。
所以应该是恐怖份子要依法国的法律尊重法国对言论自由的保障，怎么反过来被你拿来当成
不能批评讽刺宗教的范例了？那谁来尊重一下法国的法律呢？
所以我就说这版一堆专制支持者，讲到中共就讲得很好听：尊重中国法律跟禁忌。结果法国
的言论自由有人尊重吗？还不就柿子挑软的吃。

以前是人人心中有个小警总 现在是人人心中有个中宣办

查理的评论很两极 前一秒有人会说开宗教玩笑是言论自由不该被恐攻 但不久后会有人说你酸地震死者是意大利千层面开死者玩笑 难怪会被恐攻 活该

自助餐就某人种的历史与日常啊，我侵略叫武功开拓，我殖民叫援助开发。永远有两套标准。

法国在事件隔天就有人在检讨查理周刊的言论问题了

皇帝大于天 法律.道德.宗教.神祉.现实.想像.

法国保证言论自由，但不含对种族与宗教上的歧视

中国面对穆斯林，就是肉体消灭，丢进集中营和文化灭绝，可没有尊重差异的选项。中国不保障言论自由，也实质进行种族与宗教上的歧视。

就舔共舔到自我思想阉割还没自觉啊

你穿我衣服,我砍你手足(X那举印尼可以吗 直接上法院把你抄了~

没人说恐攻是对的喔，各国检讨查理就是说他自己本身言论就是有错误问题的

开玩笑不是抓着人痛处嘲讽懂吗

台湾人就是笑话啊 这种人的论点就是如果自由被威胁时，就算了吧反正命比较重要

有人分不清楚开玩笑跟冒犯的界线，就变成讨打了别说国际，人际关系上这类事情多的是