※ 引述 《inversexxx (海岛的卡夫卡)》 之铭言：
: 　
: 先讲结论
: 　
: 1.合约书标明前，可判读的问题只有想赚中国市场，但整体团队对于该国国情敏感度不够
。
: 　
: 2.无论商场内外，道义上需要抱歉的对象只有对他们投以信任但却因此蒙受利益损失的人
。
: 　
: 3.通篇文字故作中立理性，实际上大部分都在指桑骂槐的把责任都归咎在台湾人身上。
: 　
: ※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: : 明知道伊斯兰不吃猪肉还拿猪肉端到对方嘴边
: : 应该怪伊斯兰怎么不吃猪肉，还是怪偷递过去的人？
: : 同样明知以色列会全世界检视任何人胆敢使用纳粹logo就会气噗噗
: : 结果你不仅用了还打算运到以色列去
: : 应该怪犹太人当年该死没死光，还是怪使用纳粹logo的人？
: 　
: 第一，吃不吃猪肉这件事情还是由当事人决定，除非是用欺瞒的方式骗人吃，
: 这里一样得等责任厘清，元素审查责任究竟是制作团队该负责还是代理商得自行处理。
: 　
很简单啊，因为哪个能够预防就要预防
之前查理周刊因为亵渎伊斯兰被恐攻
你可以谴责伊斯兰一点玩笑都开不得
也可以算查理周刊自己要作死去调侃伊斯兰
哪个能够确实让恐攻事件不会发生？
不就是查理周刊自己如果知道有些玩笑开不得
一开始就不会找伊斯兰来玩梗就没事
这次事件也是一样，你怪中国到底有什么用？
从他们的声明看来他们也知道不能开习近平玩笑
只是内部自己玩开了忘记把图改回去，算无心之过
不过伤害还是造成了，真的让人遗憾

只有遗憾

... 不开玩笑就部会有恐攻w

台湾没被恐攻 大概是伊斯兰太少 应该要被炸过几次比较好

恐攻是会挑目标的....拿生命来恐攻你以为乱选的喔？

不然? 恐攻对该生命来说的合理性在哪 阿拉赏的处女?isis有多少是计画的还是随机煽动然后马后砲都没人分的清惹 还是某个饱读诗书有解答?

那你就继续害怕台湾会不会哪一天被恐攻吧历史有解答，你可以多看看中东区域百年历史就知道原因

笑死了,有解答 我不说这样吗 你怎么不说古兰经有

这段历史缘由你在古兰经找不到的

这么认真唷 哪段缘由要认真就明白的讲 y/n吧 我认为那问句应该很明白惹等你y完N了我再来听听你的引述跟引据吧

你可以去看从犹太恐怖主义崛起到以色列成立抢地盘的历史，这两段也很刚好的我都在PTT讲过，懒得翻书就去查我讲这两段历史的文章吧

所以那跟 isis"直属计画"以及"煽动马后"的分别在哪?历史背景动机那种东西要怎么扯爽就好了 反正你我个人又不可能再回去找XD以色列抢地盘还有内部分歧跟西岸冲突 加萨危机我到是可以推荐你看一下被诅咒的胜利啦

给你历史范围不去读，讲解过的也懒得找，那你自便啊

我怎么看都像是讲不出东西只能孤狗名词来混过而已吗 反正不意外就是了

这篇有什么问题吗?查理周刊攻击事件的导火线就是讽刺漫画

关键字丢下去递一夜就有了，你这种根本懒的查只会嘴的我看多了，要不要顺便把2014年跟你说第一页

如果没有一系列伊斯林讽刺漫画 查理周刊也不会被当成目标

谁只会嘴 第一页有被诅咒的胜利唷我还可以更你屁书名 你呢? 书哩~

*穆斯林

跑了呢~ 估狗图书家我还可以跟你说加萨危机爆发前该书早就完笔出版了而前时间没差多久 所以才更有趣果然文章开头或教人读书的87%都是这种

查理周刊事件全世界都力挺言论自由，哪像这版一直挺专制言论查理周刊事件大部分人都支持言论自由，只有这版专制支持者在那讲风凉话什么不做死就不会死这版爱讲要尊重国家法律，那法国法律保障言论自由，怎么反而是要人对伊斯兰恐怖份子低头？还是说这版所谓尊重只限专制会杀人的，其他民主国家管你去死？

这篇哪边有人说风凉话? 哪边有向恐怖份子低头?尊重其他宗教族群跟保障言论自由什么时候变成互斥?

有啊，这篇不就是最好的范例？为什么恐怖份子犯法反而带给我们的教训是我们不能骂伊斯兰？为什么不是我们应该保障言论自由，无论这是否会带来生命威胁？尊重宗教？如果你照伊斯兰的标准去尊重宗教，那你连宗教自由都不会有如果当年法国尊重这尊重那，今天大概还是路易不知道几世统治法国

言论自由受保障 不代表你可以漫无限制去诋毁其他族群啊而恐怖主义本来就是该被谴责的

自由如果没有办法冒犯人，那就什么都不是你在自由民主国家就得接受批评，不然就去IS住

过犹不及 无论什么样的事情往极端走都不是好事

法国以前漫画连皇帝都诋毁，宗教算啥，人家的传统宗教尊重了吗？及不及轮不到专制宗教决定，法国人民并不认为及

保障言论自由是当然 可惜这话传不到中国 这只是事实

自由，自由，多少罪恶假汝之名而行名言 同样也是出自法国我不认为行使自由必须冒犯他人查理周刊事件就我来看正是族群间不尊重彼此而造成的悲剧还是重申恐怖主义必须被谴责 诋毁其他宗教种族的言论亦同

五毛云股东的逻辑:怪中国没用，所以只好怪受害人